A mi juicio si que tiene cierto sentido que en un juego que va solo de colonizar, España esté orientada al early game y después a la defensa mas reactiva, esto también pasa en EUIV, el tema es que se hace muy aburrida de jugar, además no justifica que en EU IV España militarmente sea injugable, cuando tanto en sus conquistas ultramarinas como en sus guerras europeas hizo muchísimo con muy pocos medios. En EU IV España nunca es militarmente dominante en Europa, no hay tercios ni nada similar...
Precisamente hacía el comentario de ese juego como ejemplo de cosas bien hechas. El juego empezaba en 1500 y acababa en 1800, con 30 turnos de 10 años cada uno. Pues bien, durante el primer tercio de la partida, hasta 1600, como inglés o como francés no podías hacer
absolutamente nada. Te la podías jugar a intentar montar una colonia y lo normal era que fracasaras. Tenías que limitarte a intentar comerciar donde te dejara España y colar algún pirata, y gracias. Luego ya entre 1600 y 1700 te podías montar el chiringuito en la zona donde no se hubiera asentado España (normalmente norteamérica), y lo ideal entre 1650 y 1750 era tirar al otro hereje de esa zona, porque empezar a empujar al español era tontería porque el español siembre iba a estar ahí, mientras que si limpiabas al otro hereje lo enviabas a Sudamérica a pelearse por las sobras con el portugués, y así entre 1750 y 1800 solo te tenías que preocupar por empujar para atrás a España en vez de luchar en dos frentes.
Como Portugués, entre 1500 y 1600 podías montar cuatro o cinco colonias en Brasil y ya, luego tenías que ponerte a traficar neցros como si no hubiera Dios hasta que el español flojeara y empezar a comerle territorio por la amazonia y el rio de la Plata. Mientras tanto como español hasta 1600 el tablero era tuyo y te lo amabas como quisieras. Y hasta 1640 si el inglés o el gabacho colonizaban demasiado cerca de ti, te los podías amar. Luego ya empezabas a sufrir el calvario y a dar gracias a Dios por cada turno en el que no estabas en guerra con todo el mundo, porque al menos si te atacaban sin estar en guerra no te podían quitar la colonia, solo saquearla.
Curiosamente y pogre aparte, el EU IV fomenta el genocidio, porque si evangelizas, vas lentísimo, sin embargo puedes llegar a una provincia, montar una colonia y provocar revueltas indias para exterminarlos, lo que hace todo mas fácil. Cuando te topas con indios mas desarrollados que forman estados, ahí si que es mejor evangelizar, aunque creo que también puedes desplazarlos y colonizar provincias.
De hecho la política de asimilación nativa que tengas (que es como se llama la orientación que le des) hace que si genocidas a los indios, colonices mas lentamente, pero también crees colonias con mayor desarrollo, mientras que si tienes una política abierta con los indios (que con España es casi obligatorio dado sus ideas), colonizas rápido pero creas shitholes.
En el EUII había también distinción entre las provincias "libres" donde había "nativos" y enviabas colonos, y las provincias que pertenecían a una nación americana y las conquistabas a palos. En las primeras tenías que enviar colonos hasta que alcanzaran una determinada población y entonces los nativos que hubieran sobrevivido se asimilaban a la colonia como población católica e ibérica. Si en la provincia el número de nativos era escaso, unos pocos cientos, lo mejor era exterminarlos y que no molestaran, pero si había 5k o 10k, era mejor mantenerlos vivos, porque la diferencia entre tener una colonia de 600 o una provincia con 5k o 10k era relevante. En el segundo caso, era cuando tenías que mandar misioneros para que dejaran de ser paganos soplacerbatanas de cosa y convertir las provincias al catolicismo y la cultura ibérica.
Si, a ver si tienes razón, merecería la pena un hilo del tratamiento de España en los videojuegos
Los jóvenes de hoy en día *cough* *cough* os quejáis de vicio. En mi época (a parte de que solo teníamos dos canales de televisión, en blanco y neցro, sin mando a distancia, y teníamos que ir todos los días a por agua a la fuente caminando por la nieve) en los vieojuegos España directamente ni existía ni se la esperaba*.
El quinto centenario fue un terremoto, porque la efeméride creó interés en el público por el periodo, y empezaron a multiplicarse los juegos sobre la colonización de América. Con todo, el EU fue el primer juego en el que apareciera España mas allá del contexto colonial americano, y los de Paradox no lo hicieron por España, si no porque fue el periodo en el que Suecia pintó algo. De hecho en la carátula del EU origial (del año 2001) aparecían las banderas de EEUU, Inglaterra, Francia y Suecia, y no la de España. Porque claro, el mercado está donde está.
Y esto es importante entenderlo. Los desarrolladores de videojuegos de EEUU no desarrollan juegos para el público español si no para su propio mercado. Y al estadounidense medio la historia de España le interesa lo mismo que a mi la de Mozambique. Empezamos a aparecer en sus videojuegos en torno a 1992 porque el descubrimiento de América es parte también de
su historia.
El tema es lo que dices tu al final, que somos nosotros quienes tenemos que desarrollar juegos sobre nuestra Historia, no esperar que lo hagan los guiris. Vale que el dinero está en el mercado internacional, pero la historia de España es parte de la historia universal, no es tan complicado atraer al público extranjero a tu terreno si haces un buen juego con una buena historia y les haces un par de guiños.
* Bueno, ahora que lo pienso, había un juego medieval donde si aparecíamos, el
Medieval Lords: Soldier Kings of Europe. Era un juego que estaba bastante bien, porque tu no representabas una dinastía real, si no a un valido al servicio de un Rey. Entonces, dirigías el reino, pero cada vez que palmaba el Rey tenías la opción de irte a servir a otro rey, cosa convenía hacer si el heredero del Rey era un patata, porque si el rey al que servías era un patata no podías hacer nada y la idea era ir acumulando puntos personales. Evidentemente podías ponerte a jugar en modo hardcore manteniéndote solo al servicio de una dinastía, pero era mas divertido por ejemplo jugar un rato al servicio del Rey de León para reconquistar España, luego irte un rato al servicio de los normandos para conquistar Inglaterra, luego irte un rato de cruzadas, después irte a Kiev a tratar de sobrevivir contra los mongoles, pasarte por Bizancio para darle lo suyo a los turcos, etc... también podías volverte a tu reino original después de dos o tres reyes para restaurar el orden después de que dos o tres generaciones de inútiles lo hubieran convertido en un sitio poco agradable. Recuerdo que hasta utilicé un editor hexadecimal para cambiar el escenario de 1092 y crear el Señorío del Cid en Valencia como dominio jugable, muy cachondo lo de tener un señor católico cuya provincia capital es fiel a la religión del amora. En fin...
es.wikipedia.org
