Aquí una posible explicación de lo que está pasando entre otras cosas, pero ni idea
https://www.reddit.com/r/Superstonk/
LEAPS: Creo que me topé con algo, necesito cerebro.
Especulación / Opinión
Ok, fulastres, creo que veo lo que está viendo DFV: vencimiento del LEAP.
Los contratos LEAPS, o de anticipación de acciones a largo plazo, son básicamente contratos call de larga duración. ¿Cuánto dura la duración que dices? Bueno, curiosamente,
3 puñeteroS AÑOS (39 meses).
39 meses? Vaya, ¿qué fecha fue hace 39 meses?
14 de febrero de 2021 . Justo después del estornudo, justo cuando 'sMaRt MoNe' estaba descubriendo cómo deshacerse de sí mismo.
Creo que esto es lo que ha visto el DFV... Los saltos están caducando, ¿qué significa esto? Bueno, creo que significa que los vendedores en corto están aquí para jorobarles el ojo ciego a los creadores de mercado; no son los buenos, pero su estrategia de salida significa tierra arrasada para los cornudos lo suficientemente estúpidos como para venderles sus LEAPS.
¿Espera por qué?
Bueno, cuando los vendedores en corto estaban sumergidos en el agua, en lugar de intentar cubrir su corto y ser dolidos cuando la salida se cerró cuando no había acciones para comprar, compraron LEAPS. De esta manera podrían mantener su corto en el juego. Un LEAP es una cobertura útil para una posición corta, porque cuando decide que quiere salir, puede ejercer su contrato para proporcionar acciones que puede utilizar para deshacer su posición corta, no anula sus pérdidas, pero lo protege contra ' riesgo infinito' porque puedes obtener acciones, transfieres el riesgo al creador de mercado que te vendió el LEAP.
¿Por qué no utilizar simplemente las llamadas, son más baratas? Sí, las llamadas son más baratas, pero tienen una caducidad mucho más corta. Recuerde, el objetivo aquí es nunca cerrar el corto, si usaran llamadas tendrían que comprar 39 meses. Quieren mantener las posiciones cortas para siempre, por eso compran LEAPS.
Entonces, cuando el estornudo te hace estallar, compras LEAPS, y los compras a la mayor distancia (tres años), son más baratos que ser exprimidos y fáciles, y le dices a FINRA que eres neutral en el comercio. De esta manera no tendrás que cerrar tu corto (lo que te mataría). Te aferras a tu LEAP con la esperanza de no necesitar usarlo nunca, quieres que las acciones lleguen a 0, recuerda. Esperas y rezas para que esos malditos personajes estúpidos te dejen en paz a ti y a tu crimen.
Pues jorobar, han pasado 39 meses, cómo pasa el tiempo. Ahora tu LEAP está a punto de caducar y todavía estás bajo el agua. Es hora de tirar de la manija de emergencia, es hora de sacar humo y salir: ejecuta su SALTO. El creador de mercado tiene que venderle acciones al precio de su ejercicio, probablemente en forma OTM, por lo que le está costando mucho, pero a la cosa, necesita salir y ha aguantado todo el tiempo que ha podido. El mayor riesgo aquí es quedar atrapado, por lo que al ejercer su LEAP en lugar de ir al mercado abierto, le pasa ese riesgo al creador de mercado; es su problema ahora, fuera de su viaje hacia el ocaso, más pobre pero libre.
Esto creo que es lo que está viendo el DFV. Creo que sabe que utilizaron LEAPS de 39 meses para cubrir su corto... Creo que sabe que los creadores de mercado están a punto de tener que comprar más acciones de las que existen para poder cumplir con los contratos. Si eres bajo y estás desprotegido, estás a punto de quedar atrapado.
¿Estoy fumando crack aquí o estamos en algo?
TLDR ; Los vendedores en corto cubrieron sus posiciones cortas con LEAPS (calls a largo plazo) que ahora están venciendo. Están dando saltos para conseguir que las acciones cierren sus posiciones; se les acabó el tiempo y han cerrado la trampilla de escape.
También crédito para Complex37, RC tuiteó un emoji como su primera publicación después del estornudo...
Sólo como otro apéndice para aclarar la pregunta de "por qué los vendedores en corto ejecutarían LEAPS". Sabemos que Archegos era un GME turbo corto. Sabemos que Credit Suisse tenía esas bolsas. Sabemos que la UBS actualmente está tratando de deshacer ese montón de cosa. Si la UBS viera que se estaban utilizando LEAPS para liquidar los cortos, tendría sentido que los ejecutara para desenredar el montón de cosa de Archegos/Credit Suisse. No pueden mantener el riesgo de Credit Suisse en su balance para siempre, tienen que liquidarlo. El comercio de GME no tuvo nada que ver con ellos y dudo que lo perpetúen lanzando los LEAPS. - Me pregunto si pronto veremos a la UBS comenzar a desmoronarse..
HOLD
