“A mi hijo lo ha dado de baja de la suscripción de la vita la incultura científica”

[John Galt 007]

Hay que perseguir a los magufos con gran dureza.

La maguferia siempre suele venir de la mano del perroflautismo y el progresismo.

Los progres dicen que lo guay es lo alternativo, los pagapensiones ilegales, la ETA y toda esa hez socialistoide.

me siento amigablemente en el WC mientras pienso en los puñeteros piojosos de hez.

 

[Blackest]

El debate medicina verdadera vs medicina falsa es un falso debate.
El veradero debate es libertad del individuo vs decisión de la masa.
Y una persona TIENE DERECHO a no seguir los consejos médicos, o a seguir los consejos de un curandero de los andes, o a comer 5 kiwis al día si cree que eso le curará el cáncer sin que venga una masa o una élite de sabios a imponer su verdad verdadera. La gente no necesita que la tutele ni una masa, ni un grupo de Aristócratas, ni unos sabios. Porque por esa regla de tres, quizá algún día los que manden no estén de acuerdo con vosotros, quizá algún día los sabios de la ciencia demuestren que la carne es muy mala (oh wait) y os prohiban comer carne, o prohiban la musica metal o los videojuegos porque incitan a la violencia, o vete tu a saber qué.
Entonces echaréis de menos esa libertad individual.

Parece que algunos llevan tanto tiempo decidiendo sobre la vida de los demás que les parece natural tener soberanía sobre el resto.

No me imagino como será la vida siendo vuestra pareja o vuestro hijo, o vuestro padre.Seréis como las tipicas marujas que le prohiben al marido comer carne y le obliga a comerse el yogurt que sale en el anuncio de Ana Rosa Quintana

N-ésimo caso aislado de coincidencia entre progres y liberales que le joroba la vida a alguien

La izquierda está a favor de que el estado viole las libertades individuales paraprotegerlas "por su bien". Eso de "progre" es un ad hoc que te montas para desprestigiar a los "libeggales" por asociación.
Y no el simple se ha dado de baja de la suscripción de la vita sólo y mas nos vale que los simples no se conviertan en mayoría y se crean con derecho a imponernos su ciencia (porque para ellos el chamanismo es ciencia verdadera y la ciencia médica es chamanería) porque entonces nos vamos a enterar.

---------- Post added 27-feb-2016 at 00:26 ----------

Hay que perseguir a los magufos con gran dureza.

La maguferia siempre suele venir de la mano del perroflautismo y el progresismo.

Los progres dicen que lo guay es lo alternativo, los pagapensiones ilegales, la ETA y toda esa hez socialistoide.

me siento amigablemente en el WC mientras pienso en los puñeteros piojosos de hez.

John Galt, el liberal que habla de perseguir "magufos". :bla:

 

[queco]

Con 21 años ya tiene derecho a creer en los idolos en los que quiera creer.Es su vida el sabrá lo que hace.No sé porque os molestan tanto que los demas crean en cosas que vosotros consideráis magufadas si no os obligan a vosotros.

Ojalá algún día gobiernen los homeopatas y os impongan su creencia verdadera igual que ahora vosotros queréis imponer la vuestra.

Claro que si. Quien necesita ensayos científicos existiendo la memoria del agua.

 

[AYN RANDiano2]

Es tan doloroso saber que tuvo una oportunidad tan clara de salvarse

Como si ningún "tratado" según los Ritos de la Iglesia Médica Oficial muriese de Leucemia.

MORTALIDAD

En 1997, murieron en España 1.464 varones y 1.162 mujeres de leucemia, lo cual supone una tasa bruta de mortalidad en varones de 7,6 por 100.000 habitantes y de 5,8 por 100.000 mujeres10.

Incidencia y mortalidad por leucemias en España | SEMERGEN - Medicina de familia

2500 muertos de nada al año.

Pero estos no merecen jilos-denuncia.

Sólo los merecen si no se "tratan".

Claro que si. Quien necesita ensayos científicos existiendo la memoria del agua.

Ningún ensayo científico respalda que la "quimioterapia" prolongue la vida a nadie, AFAIAK.

¿Disiente? Aporte enlace a la evidencia que yo sostengo que no existe y pruebe mi error.

 

[queco]

Ningún ensayo científico respalda que la "quimioterapia" prolongue la vida a nadie, AFAIAK.



¿Disiente? Aporte enlace a la evidencia que yo sostengo que no existe y pruebe mi error.

2 segundos en google.

BRCA1. EGFR Listado de ensayos clínicos

 

[AYN RANDiano2]

2 segundos en google.

BRCA1. EGFR Listado de ensayos clínicos

Ninguno estudia grupo aleatorio de "tratados" versus no "tratados",

Todo son los mierdo estudios clásicos de veneno A versus veneno B, o demostrando que el veneno C no mata demasiado rápido o "mejora" el parámetro X.

¿Dónde están las evidencias de que la "quimioterapia" alargue la vida del os pacientes con respecto a NO "quimioterapia"? :

Estudios PUBLICADOS, por favor, con grupo placebo y asignación randomizada de pacientes homogéneos. Le perdono el doble ciego.

Llevamos 70 años con esta broma macabra de la "quimioterapia". ¿Dónde está la evidencia que la respalda?

 

[queco]

Ninguno estudia grupo aleatorio de "tratados" versus no "tratados",



Todo son los mierdo estudios clásicos de veneno A versus veneno B, o demostrando que el veneno C no mata demasiado rápido o "mejora" el parámetro X.



¿Dónde están las evidencias de que la "quimioterapia" alargue la vida del os pacientes con respecto a NO "quimioterapia"? :



Estudios PUBLICADOS, por favor, con grupo placebo y asignación randomizada de pacientes homogéneos. Le perdono el doble ciego.



Llevamos 70 años con esta broma macabra de la "quimioterapia". ¿Dónde está la evidencia que la respalda?

¿Te va mal el google o tienes como pagina de inicio la de mundodesconocido?


La quimioterapia abre nuevas esperanzas para el cáncer de páncreas > elmundosalud - oncología

Más esperanza de vida para los pacientes de cáncer de próstata

 

[AYN RANDiano2]

¿Te va mal el google o tienes como pagina de inicio la de mundodesconocido?


La quimioterapia abre nuevas esperanzas para el cáncer de páncreas > elmundosalud - oncología

Más esperanza de vida para los pacientes de cáncer de próstata

Los mass hez NO son evidencia científica.

Tengo hezs cancerígenas de mass hez de 1986:

PORTADA: Los laboratorios donde se está venciendo al cáncer.

PÁGINA 3: EL CANCER ESTÁ ACORRALADO

PÁGINA 29: Pero todo hace pensar que está próximo el día de la victoria final del hombre contra el cáncer

Mire, le veo muy perdido. La evidencia que pido validando la "quimioterapìa" DEBERÍA estar aquí:

Home - PubMed - NCBI

No está, porque no existe.

Si alguien hiciese lo que hacen los "oncólogos" fuera de la Medicina Oficial terminaría en la guandoca, con toda justicia.

 

[queco]

Los mass hez NO son evidencia científica.



Si alguien hiciese lo que hacen los "oncólogos" fuera de la Medicina Oficial terminaría en la guandoca, con toda justicia.

Los mass hez, no. Los estudios a los que hacen referencia, si.

Si alguien te sedara para rajarte, sacarte el corazon, pararlo y luego volverlo a poner en marcha, tambien terminaria en la guandoca. Menos si es cirujano cardíaco.

 

[potranco]

es normal que la gente acabe yendo a curanderos. En Inglaterra se acumulan más de 20.000 muertes por negligencia médica:

En España murieron 692 personas en el 2012. Hoy con lo peor de la crisis quien sabe por cuanto se multiplica esa cifra

Y eso sin contar con los millones de afectados en todo el mundo por la industria de la enfermedad con sus fármacos y banderillas.

La solución para evitar curanderos pasa por reglar al sector de las medicinas alternativas como se está haciendo en los países avanzados, incluso en hospitales a través mediante la medicina integrativa. Hay que integrarlo poco a poco en el sistema de salud público.

Y ademas claro poner muchos mas recursos en la sanidad pública.

También hay que desmontar el entramado de la farmafia mundial y todas esas sectas de escépticos en España financiadas por esas mafias. Ademas sus websites son mediocres y aburridos, nadie los echará en falta

 

[A.B.C.]

La medicina actual académica en sus inicios era curánderismo. Hay médicos y curanderos INEFICACES y un porcentaje de éstos. son además SINVERGÜENZAS.

La medicina actual académica cuenta con unos medios y conocimientos que le permiten ser SOCIALMENTE PRESTIGIOSA, pero no garantizan la INFALIBILIDAD y ésto lo sabe cualquier médico auténticamente vocacional (y sé de lo que hablo).

Sin HUMILDAD y DESPRENDIMIENTO no puede haber SABIDURIA; y ésto aplica a MÉDICOS y a CURANDEROS. Y un rasgo de la sabiduria es no ignorar el EFECTO PLACEBO; del cual forman parte la confianza que genera, sobre el enfermo, el terapéuta a quien se confía. Y otro que se me ocurre, procede de Hipócrates: "No hay enfermedades, sino enfermos".

Asunto diferente es el enfoque que tiene la industria farmacéutica moderna respecto a la salud y a la enfermedad. Está muy por debajo de su enfoque COMERCIAL tipo "café para todos" y sí un veneno es rentable lo lanzarán al mercado y combatirán como sea a los verdaderos terapéutas, que obedecen al principio "Ante todo no dañar"

 

[esforzado]

Hay personas que se han curado de cánceres supuéstamente incurables mientras a su médico lo trataban de encarcelar los señores de la FDA y del colegio de médicos acusándole de charlatán.

"hay personas" no es una estadística... esas personas tienen que alcanzar un número, y ser comparadas con un grupo de control en un estudio controlado, y los resultados publicados para que el resto del mundo pueda verificar que son reproducibles...

aquí no hay una medicina tradicional y otra alternativa... sencillamente hay cosas que funcionan y cosas que no... anda que si la papaya curase el cáncer no se iban a apropiar las industrias farmacéuticas del milagro, no, se lo iban a dejar explotar a los santeros...

s2!!

 

[LoQueNoCuentan]

Aparte de denunciar al curandero por haberse publicitado como médico, no sé qué cachopo hay más que denunciar.

El peligro de querer tapar la boca a los alternativos es que:

1) Las terapias tradicionales para muchos tipos de cáncer NO siempre curan, y a menudo hacen más daño que bien.
2) Las farmacéuticas no son hermanas de la caridad, y muchas veces sacan tratamientos para cronificar las enfermedades.
3) De vez en cuando se descubren cosillas que vienen de querida madre, y no están en los tratamientos habituales PORQUE NO INTERESA ECONÓMICAMENTE.
4) Que cada uno haga con su salud lo que le salga de los narices.

Científicos, aficionados a la tecnología y liberales, son los nuevos totalitarios del S.XXI. Todo el que opine diferente debe ser perseguido o incluso encarcelado.