Que la medicina todavía tenga mucho que avanzar NO JUSTIFICA que se pueda permitir a cualquier cantamañanas decir lo primero que se le venga a la mente aprovechándose de las desgracias de la gente.
De nada sirve decir que "la quimioterapia no siempre cura", cuando se usa como argumento para defender que otros cantamañanas prometan que lo suyo sí lo hace.
Además la gente que se expone a quimioterapia sabe que es mayormente para alargar la vida lo máximo posible y que es algo duro, pero que a día de hoy no hay alternativa. Las terapias "alternativas" milagrosas, directamente no valen para nada, excepto para que unos curanderos se enriquezcan a costa de enfermos y para los magufos de foros se toquen.
A ver si aprendemos a leer. Si la medicina vigente NO cura algo, tienes que conservar tu derecho a probar lo que te salga de los narices, si es a expensas de tu propio dinero. Y por eso digo que lo único perseguible en el charlatan es el haber dicho que era médico sin serlo.
Y eso de que no hay alternativa a la quimioterapia te lo sacas de la manga. Si ir a casos tan dramáticos, yo el otro día me hice una resonancia magnética que estableció que de cuatro problemas que tenía, habían desaparecido completamente tres. Los médicos flipaban, y de operarme, que era donde me llevaban de cabeza, se han olvidado completamente. ¿He seguido a algún charlatan? No. ¿Me he puesto a tomar cosas sin sentido porque lo he leído en internet? No. ¿Cómo lo he conseguido entonces?
Pues lo primero estudiando a fondo lo que me pasa. Lo segundo, estudiando los principios que le ponen remedio a la dolencia. Lo tercero, buscando las sustancias más combativas y actuando al respecto. ¿Por qué ese no es el tratamiento establecido protocolariamente para mi dolencia? Pues no tengo una respuesta, porque yo no decido esas cosas. Y ya he tenido otros dos problemas serios solucionados siguiendo esta manera de actuar. En otros casos, considero que lo que me ofrece la medicina establecida es suficiente y sin problemas.
¿Tiene todo el mundo la capacidad de discernir y elegir lo que le conviene en casos así? Probablemente no, pero como la medicina ni lo sabe todo ni siempre sigue el mejor camino en línea recta, pues no me haría ni fruta gracia que se aprovechasen de casos lacerantes como este para prohibirle a uno hacer lo que estime más oportuno y dejarnos así aún más a merced de las grandes farmacéuticas.
Sobre el tag "aceitunator Rex mentiroso magufo", di que si, campeón. Que Dios (o el diablo) te conserven el ojo clínico.
)
---------- Post added 27-feb-2016 at 08:27 ----------
Lo que usted quiera, pero yo no me subiría ni loco a un avión pilotado por un manitas sin titulación, por muchos poderes mentales que tenga.
Que los pilotos no son Dios, de acuerdo, que cometen fallos y errores, también, que hay situaciones inabarcables para ellos, por supuesto.
Y por supuesto que cada uno vuele con quien le salga de los narices, pero que cuando se estrelle no me salpiquen.
Estoy de acuerdo ¿y? Volar sin título debe estar prohibido porque afecta a los demás. Decir que eres médico sin serlo, también, ya lo he dicho. Ponerte en manos de cualquiera y que te mate te afecta solo a ti. Y justo lo que pides, que no nos pidan cuentas es lo que he dicho!! Que de denuncias nada! (Salvo por decir que es médico sin serlo).
Por cierto, ya que leo el tema de las banderillas más arriba, esto no tiene nada que ver. Se sabe perfectamente cómo actúa una banderilla y lo que hace, en el caso de los niños. Si no se las pones te arriesgas a cualquier cosa con una probabilidad mayor que lo contrario (que la banderilla te aguante por una mala reacción, que puede pasar). La decisión probabilistica más sensata es ponérselas. Porque casi siempre protegen, con el único inconveniente de unos días con malestar. Hace poco he viajado a países con bastantes enfermedades temibles y me he puesto unas cuantas. un caso muy distinto al del hilo.