Artículos de Santiago Niño Becerra 2.0

[Acojonadeitor]

A río revuelto ganancia de pescadores. Yo veo un pescador, uno por lo menos, Alemania. Ahora entiendo los titubeos a la hora de rescatar a Grecia, los comentarios sobre España, esa devaluación del euro, ¿a quien beneficia?, hablo desde el desconocimiento, pero me parece que Alemania siempre sale beneficiada de una u otra manera, siempre parece que aprieta pero no ahoga, quizás dentro de un mundo global la única forma de sobresalir sea hundiendo un poquito a los demás. Es solo una percepción.

 

[RODAMON]

Siguen las "buenas noticias" del otro lado del charco. :fiufiu::fiufiu:

Nouriel Roubini: Los ajustes de la Reserva Federal - 24/08/10 - 2394466 - elEconomista.es

 

[jgl]

A río revuelto ganancia de pescadores. Yo veo un pescador, uno por lo menos, Alemania. Ahora entiendo los titubeos a la hora de rescatar a Grecia, los comentarios sobre España, esa devaluación del euro, ¿a quien beneficia?, hablo desde el desconocimiento, pero me parece que Alemania siempre sale beneficiada de una u otra manera, siempre parece que aprieta pero no ahoga, quizás dentro de un mundo global la única forma de sobresalir sea hundiendo un poquito a los demás. Es solo una percepción.

Una percepción muy acertada. La jugada ha sido muy buena pero dolorosa, se ha conseguido rebajar el valor € /$ para aumentar las exportaciones alemanas. ¿Que eso puede tener consecuencias negativas como la división de Europa en dos velocidades o la ruptura de la zona €? evidente.
Era una de las hipótesis que se habían barajado hace tiempo en otros hilos, que Alemania bajo mano estuviera tensando la cuerda hasta extremos peligrosos pero creibles para los mercados internacionales.

Y SNB también apuntaba hace muuuucho tiempo... a la paridad $/€ como intento de solución/parche de los déficits alemanes, no andaba desencaminado no... tiene buén ojo analítico este hombre.

 

[ELGranaino]

Que tal colaboración con otros paises... poner pasta a medias... y a medias los resultados de ls investigación...

Hay solución pero es dolorosa... porque quien no tiene un amigo en el curro que va a hacer lo suyo y pa casa... no hay proactividad aunque sea en beneficio propio...

No se tu idea de a medias ....

Pienso que hay que empezar (inversión ) por una modelo educativo homogeneo y que prime el esfuerzo ...lo que no puede ser es que exista un modelo educativo en el que no se prime el esfuerzo y que todo el mundo pueda acceder a estudios superiores.
Cuando entro el modelo educativo de la LOGSE se cargaron nuestro sistema educativo y luego las comunidades añadiendo o aportando sus pijadas y tonterías como "escuela espacio de paz" y mil insensateces, así va en caída libre.

Se debería incentivar la educación de carreras técnica (ingenierías,ciencias de la salud,etc..) y que las estudien quienes tengan talento para ello, los demás estudios casi casi que sobran..

A partir de ese cambio podrá empezar el cambio de nuestro modelo económico..pero para eso se necesitan años,pasta,sudor y lágrimas.

 

[obv]

Para los que no tenemos acceso a esas cuentas ... nos contarias las que has hecho tu?

Se lo agradeceriamos con un thanks

mira; yo audito cuentas de empresas, desde pequeñas, a muy grandes.
no puedo decir nombres porque en mi contrato laboral pone de manifiesto ciertas clausulas de confidencialidad; pero lo que no pone de manifiesto es lo que dice un refran: "se dice el pecado pero no el pecador", luego simplemente me remitire a ello.

es muy facil.
coge los ingresos producidos en un año de X empresa y coge los gastos de un año tambien (los gastos estratificalos, entre lo que menciono en mi post) y luego aplica la ecuacion anteriormente citada para ver los beneficios empresariales.

Posteriormente si quieres saber cual es el % que pertenece a cada estratificacion del gasto lo tienes facil. Si lo efectuas, observaras donde se va mas el cash.
y el orden de mayor a menor es el siguiente

1) - Materiales
2) - infraestructuras
3) - Sueldos

con esto, lo que te quiero decir es que por mucho que quieras bajar los sueldos no es solucion, dado que ya no hay apenas margen de reduccion por esta via.
Pero por otra parte, si que hay mucho margen de recorrido en las partidas de materiales e infraestructuras.

La situacion cuando explicas esto es que siempre te sueltan que es imposible reducir esas partidas.

Yo respondo porque?

Tan dolido es reconocer que posiblemente te hayas equivocado negociando sobre esos materiales o infraestructuras?

pero claro lo paradojico es que la gente que se dedica a ello (normalmente altos cargos o el jefe casi siempre) nunca pueden admitir esto; con lo cual se va a lo facil. Reduccion de sueldos.

Mira, el otro dia me explicaba un compañero mio como un empresario que se habia establecido en X zona de la Zona ZAL de Barcelona pagaba por una nave industrial unos cuantos milloncejos cada mes, bien, resulta que la empresa no salen las cuentas, no es por los trabajadores dado que son 15 y punto, pero el apartado de infraestructuras pues esta pero que muy muy inflado por la facturacion que el creia que tenia que tener.

Bien el compañero va y le suelta: y porque no cambias de zona a otra que sea mas barata, aunque la nave no sea tan grande y realizas una serie de ajuestes, posiblemente los numeros ya empezarian a salir no?

El empresario va y le suelta: mmmmmmmmm ya pero si me voy de esta zona, posiblemente ya no sera lo mismo; es decir, que seria como admitir una derrota.

El compañero le dice: Ah pero que prefieres seguir "Aparentando?"

El empresario va y le dice: hombre pues si cueste lo que cueste.

el compañero le dice: pues entonces no pidas ayuda porque ya sabes mi respuesta; a partir de aqui haz lo que tu quieras pero si sigues por este camino posiblemente tendras que cerrar la empresa

 

[Cosmocrator]

Para mejorar la educación lo que habría que hacer es:

1) Sistema bilingüe desde preescolar.

2) Leer como mínimo 2 libros al mes.

3) Incentivar el razonamiento racional y abstracto de las cosas, en vez de potenciar tanto la memorización.

4) Nociones básicas de latín y griego.

5) Concursos trimestrales de varias materias entre institutos y colegios que favorezcan la competitividad y el espíritu de coordinación grupal.

 

[Benditaliquidez]

mira; yo audito cuentas de empresas, desde pequeñas, a muy grandes.
no puedo decir nombres porque en mi contrato laboral pone de manifiesto ciertas clausulas de confidencialidad; pero lo que no pone de manifiesto es lo que dice un refran: "se dice el pecado pero no el pecador", luego simplemente me remitire a ello.

es muy facil.
coge los ingresos producidos en un año de X empresa y coge los gastos de un año tambien (los gastos estratificalos, entre lo que menciono en mi post) y luego aplica la ecuacion anteriormente citada para ver los beneficios empresariales.

Posteriormente si quieres saber cual es el % que pertenece a cada estratificacion del gasto lo tienes facil. Si lo efectuas, observaras donde se va mas el cash.
y el orden de mayor a menor es el siguiente

1) - Materiales
2) - infraestructuras
3) - Sueldos

con esto, lo que te quiero decir es que por mucho que quieras bajar los sueldos no es solucion, dado que ya no hay apenas margen de reduccion por esta via.
Pero por otra parte, si que hay mucho margen de recorrido en las partidas de materiales e infraestructuras.

La situacion cuando explicas esto es que siempre te sueltan que es imposible reducir esas partidas.

Yo respondo porque?

Tan dolido es reconocer que posiblemente te hayas equivocado negociando sobre esos materiales o infraestructuras?

pero claro lo paradojico es que la gente que se dedica a ello (normalmente altos cargos o el jefe casi siempre) nunca pueden admitir esto; con lo cual se va a lo facil. Reduccion de sueldos.

Mira, el otro dia me explicaba un compañero mio como un empresario que se habia establecido en X zona de la Zona ZAL de Barcelona pagaba por una nave industrial unos cuantos milloncejos cada mes, bien, resulta que la empresa no salen las cuentas, no es por los trabajadores dado que son 15 y punto, pero el apartado de infraestructuras pues esta pero que muy muy inflado por la facturacion que el creia que tenia que tener.

Bien el compañero va y le suelta: y porque no cambias de zona a otra que sea mas barata, aunque la nave no sea tan grande y realizas una serie de ajuestes, posiblemente los numeros ya empezarian a salir no?

El empresario va y le suelta: mmmmmmmmm ya pero si me voy de esta zona, posiblemente ya no sera lo mismo; es decir, que seria como admitir una derrota.

El compañero le dice: Ah pero que prefieres seguir "Aparentando?"

El empresario va y le dice: hombre pues si cueste lo que cueste.

el compañero le dice: pues entonces no pidas ayuda porque ya sabes mi respuesta; a partir de aqui haz lo que tu quieras pero si sigues por este camino posiblemente tendras que cerrar la empresa

Vete a explicárselo al forero Indenaiks, a mí me resultó imposible.

Edito: no hubo manera, posiblemente porque él es un encargado de compras y juraba y perjuraba que existían unos suelos en los costes de materiales e infraestructuras que no se podían perforar.

Lo repito, no hubo manera, tal como relatas en tu post.

 

[Gotterdamerung]

Pues si te lo dirá. Hasta que ésta no caiga como tiene que caer, y demuestre como está todo realmente, aquí no pasará nada. Mientras Santander, Microsoft y cocacola no pierdan una capitalización bursatil de consideración lo damás se podrá seguir tapando. Sólo entonces será cuando todo se destape como así ocurrió en el 29. La bolsa marca tendencia y, antes a largo plazo, ahora al momento, más que nunca, desequilibra a cualquier empresa o país én las bajadas, más si estas son fuertes. Mira la prima de riesgo país cuando la bolsa baja...¿Sube o baja?

 

[SEBASHOL]

Mientras los economistas mienten, la economía se muere

Paul Craig Roberts
Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


El 17 de agosto, Bloomberg informó sobre una publicación del gobierno de EE.UU. diciendo que la producción industrial aumentó el doble de lo pronosticado, en un 1%. Bloomberg lo interpretó como si significara que “el aumento en la inversión en los negocios está impulsando los aumentos en la producción, la que representa un 11% de la mayor economía del mundo”.

El mercado bursátil aumentó.

Veámoslo a través del prisma del estadístico John Williams de shadowstats.com.

Williams informa de que “el impulsor primordial de un aumento mensual de 1% en la producción industrial desestacionalizada en julio” fueron “factores estacionales distorsionados” causados por “las pautas irregulares en la producción de coches en EE.UU. en los últimos dos años”. La producción industrial “disminuyó en un 1% antes de los ajustes estacionales”.

Si el gobierno y Bloomberg hubieran anunciado que la producción industrial bajó en un 1% en julio, ¿habría subido 104 puntos el mercado bursátil el 17 de agosto?

Nótese que Bloomberg informa de que la producción industrial representa un 11% de la economía de EE.UU. Recuerdo que la producción industrial representaba un 18% de la economía de EE.UU. La disminución de un 39% se debe a la exportación de puestos de trabajo.

Hay que digerir este hecho. Wall Street y los accionistas y ejecutivos de corporaciones transnacionales han ganado miles de millones de dólares mediante el envío al exterior de un 39% de la manufactura de EE.UU. para aumentar el PIB y el empleo de países extranjeros, como China, mientras empobrecen a su antigua fuerza laboral estadounidense. El Congreso y la profesión económica lo han saludado como “la Nueva Economía”.

Economistas “comprados y pagados” nos dijeron que “la nueva economía” nos enriquecería a todos, y lo mismo hizo la prensa financiera. Estamos mejor, afirmaron, sin las “viejas” industrias y manufacturas, cuya partida destruyó la base tributaria de tantas ciudades y Estados y el sustento de millones de trabajadores estadounidenses.

Los economistas “comprados y pagados” dominaron todos los foros en los medios durante una década. Mientras ellos mentían, la economía de EE.UU. moría.

Ahora volvamos al engaño estadístico. El 17 de agosto la Oficina del Censo informó sobre un pequeño aumento en la construcción de nuevas viviendas en julio. Se orquestó más esperanza. En realidad el “aumento”, como informa John Williams, se debió a una gran revisión hacia abajo de los informes relativos a junio. El “aumento” de julio “habría constituido una contracción” sin la revisión a la baja del “aumento” de junio.

Por lo tanto, la sobreestimación de la construcción en junio no sólo hizo que junio pareciera bueno, sino que la corrección a la baja de la cifra de junio hizo que julio pareciera bueno, porque los inicios se basaron en la cifra corregida de junio. Es probable que la misma manipulación ocurra de nuevo el próximo mes.

Si el gobierno te miente sobre las armas de destrucción masiva de Iraq, las armas nucleares iraníes, y el 11-S, ¿por qué no te va a mentir sobre la economía?

Ahora tenemos la cantidad más alta de todos los tiempos de estadounidenses que reciben cupones alimenticios, unos 40,8 millones, cerca de un 14% de la población. Para el próximo año, el gobierno calcula que la dependencia de cupones alimenticios aumentará a 43 millones de estadounidenses. Por lo tanto el Congreso redujo las prestaciones de cupones alimenticios. Que coman pasteles.

Dondequiera se mire –cupones alimenticios, procedimientos de ejecución hipotecaria, Estados en bancarrota, aumento del desempleo– el mensaje de “su gobierno” a los mansos estadounidenses es el mismo: coman pasteles mientras libramos guerras, por cuenta de Israel, que enriquecen al complejo militar/de seguridad, y mientras rescatamos a banqueros bandidos cuyos ingresos anuales ascienden a decenas de millones de dólares y más.

Es imposible lograr que el gobierno de EE.UU. diga la verdad sobre lo que sea. Si las compañías privadas utilizaran la misma contabilidad que el gobierno de EE.UU., sus ejecutivos serían inculpados, condenados y encarcelados.

“Nuestro gobierno” se dedica a librar guerras para enriquecer al complejo militar/de seguridad y a apoyar la expansión territorial de Israel a costa de recortes en la Seguridad Social y Medicare.

Casi todos los miembros del Congreso, especialmente los republicanos, quieren pagar por guerras insensatas reduciendo la Seguridad Social y Medicare.

Cuando se preocupan por el déficit, usualmente tienen en la mira a la Seguridad Social y a Medicare, los denominados “derechos a la ayuda”.

No hay que ser particularmente inteligente para ver que la reacción de Wall Street y el gobierno al sorprendente déficit presupuestario de EE.UU. no es detener las insensatas guerras y rescates de megamillonarios, sino reducir “los derechos a la ayuda”.

Terminaré este artículo hablando del desempleo. “Nuestro gobierno” nos dice que la tasa de desempleo es de poco menos del 10%, una cifra que habría desbaratado a cualquier gobierno de la Gran Depresión. Pero, una vez más, “nuestro gobierno” está mintiendo. La tasa de desempleo de la que habla es de sólo algo menos de un 10% porque el gobierno de EE.UU., desde el corrupto gobierno de Clinton, ya no toma en cuenta a los estadounidenses que han estado desocupados durante más de un año. Una vez que el desocupado llega a un año y un día, es borrado de los registros de cesantía y ya no se contabiliza como desempleado.

Hay que comparar este hecho con la cifra que se lee en la prensa financiera. Ahora mismo, si se midiera con la metodología de 1980, la tasa de desempleo de EE.UU. sería de cerca de un 22%. Por lo tanto, la tasa de desempleo mencionada oculta más de la mitad de los desempleados.

Y el secretario del Tesoro, Tim Geithner, dio la bienvenida en el New York Times del 2 de agosto a “la recuperación”.

Verdaderamente asombroso.

© Copyright Paul Craig Roberts, Global Research, 2010

Paul Craig Roberts fue editor del Wall Street Journal y secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan. Su último libro, How the Economy Was Lost, fue publicado recientemente por CounterPunch/AK Press. Se le puede contactar en: paulcraigroberts@yahoo.com

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20689

 

[Ohenry]

Decia Asimov que todas las grandes revoluciones en la Historia comienzan con una revolución tecnológica. Era un erudito, hizo una breve Historia Universal muy interesante.

Detrás de ése avance tecnonógico vienen las costumbres, cultura, política, sociedad, etc...

Yo no soy historiador pero siempre he pensado que es asi. De la necesidad>inventiva>cambio social>cambio politico.

En periodo de guerras es cuando más descubrimientos científicos se hacen. La II Guerra Mundial nos dio la energia atómica, y la Guerra Fria la llegada a la Luna. Ahora mismo estamos foreando gracias a los últimos coletazos de esa Guerra tecnológica, y al ejército americano.


Todo esto viene a cuento porque hace ya dos años, antes de venirme para UK, me daba cuenta y coincidia con lo que algún economista dijo (no me acuerdo del nombre, pero era conocido de Sanchez Dragó): DE ESTA YA SÓLO NOS SACA UNA REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA.

Cuanto antes se pongan de acuerdo todos para dedicar un 5% del PIB a la Investigación de la energia nuclear limpia, antes respiraremos todos. ¿Cuál es el problema? Que necesitamos un crash para que pase eso. Un auténtico castañazo. Y no lo van a permitir, van a sujetar el tinglado como sea, y eso nos va a llevar a muchos años de ardor de estomago y miseria.

Y no hay mucho más. De lo que habla el Becerra es de administrar lo escaso, pero eso en realidad no es ningún cambio ni ninguna propuesta. Es lo que toca si no se coje al toro por los cuernos.

Los mejores científicos de Occidente deberian tener presupuesto ilimitado y trabajar conjuntamente desde ya, no hay porque esperar a que el petróleo se ponga a 200$. Pero para eso se necesitan gobiernos fuertes y menos mercado neoliberal: con éste seguiremos con el petróleo hasta la última gota.

En fin, PLANIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Y DE LA ECONOMIA, UN POCO.


¿CÓMO LE PIDO YO ESTO A MI GOBIERNO?

 

[AGM]

mira; yo audito cuentas de empresas, desde pequeñas, a muy grandes.
no puedo decir nombres porque en mi contrato laboral pone de manifiesto ciertas clausulas de confidencialidad; pero lo que no pone de manifiesto es lo que dice un refran: "se dice el pecado pero no el pecador", luego simplemente me remitire a ello.

es muy facil.
coge los ingresos producidos en un año de X empresa y coge los gastos de un año tambien (los gastos estratificalos, entre lo que menciono en mi post) y luego aplica la ecuacion anteriormente citada para ver los beneficios empresariales.

Posteriormente si quieres saber cual es el % que pertenece a cada estratificacion del gasto lo tienes facil. Si lo efectuas, observaras donde se va mas el cash.
y el orden de mayor a menor es el siguiente

1) - Materiales
2) - infraestructuras
3) - Sueldos

con esto, lo que te quiero decir es que por mucho que quieras bajar los sueldos no es solucion, dado que ya no hay apenas margen de reduccion por esta via.
Pero por otra parte, si que hay mucho margen de recorrido en las partidas de materiales e infraestructuras.

La situacion cuando explicas esto es que siempre te sueltan que es imposible reducir esas partidas.

Yo respondo porque?

Tan dolido es reconocer que posiblemente te hayas equivocado negociando sobre esos materiales o infraestructuras?

pero claro lo paradojico es que la gente que se dedica a ello (normalmente altos cargos o el jefe casi siempre) nunca pueden admitir esto; con lo cual se va a lo facil. Reduccion de sueldos.

Mira, el otro dia me explicaba un compañero mio como un empresario que se habia establecido en X zona de la Zona ZAL de Barcelona pagaba por una nave industrial unos cuantos milloncejos cada mes, bien, resulta que la empresa no salen las cuentas, no es por los trabajadores dado que son 15 y punto, pero el apartado de infraestructuras pues esta pero que muy muy inflado por la facturacion que el creia que tenia que tener.

Bien el compañero va y le suelta: y porque no cambias de zona a otra que sea mas barata, aunque la nave no sea tan grande y realizas una serie de ajuestes, posiblemente los numeros ya empezarian a salir no?

El empresario va y le suelta: mmmmmmmmm ya pero si me voy de esta zona, posiblemente ya no sera lo mismo; es decir, que seria como admitir una derrota.

El compañero le dice: Ah pero que prefieres seguir "Aparentando?"

El empresario va y le dice: hombre pues si cueste lo que cueste.

el compañero le dice: pues entonces no pidas ayuda porque ya sabes mi respuesta; a partir de aqui haz lo que tu quieras pero si sigues por este camino posiblemente tendras que cerrar la empresa

¿De qué manga te has sacado esto?

¿A qué le llamas materiales?

¿Qué clase de nave necesita una empresa de 15 empleados?

¿Qué ahorro le supondría, teniendo en cuenta el trastorno, el pasarse a otra nave?

Sr. auditor le sobra imaginación.

 

[AGM]

Vete a explicárselo al forero Indenaiks, a mí me resultó imposible.

Edito: no hubo manera, posiblemente porque él es un encargado de compras y juraba y perjuraba que existían unos suelos en los costes de materiales e infraestructuras que no se podían perforar.

Lo repito, no hubo manera, tal como relatas en tu post.

Y tú encima no le animes.

 

[Ohenry]

Terminaré este artículo hablando del desempleo. “Nuestro gobierno” nos dice que la tasa de desempleo es de poco menos del 10%, una cifra que habría desbaratado a cualquier gobierno de la Gran Depresión. Pero, una vez más, “nuestro gobierno” está mintiendo. La tasa de desempleo de la que habla es de sólo algo menos de un 10% porque el gobierno de EE.UU., desde el corrupto gobierno de Clinton, ya no toma en cuenta a los estadounidenses que han estado desocupados durante más de un año. Una vez que el desocupado llega a un año y un día, es borrado de los registros de cesantía y ya no se contabiliza como desempleado.

Hay que comparar este hecho con la cifra que se lee en la prensa financiera. Ahora mismo, si se midiera con la metodología de 1980, la tasa de desempleo de EE.UU. sería de cerca de un 22%. Por lo tanto, la tasa de desempleo mencionada oculta más de la mitad de los desempleados.

Interesante este dato. Si es cierto. Un 22% es mucha tela para un pais como EEUU.

Quizá salgan las guillotinas, después de todo. Ójala.

 

[kirods]

¿De qué manga te has sacado esto?

¿A qué le llamas materiales?

¿Qué clase de nave necesita una empresa de 15 empleados?

¿Qué ahorro le supondría, teniendo en cuenta el trastorno, el pasarse a otra nave?

Sr. auditor le sobra imaginación.

Imaginate una empresa que se encarga de mecanizar aluminio para hacer marcos de ventas y cierres.

Al jefecillo no le salen las cuentas, reduce salarios.

Va a auditor y el auditor le dice que paga demasiado alquiler y que podría renegociar con los proveedores de los materiales para comprárselos más baratos o buscar otro proveedor.

El jefecillo por no aceptar su pésima gestión se cierra en banda y dice que no se cambia de zona y que el proveedor que el escogió es el mejor.

Incapacidad para asumir errores, estúpidos orgullos y pésima gestión, perfecto retrato de el empresario patrio medio.

 

[adeluket]

Para mejorar la educación lo que habría que hacer es:

1) Sistema bilingüe desde preescolar.

2) Leer como mínimo 2 libros al mes.

3) Incentivar el razonamiento racional y abstracto de las cosas, en vez de potenciar tanto la memorización.

4) Nociones básicas de latín y griego.

5) Concursos trimestrales de varias materias entre institutos y colegios que favorezcan la competitividad y el espíritu de coordinación grupal.

En cuanto al segundo punto: Tampoco hay que olvidar que hay muchísimos libros que son malísimos no sirven para nada. Lo importante será que se informen y se interesen (lo cual no es fácil) por diferentes temas leyendo libros, documentales, artículos de periódicos, información de internet etc.

Y en cuanto al cuarto punto: No se si es una broma. Si no lo es no le veo ni pies ni cabeza.