Carlitos Estévez dice que ya no tiene el vih, suprimido por una inyección. AynRascamiano queremos de

[Barspin]

Que alguien le pague una fruta a pelito a Ayn, total, no pillará la sidra.

 

[Yadda_Yadda_Yadda]

Mire que debería ser fácil encontrar esa evidencia, ¿eh?

¿Qué? ¿Qué pensamientos le genera NO poder encontrarla?

Los "VIH+" tienen "VIH", ¿no? Así lo creen todos los "expertos" ¿No?

¿Qué cuerpo le deja constatar que tal CREENCIA tiene CERO BASE FÁCTICA?

Estimado, la evidencia se la he puesto. Si el SIDA son los padres, porque no tengo ningun mensaje suyo en mi bandeja de entrada con el pedido de informacion sobre el Investigador que trabaja con cultivos celulares y VIH?

Se lo dije y reitero.

A falta de razon y sentido comun, a sobra de necedad y ceguera: si se cree que el SIDA NO existe, tomese el sobrenadante de un cultivo celular de linfocitos T aislados de un paciente infectado. Mire que facil se lo hacemos:
1) tomamos el cultivo y lo centrifugamos
2) descartamos el sobrenadante previo por las dudas que Ud. tenga miedo de que "lo que mata es el medio de cultivo"
3) al pellet (que son unicamente celulas infectadas) lo resuspendemos en solucion fisiologica esteril
4) le damos el pellet reconstituido para que se lo beba

Dado que decide de manera maliciosa ignorar la evidencia que le he presentado, sin presentar refutacion valida ni evidencia que valide dicha refutacion, solo continuare debatiendo con Ud. cuando la presente (o en su defecto cuando acepte beberse el sobrenadante).

Un saludo.

 

[AYN RANDiano2]

Estimado, la evidencia se la he puesto.

La evidencia que ha puesto usted es sobre las características de un supuesto "bichito": Genoma, morfología...

Ha aportado usted 0.0 evidencia sobre la relación causal de ese "bichito" con ninguna enfermedad.

Debería ser sencillísimo encontrar esa evidencia...si existiese.

Le informo de que da usted por ciertas cosas sobre las cuales hay cero evidencia. Está usted en el terreno de FE.

 

[Yadda_Yadda_Yadda]

Jindudablemenjte, cabajerro.

El bichito no eSiste. Mandeme el MP, asi se pasa por el laboratorio de investigacion y se bebe un sobrenadante con viruj imajinario.

 

[Dr Polux]

La evidencia que ha puesto usted es sobre las características de un supuesto "bichito": Genoma, morfología...

Ha aportado usted 0.0 evidencia sobre la relación causal de ese "bichito" con ninguna enfermedad.

Debería ser sencillísimo encontrar esa evidencia...si existiese.

Le informo de que da usted por ciertas cosas sobre las cuales hay cero evidencia. Está usted en el terreno de FE.

Los antiguos investigadores desde sus inicios probaban sus brebajes o sus remedios o sus teorías en sus propios cuerpos inlcuso, por ende, creo que lo que Yadda_Yadda_Yadda le propone es justo, si es que sigue queriendo defender esa linea de la no existencia de dicho bichito.

Demostración vía hechos.. no con palabras

 

[AYN RANDiano2]

Los antiguos investigadores desde sus inicios probaban sus brebajes o sus remedios o sus teorías en sus propios cuerpos inlcuso, por ende, creo que lo que Yadda_Yadda_Yadda le propone es justo, si es que sigue queriendo defender esa linea de la no existencia de dicho bichito.

Demostración vía hechos.. no con palabras

Bebiendo "VIH" no pruebo absolutamente nada.

El TimoSIDA es Popperianamente infalsable, como buena pseudociencia que es.

Bebo "VIH", ¿y ahora qué?

 

[Ana Maria Salvatierra]

Aynsidiano en moto de 6 ruedas hahshshshahaha

 

[Dr Polux]

Bebiendo "VIH" no pruebo absolutamente nada.

El TimoSIDA es Popperianamente infalsable, como buena pseudociencia que es.

Es cierto, realmente el VIH no es tan contagioso como se piensa,se tienen que cumplir una serie de premisas en ambas partes (carga viral, estado inmune, posibles enfermedades como hongos que acelera el contagio, tipo de relación de riesgo y un largo etc)



Pero se puede inocular para realmente demostrar tu teoría de la no existencia. ene serio con tus teorías, puedes provocar que ocurra algo no deseable a otras personas y si quieres demostrar lo contrario no sirven referencias de textos, demuéstralo tu mismo, inicialo como una prueba o test con sus seguimiento para legalizarlo y demuéstralo al mundo

Si estas en lo cierto podrás tapar muchas bocas con hechos, asi funciona la ciencia

 

[Yadda_Yadda_Yadda]

Bebiendo "VIH" no pruebo absolutamente nada.

El TimoSIDA es Popperianamente infalsable, como buena pseudociencia que es.

Bebo "VIH", ¿y ahora qué?

Si no es infalsable, es porque justamente NO es falso. Luego, es verdadero.

Explico nuevamente.

Hay protocolos de purificacion del bichito y de cultivo.

Y el falsacionismo de Popper es una linea de pensamiento falaz que fue abandonada al abrazarse el Metodo Hipotetico Deductivo.

 

[AYN RANDiano2]

Si no es infalsable, es porque justamente NO es falso. Luego, es verdadero

Vaya cacao mental y cuánta ignorancia en Filosofía de la Ciencia ...pero probablemente no es culpa de usted :´(

Es INfalsable porque es ciencia patológica. La ciencia real es falsable.

Dígame, por favor: ¿Qué resultado de qué experimento hipotético DESprobaría la hipótesis "VIH/SIDA" para usted?

Peter Duesberg hizo esta pregunta al NIH en los años 90. Aún no le han contestado.

 

[Yadda_Yadda_Yadda]

Estimado,

Al momento no me ha presentado la evidencia bibliografica que "desprueba" la existencia del VIH.

Le he puesto trabajos de investigacion e informacion sobre el genoma del bichito.

Le he ofrecido la posibilidad de demostrar sus postulados bebiendose linfocitos cultivados con el bichito.

Mire, se lo voy a poner todavia mas facil.

Le extraemos unos 5 ml de su sangre. Separamos las PBMC y las cocultivamos con una suspension de particulas virales purificadas. Al cabo de una semana, centrifugamos las celulas cocultivadas, descartamos el sobrenadante, y resuspendemos con solucion fisiologica esteril. Luego, se lo damos para que se lo beba.

Le he dado charla, culpa mia, pues le dije que no continuaria debatiendo hasta que me pusiera la evidencia o me contactara por MP.

Ahora si, honro mi palabra.

Un saludo.-

 

[latiendo]

A falta de razon y sentido comun, a sobra de necedad y ceguera: si se cree que el SIDA NO existe, tomese el sobrenadante de un cultivo celular de linfocitos T aislados de un paciente infectado.

Lo de inocularse el supuesto bichito ya se ha hecho y no pasó absolutamente nada. Este tipo de salidas por la tangente ya no cuelan.

Le he puesto trabajos de investigacion e informacion sobre el genoma del bichito.

Se pide la evidencia científica de que un supuesto retrovirus (conocido hasta 1986 con el nombre de HTLV-III/LAV) es capaz de provocar el SIDA.

Ninguno de los que ha intervenido en este hilo ha aportado ese estudio ni lo hará porque no existe.

Cualquiera que siga el hilo comprobará que el hilo morirá sin que se aporte tal evidencia.

 

[AYN RANDiano2]

...no me ha presentado la evidencia bibliografica que "desprueba" la existencia del VIH

affirmavit imcumbit probatio - Buscar con Google

No se puede "desprobar" algo, sea la Astrología, la Homeopatía, las maldiciones de la Gitana o el "VIH". O que usted es NO es Ashtar Sheran, Raticuliniano de Ganimedes.

"probar" significa relacionar una teoría con hechos, "desprobar" es imposible precisamente porque no hay "hecho" alguno.

Si se pregunta usted cuál es la causa del SIDA según nosotros se lo diré. SIDA pre 1986 drojas:

Aquí tiene usted las referencias primarias probando que las drojas se bastan para explicar el SIDA pre 1986. Por NAVAJA DE OCCAM no se debería invocar ningún "bichito" de causalidad jamás probada.

Ciencia: Respondiendo pregunta "Pero si el VIH no es la causa del SIDA, ¿De qué murieron entonces Rock Hudson y Freddie Mercury?" - Burbuja.info - Foro de economía

Yo SÍ fundamento lo que digo con evidencia científica. Los oficialistas TimoSIDA NO:

 

[Yadda_Yadda_Yadda]

Estimado Aynrandiano,

Hagase el favor y deje de malinformar y exponer a la gente a riesgos innecesarios. Ud. no pone una sola cita cientifica.

La evidencia que he aportado procede de trabajos de investigacion publicados en revistas cientificas. Ud. se cita a si mismo, lo cual es, en el mas optimista de los casos, irrisorio.

Tome y lea:

This Month in HIV: The Truth About HIV/AIDS Denialism - TheBody.com

1) Si Ud. no es medico, cierre la cloaca
2) Si no ha trabajado en investigacion sobre VIH, cierre la cloaca
3) Si no puede aportar evidencia concluyente sobre la inexistencia del bichito, cierre la cloaca
4) Si no esta dispuesto a poner a prueba su propia hipotesis sobre la inexistencia del bichito en un experimento cientifico contrastable como es el que le he propuesto, cierre la cloaca

No se trata de capricho, sino de que sus soberanas idioteces e imbecilidades ponen en riesgo la vida de otras personas.

No estamos debatiendo sobre si el motor electrico es bueno o no para el medio ambiente, ESTAMOS TRATANDO SOBRE UNA AFECCION QUE MATA PERSONAS. Si tiene evidencia cientifica contrastable, PRESENTELA. Sino, haga el favor

Y CIERRE LA BOCA DE UNA VEZ.​

 

[AYN RANDiano2]

Tome y lea:

This Month in HIV: The Truth About HIV/AIDS Denialism - TheBody.com

Como si me cita usted el Hola. Cero valor probatorio en ciancia.

¿Dónde está la evidencia peer reviewed en formato IMRAD publicada entre 1983 y 1986 que permitió llamar "VIH" al "VIH"?

Se llamó "VIH" al "VIH" en 1986. La evidencia para "bautizarlo" debería ser pues anterior, cuando la bibliografía sobre el TimoSIDA era aún manejable.

¿Por qué no me imita usted y mete 10 horas en revisar la bibliografía temprana sobre este fraude? Le aseguro que es muy, muy, muy reveladora si está usted alerta y sabe leer en tre líneas.

Y lo mismo le puedo decir que Si no es usted astrólogo, no critique a la Astrología...

¿Puede usted probarme que NO es usted Ashtar Sheran de Raticulín?