Galiciaverde
Será en Octubre
- Desde
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 17.327
- Reputación
- 76.429
No es cierto. Los propios trabajadores dijeron que el terremoto estropeó el sistema de refrigeración del reactor, rompió las tuberías. Éstas ya estaban dañadas por un mantenimiento defectuoso y por el deterioro normal en toda instalación. El tsunami fue la puntilla.
Veo que en su ubicación pone "Santa María de Garoña". Probablemente usted es una persona de buena fe que piensa que el negocio nuclear es limpio cual patena. Pues no, no son hermanitas de la caridad, son hombres de negocios a los que les importa muy poco la salud del ciudadano y les importa muchísimo ganar dinero.
Cuando el negocio nuclear tiene que elegir entre la verdad y las ganancias, elige siempre ganar dinero. Es decir, siempre miente. Mentían cuando decían que no se había fundido el combustible, mentían cuando dijeron que la situación estaba bajo control, han mentido cuando dijeron que limpiarían todo y se encuentran partículas de combustible nuclear en viviendas a 460 Km de Fukushima.
También mienten cuando dicen que Garoña es segura y tiene la vasija del reactor hecha un puro remiendo, con grietas enormes parcheadas, y lo que es peor, con corrosión intragranular que no tiene arreglo, con una vasija defectuosa del mismo fabricante que los reactores que acaban de cerrar en Bélgica por peligrosos. ¿Sabe Vd por qué no la cierran? Porque si la cierran tienen que pagar buena parte del desmantelamiento y si la vuelven a encender, y peta, la factura la pagaremos entre todos los españoles, con nuestra salud y con nuestro dinero, como ocurre en Japón. Les sale más barato que explote.
Pero vayamos a informaciones concretas. Usted habrá observado que en este hilo colgamos muchas noticias, muchos datos, muchos estudios científicos, todos ellos con su fuente correspondiente y ponemos pocas opiniones personales. Aporto una información que ya se colgó en este foro, en el hilo XIII, en agosto de 2011 en uno de los periódicos más prestigiosos de Asia, el Asia Times, traducido por el forista Kohai.
Enlace: Asia Times Online :: Japan News and Japanese Business and Economy
Cita:
¿Qué pasó en Fukushima?
Por David McNeill y Jake Adelstein
Es uno de los misterios de la actual crisis nuclear de Japón: ¿Cuánto daño hizo a los reactores de Fukushima Daiichi el terremoto del 11 de marzo antes de la llegada del tsunami? Hay mucho en juego: si el terremoto comprometió estructuralmente la seguridad de la planta y la seguridad de su combustible nuclear, entonces cada uno de los reactores similares en Japón tendrá que ser revisado y posiblemente cerrado. Con prácticamente la totalidad de los 54 reactores de Japón desconectados (35) o con la parada programada para el próximo mes de abril, el tema de la seguridad estructural se cierne sobre la decisión de reiniciar cada uno de ellos en los meses y años por venir.
El operador Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) ha sido dañado por la crisis. El martes reportó una pérdida de 572.000 millones de yenes (EE.UU. $ 7,4 mil millones) en gastos de limpieza y compensaciones a las personas afectadas por las explosiones en la planta nuclear de Fukushima . El precio de las acciones de TEPCO ha caído alrededor del 80% respecto al día anterior al desastre.
Pero la pregunta clave para la compañía y sus reguladores es la siguiente: ¿Cuánto daño fue causado a la planta de Daiichi antes de que el tsunami la alcanzara por primera vez aproximadamente 40 minutos después del terremoto? TEPCO y el gobierno japonés son jueces poco fiables en esta controversia. ''No ha habido fusión", repitió el famoso portavoz del gobierno, Yukio Edano, en los días posteriores al 11 de marzo. ''Fue un desastre imprevisible'', dijo más tarde el entonces presidente de TEPCO, Shimizu Masataka. Como sabemos ahora, la fusión ya había ocurrido cuando Edano habló. Y lejos de ser imprevisible, el desastre había sido reiteradamente advertido.
A lo largo de los meses de mentiras y desinformación, una historia se ha mantenido: El terremoto dejó sin energía eléctrica a la planta, deteniendo la refrigeración de sus seis reactores. El tsunami - único, un evento de una sola vez - inundó después los generadores de emergencia, parando toda refrigeración e iniciando la cadena de eventos que causaron la primera triple fusión mundial. Esa línea se ha convertido en el evangelio según TEPCO.
''No teníamos ni idea de que un tsunami se acercaba'', dijo Murata Yasuki, jefe de relaciones públicas para la instalación ahora en ruinas. ''Llegó de manera completamente inesperada" ("nemimi ni mizu datta"). Los controles de seguridad desde entonces se han centrado en gran medida en los daños provocados por los tsunamis futuros.
Pero ¿que pasa si las tuberías de recirculación y refrigeración, reventaron, se agrietaron, tuvieron fugas, y se rompieron por completo después del terremoto - antes de la ola llegase a las instalaciones y antes de que se cortase la electricidad? Esto sorprenderá a pocos familiarizados con el reactor uno, de casi 40 años de edad, el abuelo de los reactores nucleares que aún operan en Japón.
Problemas con la fractura de las tuberías, deterioro, malas reparaciones y con el sistema de enfriamiento habían sido señalados desde hace años. En 2002, las informaciones de un denunciante de que TEPCO había falsificado deliberadamente los registros de seguridad salieron a la luz y la empresa se vio obligada a cerrar todos sus reactores e inspeccionarlos, incluyendo la planta de energía de Fukushima Daiichi. Sugaoka Kei, un inspector de vigilancia de General Electric en el lugar lo había notificado primero al vigilante nuclear de Japón, la Agencia de Seguridad Nuclear Industrial (NISA) en junio de 2000. El gobierno de Japón tardó dos años en abordar el problema, confabulado entonces en el encubrimiento, y le dio el nombre del denunciante a TEPCO.
En septiembre de 2002, TEPCO admitió que ocultó datos sobre grietas en las tuberías de circulación críticas, además de las falsificaciones previamente reveladas. En su análisis del encubrimiento, el Centro para Información Nuclear de los Ciudadano, escribe:
''Los registros omitidos tenían que ver con las grietas en las partes del reactor conocidas como tuberías de recirculación. Estas tuberías están ahí para evacuar el calor del reactor. Si estas conducciones se rompieran se daría lugar a un grave accidente en el que el refrigerante se perdería. Desde la perspectiva de la seguridad, se trata de piezas muy importantes del equipo. Las grietas se encuentran en la planta de Fukushima Daiichi, reactor 1, reactor 2, reactor 3, reactor 4, reactor 5.''
Las grietas en las tuberías no se deben a daños causados por terremotos, sino que provenían del simple desgaste del largo tiempo de uso. El 2 de marzo de 2011, nueve días antes de la crisis, la Agencia de Seguridad Nuclear Industrial (NISA) advirtió a TEPCO de su falta de inspección de las piezas críticas del equipo de la planta, incluyendo las bombas de recirculación. A TEPCO se le ordenó realizar las inspecciones, acometer reparaciones si fuera necesario e informar a NISA el 2 de junio. No parece que el informe haya sido presentado hasta hoy.
Los problemas no fueron sólo con las tubería. También explotaron en el lugar, tras el terremoto, tanques de gas. El exterior del edificio del reactor sufrió daños estructurales. No había nadie realmente capacitado para evaluar la fuga radiactiva, ya que, como admite NISA, después del accidente, todos los inspectores en el sitio huyeron. Y el terremoto y el tsunami dañaron la mayoría de los equipos de vigilancia por lo que se dispone de poca información sobre la radiación posterior.
Los autores han hablado con varios trabajadores de la planta. Cada uno relata la misma historia: graves daños en las tuberías y en al menos uno de los reactores antes de que llegara el tsunami. Todos ellos han solicitado el anonimato porque todavía están trabajando en, o en relación con, la planta afectada. Un trabajador, un ingeniero de mantenimiento de 27 años de edad que estaba en el complejo de Fukushima el 11 de marzo, recuerda silbantes fugas en las tuberías.
"Yo personalmente he visto las tuberías deshacerse y supongo que hay muchas más que se habrán roto por toda la planta. No hay duda de que el terremoto hizo mucho daño dentro de la planta. Definitivamente hubo fugas en las tuberías, pero no sabemos en que tuberías - eso tiene que ser investigado. Vi también que parte de la pared de la sala de turbinas del reactor nº1 se desprendió. La rotura podría haber afectado el reactor.''
Las paredes del reactor son muy frágiles, señala.
"Si las paredes son demasiado rígidas, pueden agrietarse bajo la más mínima presión desde el interior por lo que tienen que romperse, porque si la presión se mantiene en el interior y hay una acumulación de presión, puede dañar el equipo dentro de las paredes. Por lo tanto, hay que permitir que escape. Está diseñado para hacerlo durante una crisis, si no podría ser peor. Esto puede resultar chocante para los demás, pero para nosotros es de sentido común''
El Trabajador B, un técnico de treinta y pico años que también estaba en el lugar en el momento del terremoto, recuerda lo que pasó.
''Sentí como si el terremoto golpease en dos oleadas, el primer impacto fue tan intenso que podía ver el edificio temblando, las tuberías pandear, y en pocos minutos, vi tuberías explotar. Algunas se cayeron del muro. Otras se rompieron. Estoy bastante seguro de que algunos de los tanques de oxígeno almacenados en el sitio habían estallado, pero no lo vi por mí mismo. Alguien gritó que era necesario que todos evacuasemos . Me alarmé seriamente, porque cuando me iba me dijeron, y pude ver, que varias tuberías se habían resquebrajado, incluyendo lo que creo que eran tuberías de abastecimiento de agua fría. Eso significaría que el refrigerante no pudo llegar al núcleo del reactor. Si usted no puede conseguir suficiente refrigerante en el núcleo, se derrite. Usted no tiene que ser un científico nuclear para darse cuenta de eso''.
Cuando se dirigía a su coche, pudo ver que las paredes del edificio del reactor nº 1 ya habían comenzado a derrumbarse. ''Había agujeros en ellas. En los primeros minutos, nadie estaba pensando en un tsunami. Estábamos pensando en la supervivencia''.
El Trabajador C llegaba tarde a trabajar cuando ocurrió el terremoto. ''Yo estaba en un edificio cercano, cuando el terremoto se prdujo. Después del segundo golpe de ondas de choque, oí una fuerte explosión. Miré por la ventana y pude ver humo blanco saliendo del reactor nº 1. Pensé para mis adentros, "este es el final '.''
Cuando el trabajador llegó a la oficina de cinco a 15 minutos más tarde, el supervisor inmediatamente ordenó a todos evacuar la zona, explicando, ''ha habido una explosión de unos tanques de gas en el reactor uno, probablemente, los tanques de oxígeno. Además de esto se ha producido algún daño estructural, las tuberías se han roto, es posible fusión. Por favor, busquen refugio inmediatamente.''(Cabe señalar que varias explosiones se produjeron en Daiichi incluso después del terremoto del 11 de marzo, una de los cuales, dijo TEPCO, ''probablemente se debió a un tanque de gas bajo los escombros.)
Cuando los empleados se disponían a salir, llegó la alerta de tsunami. Muchos de ellos huyeron a la planta superior de un edificio cerca del lugar y esperaron a ser rescatados.
La sospecha de que el terremoto causó graves daños a los reactores se ve reforzada por los informes sobre la radiación emitida de la planta minutos más tarde. Bloomberg ha informado de que una alarma de radiación salió de la planta antes de que el tsunami la azotara el 11 de marzo. La agencia de noticias dice que uno de los pocos puestos de vigilancia que continuaba funcionando en el perímetro de la planta'', a alrededor de 1,5 kilómetros (1 milla) del reactor N º 1 disparó a las 3:29 pm, minutos antes de que la estación se viera abrumada por el tsunami''.
La razón de la reticencia oficial a admitir que el terremoto provocó daños estructurales directos a un reactor es obvia. Onda Katsunobu, autor de "TEPCO: El Imperio Oscuro", quien dio la voz de alarma sobre la empresa, lo explica así:
''Si TEPCO y el gobierno de Japón admiten que un terremoto puede causar un daño directo al reactor, aumentarían las sospechas sobre la seguridad de todos los reactores en funcionamiento. Están utilizando una serie de reactores anticuados que tienen los mismos problemas sistémicos, el mismo desgaste y las mismas grietas en las tuberías.''
El libro de Onda Katsunobu detalla la historia de los accidentes y los encubrimientos de TEPCO con gran detalle. Fue ignorado por la mayoría y se vendieron sólo 4.000 copias. Publicado en 2007, fue reeditado este año. En muchos sentidos, era un libro extraordinariamente profético.
Kikuchi Yoichi, un ex ingeniero de GE que ayudó a construir la planta de energía nuclear de Fukushima dice inequívocamente que "el terremoto causó la fusión, no el tsunami". En su reciente libro "¿Por qué estoy en contra de las centrales nucleares que ayudé a construir?", explica que un mantenimiento deficiente de las tuberías de agua y el fallo en el sistema de circulación fueron la causa de la triple fusión:
''En Fukushima Daiichi, en un principio el plan era utilizar el método de ataúd de agua. En otras palabras, llenar las vasijas de contención con agua y enfriar el recipiente de presión y garantizar un estado seguro y estable. Sin embargo, una vez que (TEPCO) comprende que las vasijas de contención han sido dañadas, renuncia a este plan. Debido a que el agua probablemente se fugaba en todas partes por las tuberías, se trataba desde el principio de un escenario irracional''.
Tanaka Mitsuhiko, un ex diseñador de plantas nucleares y escritor de ciencia afirma que al menos el reactor número nº 1 se fundió como resultado de los daños del terremoto. Él lo describe como un accidente de pérdida de refrigerante (LOCA). "Los datos que TEPCO ha hecho públicos muestran una gran pérdida de refrigerante dentro de las primeras horas tras el terremoto. No se puede explicar por la pérdida de energía eléctrica. Ya había tanto daño en el sistema de refrigeración que una fusión era inevitable mucho antes de que el tsunami llegara. "
Dice que los datos publicados muestran que a las 14:52 del 11 de marzo, antes de que el tsunami hubiera llegado, el equipo de circulación de emergencia tanto del sistena A como del B se pusieron automáticamente en marcha. "Esto sólo ocurre cuando hay una pérdida de refrigerante". Entre las 15:04 y las 15:11 fue encendido el pulverizador de agua dentro de la vasija de contención. Tanaka dice que es una medida de emergencia que sólo se toma cuando otros sistemas de refrigeración han fallado.
En el momento en que el tsunami llegó y afectó a todos los sistemas eléctricos, alrededor de 15:37, la planta ya estaba en camino a la fundición.
Tanaka cree que un fallo en el reactor Mark I, el mismo tipo que el primer reactor, fue otro factor que contribuyó a la fusión. El 5 de noviembre de 1987, NISA inició una evaluación de los reactores Mark I para considerar cuanto estrés pueden soportar antes de que ocurra un LOCA. Los resultados de esa evaluación no se han hecho públicos.
Actualmente quedan 10 reactores tipo Mark en Japón, según un estudio de Tanaka. Él cree que cada uno de ellos es el equivalente a una bomba de tiempo.
Sugaoka Kei, que llevó a cabo inspecciones in situ en la planta de Fukushima, fue el hombre que primero denunció la manipulación en los datos de TEPCO sobre maquinaria crítica. Dice que no le sorprendería que una fusión se produjera tras el terremoto. Envió el gobierno japonés una carta fechada el 28 de junio 2000 advirtiéndoles de los problemas allí. Le tomó al gobierno de Japón casi dos años actuar sobre esa advertencia.
Sugaoka afirma en su carta que TEPCO dejó en su lugar y en funcionamiento una secadora de vapor con graves daños hasta diez años después de haber señalado el problema. El secador de vapor nunca fue adecuadamente instalado y estaba 180 grados fuera de lugar. Sugaoka expresa, ''No fue una sorpresa que un accidente nuclear ocurriera allí. Yo siempre pensé que era sólo cuestión de tiempo. Este es uno de esos momentos en mi vida en los que no estoy contento de estar en lo cierto.''
El trabajador A dice que ''probablemente hubo piezas de equipo en el lugar que nunca habían sido controladas.''
"Digamos que tiene usted un refrigerador. El fabricante recomienda que se compruebe cada 10 años. Pero está rodeado por muchos otros tipos de equipo en la planta, todas con diferentes requisitos para la verificación. Así que si el chequeo al refrigerador se pierde, pasarán otros 10 años antes de que se haga. A veces los controles podrían no ocurrir durante décadas. En un terremoto fuerte, el equipo puede fallar. Eso es responsabilidad de TEPCO. Se supone que tiene que seguir el programa''.
Onda Katsunobu observa, '' He pasado décadas investigando a TEPCO y sus centrales nucleares y lo que he encontrado, y lo confirman los informes del gobierno, es que los reactores nucleares son tan fuertes como su eslabón más débil, y sus eslabones son los las tuberías.''
Durante su investigación, Onda habló con varios ingenieros que trabajaban en las plantas de TEPCO. Uno le dijo que a menudo las tuberías no se correspondían con la forma en que deberían tener de acuerdo a los planos. En ese caso, la única solución era utilizar maquinaria pesada para tirar de los tubos hasta acercarlos lo suficiente para soldarlos. La inspección de las tuberías era a menudo superficial y la parte trasera de los tubos, que puede ser de difícil acceso, fue a menudo ignorada. Puesto que los propios controles eran generalmente superficiales y hechos por inspección visual, era fácil no hacer caso de ellos. Los trabajos de reparación fueron apresurados, nadie quería exponerse a la radiación nuclear más de lo necesario.
Onda añade,''La primera vez que visité la planta de energía de Fukushima era una red de tuberías. Tuberías en la pared, en el techo, en el suelo. Tenía usted que caminar sobre ellas, pasar bajo ellas - a veces te gustaría golpear la cabeza contra ellas. Era como un laberinto de tuberías en el interior''.
No es muy difícil explicar lo que sucedió en el reactor nº 1 y tal vez en los otros reactores también. Onda cree que:
''Las tuberías, que regulan el calor del reactor y transportan el refrigerante, son las venas y las arterias de una planta de energía nuclear, el núcleo es el corazón. Si las tuberías se rompen, los componentes vitales no llegan al corazón y por lo tanto se produce un ataque al corazón, en términos nucleares: fusión. En términos más simples, no se puede enfriar el núcleo de un reactor si las tuberías que llevan el refrigerante y regulan el calor se rompen, no llegan al núcleo''.
Hasuike Touru, un empleado de TEPCO desde 1977 hasta 2009 y ex gerente general de seguridad de la planta de Fukushima, también señala:''Los planes de emergencia de un desastre nuclear en la planta de Fukushima no hacían ninguna mención del uso de agua de mar para enfriar el núcleo. Bombear agua de mar en el núcleo es destruir el reactor. La única razón por la que se haría eso es porque no hay otra agua o refrigerante disponible''.
Antes del amanecer del 12 de marzo, los niveles de agua en el reactor comenzaron a caer en picado y la radiación comenzó a aumentar. La fusión estaba teniendo lugar. El comunicado de prensa emitido por TEPCO el 12 de marzo, justo después de las 4 am, dice: ''La presión dentro del recipiente de contención es alta, pero estable''. Había una nota enterrada en el comunicado que mucha gente se perdió. ''El sistema de emergencia de circulación de agua que enfriaba el vapor en el núcleo, ha dejado de funcionar''.
Según el diario Chunichi Shinbun y otras fuentes, unas horas después del terremoto, se registraron niveles extremadamente altos de radiación en el edificio del reactor nº 1. El nivel de contaminación era tan alto que un solo día de exposicón a ella podría ser fatal. Los niveles de agua del reactor ya se habían desplomado. 6 horas y 20 minutos después del terremoto, el 11 de marzo a las 9:08 am [pm?] el nivel de radiación era de 0,8 milisievert (mSv) cada 10 segundos. En otras palabras, si usted pasara 20 minutos expuesto a tales niveles de radiación excedería el límitre de cinco años para un trabajador de un reactor nuclear en Japón.
A las 09:51 pm, bajo las órdenes del director general, el interior del edificio del reactor fue declarada una zona de no-entrada. Alrededor de las 11 pm, los niveles de radiación para el interior del edificio de la turbina, que está al lado del reactor, alcanzaron niveles de 0,5 a 1,2 mSv por hora.
La fusión ya estaba en marcha.
Por extraño que parezca, mientras TEPCO insistió más tarde en que la causa de la fusión fue el tsunami que anuló los sistemas de energía de emergencia, en la conferancia de prensa de TEPCO de las 7:47 pm, el portavoz, en respuesta a las preguntas de la prensa sobre los sistemas de refrigeración, afirmó que el equipo de circulación de agua de emergencia y el sistema de enfriamiento de núcleo aislado podrían funcionar, aún sin electricidad. El sistema de circulación de agua de emergencia (IC), en efecto, comenzó a trabajar antes de la pérdida de potencia y continuó trabajando también después de que la energía se perdió.
En algún momento entre las 4 y las 6 am, el 12 de mayo, Masao Yoshida, el gerente de la planta, decidió que era hora de bombear agua de mar en el núcleo del reactor y lo notificó a TEPCO. El agua de mar no se bombeó hasta que horas después se produjo una explosión de hidrógeno, aproximadamente a las 8 pm de ese día. Para entonces, probablemente ya era demasiado tarde.
El 15 de mayo, TEPCO admitió de alguna manera por lo menos algunas de estas afirmaciones en un informe titulado ''Estado del núcleo del reactor de la planta de energía duclear de Fukushima Daiichi Unidad Uno.'', Dice el informe que había, antes del tsunami, daños en las instalaciones clave, incluyendo las tuberías . ''Esto significa que las garantías de la industria, en Japón y en el extranjero, de que los reactores eran robustos, están volando en pedazos'', dijo Shaun Burnie, un consultor independiente sobre los residuos nucleares. ''Se plantean cuestiones fundamentales en todos los reactores en zonas de alto riesgo sísmico.''
Como señala Burnie, TEPCO también admitió un gran derretimiento del combustible 16 horas después de la pérdida de refrigerante, y entre 7 y 8 horas antes de la explosión en la unidad nº 1. ''Como debían saber todo esto, su decisión de inundar con un enorme volumen de agua garantizaría una contaminación masiva adicional, incluyendo las filtraciones al mar''
Nadie sabe con exactitud cuánto daño hizo a la planta el seismo, o si este único daño podría explicar la fusión. Sin embargo, declaraciones de testigos presenciales y los propios datos de TEPCO indican que el daño fue considerable. Todo esto a pesar de que la sacudida experimentada en la planta durante el seismo estuvo dentro de sus especificaciones de diseño aprobadas. Hasuike dice:
''¿Que sucedió realmente en la planta de Fukushima Daiichi para causar una fusión?. TEPCO y el gobierno de Japón han proporcionado muchas explicaciones. No tienen sentido. Lo único que no han proporcionado es la verdad. Es hora de que lo hagan''.
.
.
