EJPERTOH TimoSIDA: "Puede ser que el bichito se esté acostumbrando a nosotros y que esté siendo cada v

[elKaiser]

La frase es ciertamente increíble:

La ciencia todavía tiene mucho que decir sobre los controladores de elite. Brander señala por ejemplo, la curiosa observación del investigador de la Universidad de Oxford Philip Goulder. En Sudáfrica, el científico ha visto una gran diferencia entre el número de controladores de élite entre pacientes seleccionados en 2012 y otro grupo reclutado en 2012. En esta última cohorte, el porcentaje de estos seropositivos asciende al 10%. "Puede ser que el bichito se esté acostumbrando a nosotros y que esté siendo cada vez menos patogénico. Si esto es así, a lo mejor en 500 años ya no necesitamos una banderilla. En cualquier caso, son datos que tenemos que analizar, saber por qué ha habido esa variación, que también puede deberse a que la población de estudio sea sesgada", destaca.

​

Que curioso, en un libro que tengo sobre enfermedades venereas del año 1800, dicen algo muy parecido acerca de la sífilis (también llamada lues o avariosis); hablan de que la sífilis, cuyo origen situan en las Antillas a causa del comercio carnal que los españoles tuvieron con las indígenas, dice el libro, que al cabo de 300 años se ha domesticado en parte, y ya no causa las mutilaciones, ni tiene la virulencia que presentaba en los siglos pasados.

Como entonces no se conocía el "treponema pallidum", hablan de la enfermedad de la sífilis como una inoculación de una sustancia venenosa en el organismo a través del coito principalmente, aunque no descartan otras vías de inoculación. Y el remedio para neutralizar "el veneno", pues compuestos de mercurio en grandes cantidades hasta provocar el "babeo".​

 

[AYN RANDiano2]

Una pregunta, que siempre me ha asaltado: "oficialmente", el VIH... desde cuando existe? Porque la respuesta a esa pregunta puede aclarar muchas cosas.

Pues...depende de a quién preguntes y cuándo se lo preguntes.

Yo ya he leído varias versiones (semi) "oficiales" (todas 100% hipotéticas, of course):

* Que si el "VIH" estaba tan ricamente en monos (jamás demostrado) y "pasó" a los humanos vía consumo de carne de mono, sesso zoofílico (se ha escrito en serio sobre esto) o bien porque los niños jovenlandeses usaban monos muertos como "muñecas" (no me lo invento).

* Que si el "VIH" "mutó" (muta como un loco este "retrovirus", lo raro es que el "test de VIH" no ha cambiado desde 1985) y pasó a ser "patógeno".

* Que si el "VIH" era "endémico" en África y se convirtió en "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" al llegar a USA. Gallo llegó a decir que cierta tribu africana estaba "aclimatada" al "VIH": http://www.burbuja.info/inmobiliari...uno-habia-muerto-de-sida-se-explica-esto.html. Esta era la "versión estándard" en los años 1980...hasta que -¡oh sorpresa!- descubrieron sangre congelada "VIH+" de los años 1950...en Europa:

Timeline of early HIV/AIDS cases - Wikipedia, the free encyclopedia​

Peter Duesberg dice que el "VIH" llegó a América con... los colonos del Mayflower. es tan viejo como el hombre. Lo que pasa es que sólo hubo medios para detectarlo en los años 1980 (lo mismo que si te compras un telescopio más potente vas a "descubrir nuevas estrellas"...que siempre han estado ahí).

En la WikiMierda tienes una completa recopilación de hezs oficialistas:

History of HIV/AIDS - Wikipedia, the free encyclopedia

La idea de "consenso" es que el "VIH" es "antiquísimo"...

BBC News - HIV 'may have an ancient origin'

.....y que "saltó" al ser humano en 1908 +/- 10 años:

Timeline of early HIV/AIDS cases - Wikipedia, the free encyclopedia

Esto último es una magufada incomprobable pero...¿qué quiere usted?. ¡Así es la "Ciencia VIH"!.

 

[AYN RANDiano2]

Una pregunta, que siempre me ha asaltado: "oficialmente", el VIH... desde cuando existe? Porque la respuesta a esa pregunta puede aclarar muchas cosas.

Gráficamente:

Ya ve usted, el "VIH" es de 1900 (más o menos).

O no, igual es de 1930...

The bichito - How It Began - Hiv Before The Age Of Aids | The Age Of Aids | FRONTLINE | PBS

Se originó en el Congo:

Quest for the Origin of AIDS/Controversial book spurs search for how the worldwide scourge of HIV began

...o no, porque las "seroprevalencias" son más altas en otros países jovenlandeses...

Early Hepatitis B Vaccines and the “Man-Made” Origin of HIV/AIDS:

Esta es la versión "clásica" de los años 1980. Nos hartamos de verla por todas partes, con la entonces obligatoria "parada" en Haití, ya que el SIDA era "La enfermedad de las 4 Aches: Haitianos, gayses, Heronómanos y Hemofílicos":

Por cierto, está recogida en el primer paper disidente, que es de 1984:

HIV & AIDS - The Group-Fantasy Origins of AIDS

Léanlo. Es tan revelador ahora como hace 29 años.

Todo esto por supuesto es FOLKLORE, y tiene tanta validez científica como esta otra teoría sobre los orígenes del "VIH":

 

[MiNombreEsLegión]

Entonces es lo que imaginaba, el VIH, o aparece "magicamente" en el s. XX, aunque las condiciones se han dado desde que el mundo es mundo (porque cualquier causa que explique el SIDA en el s. XX se puede aplicar a cualquier momento de la humanidad); o por el contrario, ha estado ahi siempre... y nunca hemos visto sus efectos, aunque sodomitas y consumidores de monos (en serio, esta explicación parece de los Monty Python) han existido siempre.

Que divertida es la medicina moderna.

 

[Glasterthum]

Entonces es lo que imaginaba, el VIH, o aparece "magicamente" en el s. XX, aunque las condiciones se han dado desde que el mundo es mundo (porque cualquier causa que explique el SIDA en el s. XX se puede aplicar a cualquier momento de la humanidad); o por el contrario, ha estado ahi siempre... y nunca hemos visto sus efectos, aunque sodomitas y consumidores de monos (en serio, esta explicación parece de los Monty Python) han existido siempre.

Que divertida es la medicina moderna.

En realidad, la teoría oficial del SIDA, se defiende bien de eso que dices por la singularidad del siglo XX en la historia.

Antiguamente, es decir, antes del siglo XX, ni había tantos movimientos de población, ni tanta promiscuidad (lo normal era casarse), ni por supuesto tanta tolerancia con la gaysidad. Ah el factor de riego de heroinómanos compartiendo jeringuilla también apareció en el siglo XX.

 

[MiNombreEsLegión]

Antiguamente, es decir, antes del siglo XX, ni había tantos movimientos de población, ni tanta promiscuidad (lo normal era casarse), ni por supuesto tanta tolerancia con la gaysidad. Ah el factor de riego de heroinómanos compartiendo jeringuilla también apareció en el siglo XX.

Lo de compartir jeringuilla no se, pero a principios del s. XIX ya se compartía pipa de opio, y la oficialidad del VIH dice que por saliba también se contagia.

Es mas, desde finales del s. XVII (y sobre todo el XIX) hubo millones de desplazados... y de jovenlandeses sacados de los mas recónditos lugares del interior llevados a norteamérica (y alguno sería botarate), y gayses practicando sesso hubo siempre.... y sesso anal heterosexual (que también vale), se ha practicado a espuertas vía violación de mujeres de los vencidos en toda guerra desde que el mundo es mundo.

 

[Genis Vell]

Lo de compartir jeringuilla no se, pero a principios del s. XIX ya se compartía pipa de opio, y la oficialidad del VIH dice que por saliba también se contagia.

Los papers cientificos y tal no se, pero los panfletos y las guias a pie de calle, dicen que no pasa nada por besar o compartir cubiertos, me imagino que las pipas del opio estarán incluidas también.
A no ser que por alguna extraña razón, el fumeke del opio genere erosiones o microcortes en la mucosa bucal donde el bichito pueda entrar, que si hay que buscarle explicación se hace.
Los típicos trípticos deján claro en su mayoría:
"Por las heces, el fluido nasal, la saliva, el sudor, las lágrimas, la orina o los vómitos (a no ser que contengan sangre) el VIH no se transmite."

Es mas, desde finales del s. XVII (y sobre todo el XIX) hubo millones de desplazados... y de jovenlandeses sacados de los mas recónditos lugares del interior llevados a norteamérica (y alguno sería botarate), y gayses practicando sesso hubo siempre.... y sesso anal heterosexual (que también vale), se ha practicado a espuertas vía violación de mujeres de los vencidos en toda guerra desde que el mundo es mundo.

Y el sesso vaginal también vale y efectivamente la trata de esclavos como carnaza sensual estaría a la orden del día, además no todas las culturas han sido tan conservadoras con el sesso, como la nuestra.

 

[bizc8 borracho]

Veremos algún día la "saga completa de arrepentidos???


El Rey (yéndose de pilinguis y cazando elefantes):

"Lo siento, me he equivocado..."


Mariano Rajoy (15 años compartiendo experiencias con Luis Bárcenas):

"Lo siento, me he equivocado..."


Robert Charles Gallo (descubridor de bichito que no existen):

"Lo siento, me he equivocado..."


...con solo decir eso, ya está todo solucionado...

 

[AYN RANDiano2]

No me pueden "diagnosticar de SIDA" por la sencilla razón de que jamás autorizaré que me hagan otro "test de VIH" (me he hecho docenas de ellos porque fui donante de sangre y plaquetas...hasta que me di cuenta de que podía dar "+" en cualquier donación por cualquier razón).

Como dice Luis Botinas:

La primera práctica de riesgo de SIDA es hacerse el test de VIH. Si uno no se hace el test, uno ya no puede tener SIDA por definición.​

Si no eres "VIH+" no puedes tener SIDA (al menos en el Primer Mundo, del cual no voy a salir nunca), ya que no hay "clínica de SIDA". ¡Fíjese usted que fácil es evitar el SIDA para siempre!

El "tratamiento" oficial del cáncer no lo tomaría por nada del mundo. Quizás sólo la Cirugía según las circunstancias del cáncer. La "radioterapia" y la "quimioterapìa" no las aceptaría jamás de los jamases.

Si me diagnosticasen cáncer haría las siguientes preguntas al médico:

¿Cómo sabe usted que yo tengo cáncer?. Pediría copia para mi estudio de las pruebas que fuesen. ¡Es mi DERECHO como paciente!.

¿Qué bibliografía científica le permite a usted decir que el resultado de esas pruebas indica cáncer? (los PSAs por ejemplo son magufos desde el mismo "diagnóstico": http://www.burbuja.info/inmobiliari...sivas-mas-perjudiciales-que-propio-tumor.html http://www.burbuja.info/inmobiliari...tata-psa-genera-mas-danos-que-beneficios.html)

¿Qué pronóstico tengo sin tratamiento oficial?.

¿En qué evidencia publicada se basa usted para emitir ese pronóstico?.​

Hecho esto me pondría a estudiar bibliografía oficial y alternastiva sobre el cáncer que fuese. Luego decidiría qué hacer.

Ayer -casualidad- vi por primera (y última) vez "House".

Alguien va a ver a House y le dice:

Oye, no voy a tomar más Quimioterapia.​

House replica:

Un gran plan. te quedan entonces sólo 5 meses de vida.​

Al listillo de House yo le hubiese replicado: ¿CÓMO LO SABES?. Y le hubiese exigido referencias publicadas, no su "experiencia clínica", que si no está publicada TIENE TANTO "VALOR" COMO LA DE UN CURANDERO.

 

[Alastor Moody]

:XX: :XX: No es la primera vez que veo un capi de House y pienso "si esto lo ve Randiano tiene para treinta hilos". Saludos, jefe!

 

[EXTOUAREG]

Voy a entrar al trapo...

Supongamos que el vih no existe..

En pacientes que empiezan terapia antiretroviral con cd4 inferior a 200 y primeros sintomas de infecciones oportunistas,fijate que ni siquiera digo SIDA,eso no me puedes negar que existe no? Los linfocitos cd4 existen y se pueden medir. Como explicas que al tomar la medicación sus defensas suben por ejemplo a 650,700 u 800? Y su estado de salud mejora?

Hablo de pacientes no consumidores de drojas,ni practicantes de sesso anal,ni bebedores,ni fumadores,gente sana con defensas bajas por un vih que segun Ayn no existe pero que milagrosamente al tomar esa medicación tan terrible venenosa suben sus cd4 y tienen una calidad de vida buena,muchos incluso mejor que muchos no diagnosticados de vih..

El vih existe? Si

Existe la banderilla? Si,pero no conviene sacarla a la luz,mejor cronificar los tratamientos para cobrar

El vih viene del mono? No, fue creado en laboratorio para estigmatizar determinadas actitudes humanas

Los medicamentos son tóxicos? Cada vez menos,y permiten perfecta calidad de vida y suben las defensas.

Recomendaríais y asumiriais la responsabilidad de hacer que todos los diagnosticados de vih abandonaran los tratamientos?

Como explicais los decensos de muertes en Africa desde que han llegado los medicamentos?

 

[stiff upper lip]

Voy a entrar al trapo...

Supongamos que el vih no existe..

En pacientes que empiezan terapia antiretroviral con cd4 inferior a 200 y primeros sintomas de infecciones oportunistas,fijate que ni siquiera digo SIDA,eso no me puedes negar que existe no? Los linfocitos cd4 existen y se pueden medir. Como explicas que al tomar la medicación sus defensas suben por ejemplo a 650,700 u 800? Y su estado de salud mejora?

Hablo de pacientes no consumidores de drojas,ni practicantes de sesso anal,ni bebedores,ni fumadores,gente sana con defensas bajas por un vih que segun Ayn no existe pero que milagrosamente al tomar esa medicación tan terrible venenosa suben sus cd4 y tienen una calidad de vida buena,muchos incluso mejor que muchos no diagnosticados de vih..

El vih existe? Si

Existe la banderilla? Si,pero no conviene sacarla a la luz,mejor cronificar los tratamientos para cobrar

El vih viene del mono? No, fue creado en laboratorio para estigmatizar determinadas actitudes humanas

Los medicamentos son tóxicos? Cada vez menos,y permiten perfecta calidad de vida y suben las defensas.

Recomendaríais y asumiriais la responsabilidad de hacer que todos los diagnosticados de vih abandonaran los tratamientos?

Como explicais los decensos de muertes en Africa desde que han llegado los medicamentos?

Usted es un magufo.

 

[EXTOUAREG]

Usted es un magufo.

Gran argumentación,como en todos los hilos de Ayn Randiano sobre el tema del sida,en cuanto haces tres o cuatro preguntas clave solo se obtiene el silencio o el insulto,y asi vez tras vez...

Solo aprovecháis la desinformación de la gente que solo sabe dos detalles del tema para sembrar la duda,no se con que fin.