El rincón de los serviles: lo de Siria es culpa de Obama, lo de Libia de Francia y lo demás 'un error de Occidente'

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.864
Reputación
108.250

Ernesto o lo otro

Será en Octubre
Desde
5 Mar 2014
Mensajes
72.598
Reputación
150.280
No os perdáis los comentarios. Salvo un sujeto palizas y pedante los demás son de órdago. Ya ni a los suyos pueden engañar. Esto da idea de que internet se les ha ido de las manos Ya no es posible engañar a todos todo el tiempo

Lo pongo en la cabecera. Qué risa. Y qué bueno que la gente despabile.

jojoojojojo ... menudos comentarios, más de uno le llama hijo de las 4 letras, literal
 

Gulpiyuri

Madmaxista
Desde
7 Ene 2014
Mensajes
849
Reputación
1.925
P'arriba.

Otro que casi se pone al nivel de Bardají, Enrique Navarro:

"Mientras, aquí en España estamos haciendo magdalenas o hablando de cajas de madera, como si ya no tuviéramos centenares de ataúdes de víctimas inocentes, el mundo está convulsionado como no lo ha estado desde la crisis de los misiles de Cuba. El neutralismo latente en nuestra sociedad, y en la izquierda especialmente, pretende llevarnos otra vez a estar ausentes de los grandes conflictos mundiales en los que se han decidido y se ha de decidir el futuro de la humanidad. Comparten el mismo orgullo que Franco y Alfonso XIII por haber mantenido a España neutral en las dos guerras mundiales y en este nuevo conflicto ya nos estamos preparando para una nueva salida de tiesto. ¿Cómo nos vamos a reclamar occidentales y defensores de los valores democráticos si cada vez que hay que defenderlos nos ponemos de perfil? ¿Cómo podemos inspirar respeto y solidaridad en nuestros países amigos si les damos la espalda una vez más? ¿ Qué imagen ofrecemos cuando todos los partidos anteponen sus intereses electorales bramando por el no a la guerra para rascar votos el 20-D cuando tenemos cientos de europeos muertos en las calles de París, Londres o Madrid?

Ya es hora de que Obama o alguien que mande algo en la que fue la potencia hegemónica entre 1945 y 2008 se remangue para poner orden en la esfera internacional. Sólo Estados Unidos puede restaurar el orden necesario entre los aliados para consensuar los objetivos estratégicos que son terminar con la amenaza terrorista y devolver la paz a Siria, pero no la paz de las salas de tortura ni de la represión sistemática sino un gobierno de consenso apoyado por los vecinos y las grandes potencias. Si nos apartamos de este objetivo y cada potencia se dedica a sus intereses propios, estaremos mucho más cerca de un conflicto generalizado del que el principal beneficiado a corto plazo será el Daesh.
"

Enrique Navarro - Rusia y Turquía se deslizan a la guerra en Siria - Libertad Digital

Vaya caradura tiene el OTANista. Además habla como si Rusia no tuviese el permiso de Asad. Son los "otros" los que han creado una "guerra civil" la cual es una agresión externa camuflada...
 

Hontanares

Himbersor
Desde
3 Sep 2014
Mensajes
727
Reputación
1.387
Lugar
Reino de España
P'arriba.

Otro que casi se pone al nivel de Bardají, Enrique Navarro:

"Mientras, aquí en España estamos haciendo magdalenas o hablando de cajas de madera, como si ya no tuviéramos centenares de ataúdes de víctimas inocentes, el mundo está convulsionado como no lo ha estado desde la crisis de los misiles de Cuba. El neutralismo latente en nuestra sociedad, y en la izquierda especialmente, pretende llevarnos otra vez a estar ausentes de los grandes conflictos mundiales en los que se han decidido y se ha de decidir el futuro de la humanidad. Comparten el mismo orgullo que Franco y Alfonso XIII por haber mantenido a España neutral en las dos guerras mundiales y en este nuevo conflicto ya nos estamos preparando para una nueva salida de tiesto. ¿Cómo nos vamos a reclamar occidentales y defensores de los valores democráticos si cada vez que hay que defenderlos nos ponemos de perfil? ¿Cómo podemos inspirar respeto y solidaridad en nuestros países amigos si les damos la espalda una vez más? ¿ Qué imagen ofrecemos cuando todos los partidos anteponen sus intereses electorales bramando por el no a la guerra para rascar votos el 20-D cuando tenemos cientos de europeos muertos en las calles de París, Londres o Madrid?

Ya es hora de que Obama o alguien que mande algo en la que fue la potencia hegemónica entre 1945 y 2008 se remangue para poner orden en la esfera internacional. Sólo Estados Unidos puede restaurar el orden necesario entre los aliados para consensuar los objetivos estratégicos que son terminar con la amenaza terrorista y devolver la paz a Siria, pero no la paz de las salas de tortura ni de la represión sistemática sino un gobierno de consenso apoyado por los vecinos y las grandes potencias. Si nos apartamos de este objetivo y cada potencia se dedica a sus intereses propios, estaremos mucho más cerca de un conflicto generalizado del que el principal beneficiado a corto plazo será el Daesh.
"

Enrique Navarro - Rusia y Turquía se deslizan a la guerra en Siria - Libertad Digital

Vaya caradura tiene el OTANista. Además habla como si Rusia no tuviese el permiso de Asad. Son los "otros" los que han creado una "guerra civil" la cual es una agresión externa camuflada...
Y una vez más, la sensatez la ponen los comentarios de la plebe al panfleto, que no se hayan decidido a censurarlos la verdad es que les honra un poco.

Son exactamente las mismas monsergas y justificaciones falsas de antaño pero con un público bastante más curtido en estas lides, ya nos han engañado demasiadas veces. Unas muestras, al azar:


Váyase a esparragar Sr. Navarro, y deje de mentir a la gente. ¿Cómo que Rusia no está legitimada para pegar bombazos en Siria? ¡Pero si se lo ha pedido el gobierno Sirio! Seguramente sea el país que más legitimado esté aparte del propio país afectado. Ya lo dijo Javier Nart el domingo por la noche en 13 TV, ¿qué han hecho los aliados en 5 años de padecimientos de los sirios contra el EI?, ¿cómo es posible que el EI venda el petróleo que extrae en los campos tomados por la fuerza? ¿cómo es posible que ese pretróleo circule por Turquía impunemente? ¿cómo es posible que millones de barriles de ese petróleo embarquen en los puertos turcos? ¿quién vende las armas al EI? ¿por qué no se sanciona a quienes venden armas al EI? ¿qué pasa con los puentes que hay en la retaguardia del EI al norte de Siria, acaso no son objetivos militares? ¿qué pasó con la figura del legacy supervisor creada por los aliados para mantener intacta la logística del EI?.... "Hay algo tremendamente podrido en Siria" en cuanto al EI, cuyos instructores han sido americanos, franceses e ingleses,... A los editores de Libertad Digital: Por favor echen a este propagandista de la embajada americana antes de que se cargue su diario digital



Pues yo cada vez veo más motivos para mantenerse al margen, porque... ¿a quién apoyamos? A un eje ruso-iraní que apoya a la terrible dinastía de los Assad (y de paso al terrorismo de Hezbollah? ¿O a Turquía, que parece que es el alma máter de DAESH y sus financiadores, Arabia Saudí -país democrático donde los haya- y Qatar? Y digo yo. ¿Qué tiene que ver el gasoducto TANAP en todo ésto? No nos olvidemos que Europa está tratando de reducir su dependencia energética de Rusia y ¿por dónde pasa el gasoducto que se ha empezado a construir este mismo año, practicamente por todo su recorrido? Por Turquía. Nosotros, en nuestra condición de isla energética, vivimos apartados de ese problema, ya que importamos el gas a Argelia. En fin, que el problema nos afecta en la medida que tenemos socios en organismos multilaterales y somos víctimas potenciales del terrorismo de DAESH. Si no, que se maten entre ellos



A pesar de la propaganda vertida, la dictadura laica de Al Assad ha sido la más benevolente de los países árabes, y en ella vivían en igualdad de derechos los sunnies, chiitas, drusos, alauis, cristianos, yazidies y kurdos. ¿Acaso es mejor el régimen saudí, nuestro "aliado"?





Por otro lado, tras la reunión de Obama y Hollande ayer tarde, las declaraciones de ambos no pueden ser más reveladoras del distanciamiento entre ambos países. ¿Intervenir a favor de Francia y en contra de EEUU? Uf, eso huele a 11-M que apestá, lo mismo que este ambiente preelectoral que está generando esta guerra de Siria y que parece preparar el terreno para otro atentado que vuelva a decantar la política exterior española hacia lo que le convenga a Francia, como ya sucedió tras aquellos atentados -de "islamistas", nada de nada- y que no conviene, para nada, a España.

Insisto, a España no se le ha perdido nada con un aliado traicionero como ha sido Francia a lo largo de toda su historia. Es Francia la que se ha puesto de perfil con España cada vez que les hemos necesitado. Y como muestra un botón: hace sólo tres semanas que Manuel Valls, Primer Ministro de Francia, invitaba al FC Barcelona a jugar la liga francesa, para meter cizaña en la hipotética indepencia de Cataluña y con claras intenciones de perjudicar a España. ¿Esta es la clase de aliados que tiene que tener España?





pilinguin es el único que tiene un poco de sentido común en este conflicto. Lamentable Obama. Turquía es un gran enemigo de occidente y habría que darle una buena lección. Assad es el único que puede restablecer la paz en Siria. A ver si se dan cuenta de una vez Obama y Kerry y y todas las marionetas europeas

En fin, que se nota que hemos espabilado mucho desde aquel lejano 2003.
 

1974

Madmaxista
Desde
16 Oct 2012
Mensajes
5.039
Reputación
8.962
iNFUMABLE ese panfleto de la tal señora Losada...

Por una parte finge haciendo ver que es un escrito de critica a los podemitas, a través de Ada Colau, pero en el fondo está diciendo las mismas mentiras que ellos.

La falacia de los " refugiados", " que vienen huyendo de la guerra"... sin contar que eso fué hace tiempo, en algunos casos 5 años, que desde entonces están en campos de refugiados en Turquía en su mayoría, donde tienen refugio, comida y hasta una paga de la ONU.
Salen de allí, por un efecto llamada económico, no porque les estén matando en Turquía.
Suelta casi la misma hez de Siria que los podemitas, pero aun peor, porque esta señora solo pone un "malo" en la pelicula, Al Asad. Olvidandose de los islamistas financiados por EEUU, sus titeres (la UE) y las atrocidades que comete Turquía contra Kurdos, apoyo a Al Nushra...
Se acuerda de Irán, pero calla como p.. acerca del sanguinario régimen de A. Saudí, los cuales meten petrodolares a los islamistas y no pasa nada... no hay bloqueo comercial, son "aliados"... aliados que te hacen tiras las manos si lees otro libro religioso, te crucifican si "ofendes" su religión...

Un relato poco agradable, por su intención y la zafiedad con la que intenta ocultar la parte que no le conviene mostrar.
 

Gulpiyuri

Madmaxista
Desde
7 Ene 2014
Mensajes
849
Reputación
1.925
Y una vez más, la sensatez la ponen los comentarios de la plebe al panfleto, que no se hayan decidido a censurarlos la verdad es que les honra un poco.

Son exactamente las mismas monsergas y justificaciones falsas de antaño pero con un público bastante más curtido en estas lides, ya nos han engañado demasiadas veces. Unas muestras, al azar:
Siempre nos plantean las mismas opciones, todas basadas en la misma mentira oficial: los pacifistas izquierdistas y los guerreros OTANistas. Es horrible.
 

NXVI

Himbersor
Desde
10 Mar 2015
Mensajes
3.099
Reputación
7.162
Esto da idea de que internet se les ha ido de las manos Ya no es posible engañar a todos todo el tiempo
Lo que hay en internet es un ejército de trolls rusos.

Y eso ya se sabe con datos oficiales, lugares exactos de los edificios y docenas y docenas de ex-trabajadores y periodistas que han soltado todo.

Aparte, la URSS ya gastaba enormes sumas desde su nacimiento en la "guerra contra la burguesia, el capitalismo y el occidente decadente"

Llevamos un siglo de propaganda ruso-sovietica, con medio internet hablando de illuminatis y de la CIA, pero casi nunca hablando del KGB, sus banderas falsas y sus actividades.

Iros del foro trolls. Dejad de sembrar repruebo y anti-patriotismo.
Y los demas despertad, recuperar el honor y la decencia y dejad de insultar vuestros paises y gobiernos.
Ese no es el camino, y menos de la mano de un chequista oligarca y que os odia y se rie de sus simples utiles.
 

Karmageddon

Madmaxista
Desde
19 Dic 2015
Mensajes
226
Reputación
281
Lugar
Progrelandia
Losantos es un zascandil. Llama progres y liberticidas a todos los que no piensan como él y al mismo tiempo defiende a un partido como Ciudadanos que promueve esto: cambio de sesso de menores, aborto, vientres de alquiler y adoctrinación LGTB en la escuela.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/724770-cs-a-favor-del-cambio-de-sesso-de-menores-aborto-vientres-de-alquiler-y-adoctrinacion-lgtb-escuela.html

Pudo haber apoyado a Vox, que defiende la supresión de toda la ingeniería social y el adoctrinamiento en las aulas progre. Pero lo hizo a C's.

Losantos llama "maricomplejines" a Rajoy no porque no haya suprimido la legislación progre de ZP (eso se la rezuma teniendo en cuenta que apoya a C's). Lo insulta porque no hace lo que a él le gustaria que hiciese. Porque no es de la facción de Espe. Porque no es lo suficientemente libeggal. Al igual que hace con todo el mundo.

Jiménez Losantos es un liberal que, en determinadas cuestiones de principios y valores morales, está bastante lejos de la derecha y muy cerca de la actual izquierda post-marxista

Juan Manuel de Prada

Artículo de Juan Manuel de Prada en clara alusión a Jiménez Losantos y su troupe de Libertad Digital:

Los amigos de la libertad

Chesterton nos alertaba contra los «amigos de la libertad», que suelen ser gentes a las que gusta tanto la libertad del prójimo... que quieren quedarse con ella para siempre. Desde que Chesterton hiciera esta observación ha transcurrido casi un siglo; y entretanto estos amigos de la libertad no han hecho sino envalentonarse. Y se enfadan mucho si no les entregas tu libertad para que hagan con ella lo que les venga en gana (que suele ser humillarla, envilecerla y violarla hasta dejarla irreconocible); y te llaman (les encanta repetir como loritos esta palabra) liberticida.

Estos grandes amigos de la libertad se emplean con denuedo y espumarajos en muy diversos campos; pero, sin duda, uno de sus predilectos es el comercial, pues les preocupa muchísimo que su defensa de la economía libre (como el sol cuando amanece) cristalice en un comercio también libre (como el ave que escapó de su prisión y puede al fin volar), con horarios libres (como el viento que recoge mi lamento y mi pesar), para que el cliente sepa lo que es, al fin, la libertad. Naturalmente, estos grandes amigos de la libertad son en realidad lacayos al servicio del capitalismo globalizado, cuyo fin es rapiñar la riqueza de las naciones, azuzando hábitos consumistas dementes que las economías locales no puedan satisfacer; y, para conseguir más plenamente tal fin, necesitan destruirlas. Pero todo aquel que ose mostrarse reticente o desconfiado ante los postulados de estos amigos tan tremendos de la libertad se convierte de inmediato en un liberticida de la peor calaña; y, por supuesto, en un sospechoso de comunismo, populismo y no se cuántos 'ismos' más, al que de inmediato los amigos de la libertad hacen diana de sus gargarismos, que son su 'ismo' favorito.

¡Ay, si uno osa pronunciarse contra un tratado comercial que se está negociando de matute, contra un emporio de casinos que promete «crear mucha riqueza» o contra los horarios comerciales sin regulación! De inmediato estos grandes amigos de la libertad caen sobre uno como bandada de buitres: si gastas coleta y te gusta Bukowski, dirán que eres un perroflauta inmundo; si te mantienes fiel al peinado de la Primera Comunión y te gusta Chesterton, dirán que eres un carca inmundo; y, en uno y otro caso, un rancio liberticida que anhela devolver el mundo a una época preindustrial, o incluso al Concilio de Trento (a mí, misteriosamente, siempre me lanzan el Concilio de Trento a la cabeza, cuando yo siempre he sido más de Nicea). A veces, esta amistad tan furibunda que profesan a la libertad los lleva a comerse sus propias palabras: pues resulta que el tratado finalmente no se firma, porque in extremis se descubre que contenía cláusulas leoninas que se limpiaban el trastero con la dignidad nacional; o el emporio de casinos no se construye, porque in extremis se descubre que su promotor pretendía que su pilinguiferio no tributase; o los horarios no pueden ser tan libres como los amigos de la libertad reclamaban, porque los puñeteros trabajadores resulta que necesitan dormir, los muy flojos. Pero los amigos de la libertad, lejos de arredrarse, se encrespan todavía más; y su defensa acérrima del capitalismo globalizado que lo mismo vende rascacielos a los chinos que arrasa tiendecitas familiares y las sustituye por apestosas franquicias yanquis se vuelve más exaltada. Por el camino, quedan tirados en las cunetas, como cadáveres de leprosos, miles de comerciantes cuyos negocios se vuelven insostenibles, miles de trabajadores deslomados que tienen que trabajar a horas intempestivas por sueldos ínfimos, miles de agricultores y ganaderos condenados a la ruina a los que se exige vender sus productos a precios ignominiosos, para pitanza de intermediarios y grandes corporaciones transnacionales. Pero, mientras bracean entre la carroña y la pestilencia causadas por tan ingente mortandad, los amigos de la libertad siguen entonando risueños sus loas a la creación de riqueza y siguen lanzando iracundos sus filípicas contra esos liberticidas inmundos que quieren condenarnos a la miseria.

Y, tristemente, hay mucha gente sin alma, sin caridad, sin patriotismo, sin sentido común, sin dos dedos de frente, que los jalea. Y todo porque, en un alarde de libertad, pueden ir de compras los domingos, en lugar de ir a misa, que era lo que hacían los rancios de sus abuelos, que ya ni siquiera recuerdan si eran carcas o perroflautas. Sólo recuerdan mientras se zampan en el mall unas estoposas patatas fritas congeladas que aquellos abuelos tan carcas o perroflautas organizaban los domingos, después de misa, unas comidas suculentas para toda la familia. ¡Reliquias de un pasado sin libertad, felizmente superado!


Los amigos de la libertad

Losantos es tan mezquino que escribe criticando a alguien con vehemencia, se equivoca y en vez de reconocer su error echa la culpa a quien no siguió los consejos de a quien años atrás había criticado:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/102102-federico-jimenez-losantos-te-visto-y-te-ve.html

Losantos está indignado porque C's, UPyD y Vox no se hayan fusionado:

Es imposible distinguir lo que dicen Vidal-Quadras, Albert Rivera y Rosa Díez. ¡Es calcado! No hay diferencias ni de adjetivo. ¿Y por qué no van juntos a las elecciones? ¿Si no sois capaces de ir juntos a unas elecciones simbólicas en las que se representa a España y no opciones políticas, no sois capaces de prescindir del cesarismo o papismo que rigen las organizaciones políticas españolas, vamos a confiar en vosotros? Esto es lo que puede ser lo más terrible de estas elecciones, una derrota ética, política y moral de las fuerzas de la regeneración".

Que tengan ideologías muy diferentes (C's es liberal en lo económico y progre en lo social, UPyD socialdemócrata en lo económico y progre en lo social, Vox es liberal en lo económico y conservador en lo social; C's y UPyD son fanáticamente pro UE, federalistas europeos y Vox lo contrario) le importa una hez a Losantos. Tienen que fusionarse y puuuuuuuuuuunnnnto.

A LIVG se aprobó en 2004 con unanimidad. Losantos que tanto presume e liberal y que siempre llama progre y "liberticida" a quien a su juicio no lo es (tanto da que sea marxista-leninista como tradicionalista, todos progres) no dijo ni mu sobre una ley que viola el principio básico del liberalismo de igualdad ante la ley hasta el asunto López Aguilar. A partir de ahí arremetió contra la LIVG. Y muchos foreros aplaudieron entusiasmados: ¡Qué bemoles tuvo Federico!

El tan liberal Losantos, que tanto presume de ello no ha tenido reparos en recibir dinero público del PP de Espe.

Losantos en general pretende hacer creer a la gente que Oceanía nunca estuvo en guerra con Eurasia.

Que este personaje consiguiese embaucar y que fuese idolatrado por millones de españoles, que representase la mayor oposición al zapaterismo explica muchas cosas. Desde el éxito de Pablo Iglesias a la ausencia en el Parlamento de un sólo partido no progre. Parece que en España nos gustan los flautistas de Hamelín.
 
Última edición:

ueee3

Madmaxista
Desde
11 Jun 2019
Mensajes
45.486
Reputación
52.715
Hace tiempo que aprendí, y comparto con de Prada (en sus programas lo ha mencionado varias veces) que la derecha conservadora lo que hace es "conservar" la revolución.

Aguardaré acontecimientos pero, sospecho, que de Prada ya está con las dos patas dentro del Tradicionalismo Español que está dando síntomas de cierta renovación o revitalización.

Es la opción a la que yo me siento más afín después de muchos años de husmear ideológicamente las más diversas corrientes. Si pudieran captar 7000 Bernaldos en toda España se montaba subida de peso, pero bien subida de peso.
Pues inténtalo tío. Porque yo te oigo hablar de tradicionalismo, y me parece muy bien, pero, ¿es aplicable a hoy en día?
 

Mineroblanco

Madmaxista
Desde
12 Nov 2014
Mensajes
18.990
Reputación
24.208
Los liberales se cuidan muy mucho de decir que los principales bancos centrales son de propiedad privada. Ocultan toda la información que no les conviene publicar. Para eso les pagan sus jefes.