Normalmente los controles de calidad de cualquier técnica se crean a partir de un pool de plasma humano.
Se introducen controles positivos y negativos aleatoriamente entre las muestras del día para asegurar la fiabilidad de la técnica y de las lecturas del equipo.
El problema es que entiendo que usted no vea con buenos ojos que en 1983 se diagnosticase como VIH+ alegremente a la gente, seguramente muchos diagnósticos eran erroneos, pero en la actualidad requiere de varios test confirmatorios antes de establecer el diagnostico, se realiza un ELISA, se realiza un Western Blot, se mide la carga viral por RT-PCR, bDNA o NASBA, se hace un seguimiento del cociente de poblaciones linfocitarias CD4/CD8... entiendo que usted piense que un test rápido no es fiable, o incluso un ELISA... pero hombre, querer negar la existencia del VIH hoy por hoy es difícil de sostener.
En caso a que usted se refiera a la elección de las sondas señalizadoras, ancla, amplificadoras, etc, para la amplificación por PCR y determinación de la carga viral el tema es más peliagudo y complejo (tendría que ponerme a leer y ni me acuerdo de la mitad), pero si usted parte de la base de que el VIH no existe entonces esas sondas serían falsas, inventadas o de cualquier otro bichito, cosa que hoy por hoy ya se hubiese destapado (no es que la investigación del VIH hoy dia sea cuestion de 2-3 personas en un laboratorio X precisamente...)
::8: