Si , también los conquistadores españoles se vieron involucrados en algunas matanzas. Inevitable por otra parte. En lo que respecta a los ingleses, la proclamación real de 1763 prohibía explícitamente a los colonos británicos ocupar territorio indio para evitar conflictos con los nativos.La masacre de poblaciones nativas detrás del Día de Acción de Gracias
“Nosotros, los wampanoag, recibimos a los hombres blancos con los brazos abiertos, sin saber que era el principio del fin”, es uno de los fragmentos más poderosos de uno de los líderes de la población nativa que salvó de la hambruna a los colonos.www.telemundo47.com
Para 1637, la población de colonos ascendía a unos 2000. En 1670 se contabilizaban de 30.000 a 40.000 europeos en las Colonias Unidas de Nueva Inglaterra. De esos, de 6000 a 8000 podían portar armas.
Tras aniquilar a los pequot, los colonos de Massachusetts y Plymouth siguieron con los wampanoag, la tribu que los salvó de morir de hambre en 1620 y que contribuyó al primer Día de Acción de Gracias.
En 1676, los colonos declararon un "día público de Acción de Gracias" en Massachusetts para celebrar que "ya casi no queda un nombre ni una familia de ellos [los indígenas] y todos han sido muertos o capturados o han huido".
Si , también los conquistadores españoles se vieron involucrados en algunas matanzas. Inevitable por otra parte. En lo que respecta a los ingleses, la proclamación real de 1763 prohibía explícitamente a los colonos británicos ocupar territorio indio para evitar conflictos con los nativos.
Siendo justos misho, para un señor de tierras protestantes con su cableado de autómata promedio no sé si hablar de una comparación con jovenlandeses, pero si un desprecio cultural y histórico tangible, a la par de un sentimiento de superioridad y menosprecio frente a seres inferiores. Es así. No somos de los suyos misho; ni hermanos, ni primos, somos antagónicamente opuestos. Y tampoco tiene nada de malo mientras te sude los bemoles. No tiene que importarte que te consideren equivalente a x grupo o un poco por encima de él. Los sentimientos de superioridad o altivez son inherentes a la naturaleza humana y están al alcance de mucha gente, tú mismo o cualquier otro español podría tenerlo respecto a ellos y si indagas un poco y empiezas a rascar podrías hacer todo un libro de tamaño enciclopédico justificando un porqué bien argumentado. Al igual que ellos tienen sus justificaciones.Este comentario comparándonos a los jovenlandeses me parece bastante endofobico.
Yo considero a lo español superior a cualquier otra cosa del mundoSiendo justos misho, para un señor de tierras protestantes con su cableado de autómata promedio no sé si hablar de una comparación con jovenlandeses, pero si un desprecio cultural y histórico tangible, a la par de un sentimiento de superioridad y menosprecio frente a seres inferiores. Es así. No somos de los suyos misho; ni hermanos, ni primos, somos antagónicamente opuestos. Y tampoco tiene nada de malo mientras te sude los bemoles. No tiene que importarte que te consideren equivalente a x grupo o un poco por encima de él. Los sentimientos de superioridad o altivez son inherentes a la naturaleza humana y están al alcance de mucha gente, tú mismo o cualquier otro español podría tenerlo respecto a ellos y si indagas un poco y empiezas a rascar podrías hacer todo un libro de tamaño enciclopédico justificando un porqué bien argumentado. Al igual que ellos tienen sus justificaciones.
El problema no está en lo que piensen ellos, o cualesquieran que sean los otros, el problema está en que dejes que te afecte la opinión de los demás y sobretodo empieces a abandonar tus intereses, saliéndote de la competición y quedando como un palmero maltratado; es entonces cuando nace en ti un complejo de inferioridad, de tomar sus formas de pensar respecto a ti y respecto a ellos como verdaderas mamando todo su cuerpo doctrinal como verdadero. Eso le pasa a España, los españoles y a este foro mismo.
Hablas dd las colonias usanas?Si , también los conquistadores españoles se vieron involucrados en algunas matanzas. Inevitable por otra parte. En lo que respecta a los ingleses, la proclamación real de 1763 prohibía explícitamente a los colonos británicos ocupar territorio indio para evitar conflictos con los nativos.
Es que el problema es cuando se reduce el racismo exclusivamente a medir cráneos, a ligarlo a una ideología política y a reducirlo a la esfera "anglo" y a lo "protestante" porque cuatro flipaos (la mitad comunistas) les ha dado la vena por ahí hace dos días. Porque ya llevo unos cuantos "añitos" metido en el mundillo.
Cuando se analiza el pasado bajo unos parámetros limitados a lo descrito anteriormente, es cuando se sueltan las majaderías de "la España antirracista".
Hay que ser un auténtico indigente mental (no lo digo por ti) para sostener que el tener esclavizadas a personas de una raza (la negra) no es racismo. Lo mismo era un prueba de los contratos sarama o de la colocación de la ETT.
Hay que ser un auténtico indigente mental para decir que la elaboración de un plan para EXTERMINAR a los etnianos y borrarlos FÍSICAMENTE de España por parte del Estado, iniciando las primeras fases del mismo (encarcelaciones masivas de etnianos), no es racismo. Lo mismo era para que hoy en día dispusiéramos de mayor libertad de movimientos con las ayudas a las minorías.
Hay que ser un auténtico indigente mental para decir que la cuestión racial no se tenía en cuenta en España, cuando ésta hizo la PRIMERA CLASIFICACIÓN RACIAL DE UNA SOCIEDAD que se ha conocido en el mundo. Sí, lo hizo España en las Indias. Tenía tan poco interés por la cuestión racial que se molestó en clasificar racialmente a sus ciudadanos, en lugar de obviar totalmente la cuestión (no hablemos de los estatutos de los dominios españoles en la República Dominicana en s.XIX, donde se hablaba de la sumisión del neցro al blanco).
Hay que ser un auténtico indigente mental para no entender que los "Estatutos de sangre" y la persecución y expulsión de españoles CATÓLICOS en base a la religión (islámica o judía) que habían profesado sus antepasados, es un anticipo y base del racismo como ideología. Porque al descendiente de judíos o fiel a la religión del amores se le presupone que conserva las "actitudes, valores y comportamientos" de sus antepasados en su sangre. Esto es lo que dicen los Estatutos a la hora de juzgar, no ya a conversos, sino a descendientes de conversos. Escudarse en "era por religión" es de tener un cortedad de entendimiento digna de la elite de este foro.
Pero es que hay que ser un soberano estulto para criticar el mundo anglo y protestante por su racismo, cuando Inglaterra refleja a la perfección el sueño de todos los latinitistas y tiraflechas que dan la matraca con la hispanidad: una sociedad multirracial y multicultural que se reconoce como británica. Cosa que no es nueva, porque mientras en la antirracista España era una auténtica rareza ver a un maya, inca o filipino, en Londres había BARRIOS de neցros, pakis, indios o chinos desde el mismo momento en el que los ingleses pusieron un pie en África, la India o China. Así que alguno va a tener que revisar el discurso sobre los anglos porque no tiene NI IDEA de lo que habla.
De verdad que a estas alturas ver a auténticos indigentes mentales hablando de que los españoles no son europeos, que España no pertenece a Europa, que a ver que nos creemos si somos jovenlandeses (tócate los narices con los antirracistas, utilizando el racismo como argumento) y todas las pamplinadas de nuevo cuño que se tienen que ver por aquí, hace que uno se mee de la risa.
Puesto que es para mearse de la risa el que una ballena india (porque la Miss Andorra es la Pocahontas que va con el Mesacamilla) venga a hablar de endofobia y lo primero que hace es denigrar e insultar a los pueblos que han configurado España. Porque a España la configura Roma y los visigodos, no la configuran mayas, aztecas, incas, filipinos, chinos o la fruta que los parió. Porque España pertenece a la cultura europea y así nuestra arquitectura, nuestra literatura, nuestra pintura, nuestra legislación y nuestra organización política pertenece a las mismas ramas que se encuentran en el resto de países de Europa: el románico, el gótico, el impresionismo, el derecho canónico o la democracia no surgen en una selva del Amazonas ni en las montañas del Tibet. No, surgen en EUROPA.
Que yo entiendo que el no catar hembra duele y hayan visto una oportunidad con nuestras "hermanas cobrisas". Pero a ver si se enteran la panda de rellenitos que aspiran a tocar un ojo ciego en su vida, que tan Imperio era México como Lombardía, Perú como Portugal; Ecuador como Valonia, Flandes o Borgoña. Que los irlandeses se someten por gusto y voluntad al rey de España, que Sierra Morena la repoblamos con suizos de origen germánico y no con tiraflechas del Orinoco. Que lo que somos, ESPAÑOLES, es muy distinto de un Wilson Pacheco de los narices por mucho que diga "ahorita, wey" y no "one moment".
La purga es el sistema. El producto no es defectuoso de fábrica nunca, en esto se equivocan constantemente los intelectuales de burbuja. Lo que es defectuosa es la cadena de montaje, y en resumen la fábrica, por eso obtienes la aberración de productos que obtienes. El r78 es la fábrica, tú me dirás como la cambias.Yo considero a lo español superior a cualquier otra cosa del mundo
Y no me.considero superior
Ahora bien está España que hay va a tener una purga pero no porque yo lo diga sino porque todo es insostenible y ya el chicle no se puede estirar más
Esto ya es de economíaLa purga es el sistema. El producto no es defectuoso de fábrica nunca, en esto se equivocan constantemente los intelectuales de burbuja. Lo que es defectuosa es la cadena de montaje, y en resumen la fábrica, por eso obtienes la aberración de productos que obtienes. El r78 es la fábrica, tú me dirás como la cambias.
Incluso estos mismos productos dañados de esta abominación de fábrica con los que dices que no se puede estirar más el chicle, mételos en una remodelación con una fábrica antagónica a la anterior y ya verías que cambio en poco tiempo. Imagínate entonces generaciones y generaciones que están por llegar y no vienen reviciadas de esta fábrica porque no han sido creados ni moldeados en ella.
Discrepo muchísimo contigo. No te haces idea. A los alemanes les acompleja el escarnio público que se les hizo y no agitan la bandera más de lo cuenta por la vinculación directa que se va a hacer inmediatamente con ellos, pero en el fondo no tienen un sentimiento de inferioridad frente a nadie, sino todo lo contrario, tienen unas ínfulas y complejo de superioridad importante, pero lo tienen taimado. Cuando no eran todavía nadie frente a otras naciones históricas europeas, mucho tiempo antes de que los Nancys aparecieran, ya se creían la última coca cola del puñetero desierto, sin tener galones para ello. No vamos a hablar de su desprecio histórico sabido, ya no a mediterráneos que ni entro ni salgo, sino a los eslavos.Yo diría que primero están los endofobos alemanes y luego los españoles, aunque en elo caso de los alemanes es lógico por su Historia reciente y por convertirse en los villanos nº1 de la Historia universal. Allí les enseñan desde el colegio que ellos fueron el mal absoluto y cualquier muestra de nacionalismo o ideas como recuperar el territorio perdido tras la SGM están extremadamente mal vistas.
Ver archivo adjunto 1890713
Yo sé de primera mano que en Alemania se estudia la SGM y se estudia desde el punto de vista de los aliados, es decir, Alemania = Mordor y alemanes = orcos. Cualquier cosa que se salga de esa retórica es directamente ilegal, con multas y penas de prisión. Los alemanes ya tienen naturalizado el ser los malos recurrentes de las películas bélicas y de ser los npc a los que disparas en los videojuegos. Nunca hablan de recuperar Silesia o Prusia Oriental, es un tema tabú. Les ha quedado el estigma de ser los grandes perdedores de la Historia y lo asumen sin quejarse.Discrepo muchísimo contigo. No te haces idea. A los alemanes les acompleja el escarnio público que se les hizo y no agitan la bandera más de lo cuenta por la vinculación directa que se va a hacer inmediatamente con ellos, pero en el fondo no tienen un sentimiento de inferioridad frente a nadie, sino todo lo contrario, tienen unas ínfulas y complejo de superioridad importante, pero lo tienen taimado. Cuando no eran todavía nadie frente a otras naciones históricas europeas, mucho tiempo antes de que los Nancys aparecieran, ya se creían la última coca cola del puñetero desierto, sin tener galones para ello. No vamos a hablar de su desprecio histórico sabido, ya no a mediterráneos que ni entro ni salgo, sino a los eslavos.
En cambio los españoles son justo lo contrario, viven acomplejados teniendo más historia real que casi nadie en el mundo, es el país de mayor número de endófobos y apátridas internos dd toda europa, al punto de tener tanta naturalidad en esta materia que poco a poco quieren desnaturalizar su propio país para convertirlo en una copia mala de a cualquier cosas al que adulen. Vives en un país, que esos garrulos que gritan viva España, son los primeros que luego se comen con patatas toda propaganda al servicio de intereses foráneos y que dejan en mal lugar a su propio país. Por cierto, te recuerdo que vives en un país, donde tener la bandera española en según que lugares es una actividad de riesgo para que te llamen franquista, te amenacen o te destrocen el coche, local o lo que sea. Vives en un país que personas por llevar una prenda con la bandera española o unos tirantes que simulaban sus colores fueron agredidos y por desgracia en algún caso asesinados. Ese fue el delito, llevar algo que simulaba los colores de España; en cambio si hubieras llevado la bandera inglesa, Yankee que tanta ropa lleva no te hubiera pasado nada. En ese país vives. País que si rotulas en ciertos lugares en lengua regional bien, si lo haces en inglés sin problema, pero si lo haces en español ya la tienes liada.
Para lo que erez tú azog me parece un análisis pésimo por tu parte. No existe nación en el mundo más humillada y abochornada de su propia existencia que España. Alemania se avergüenza de una época concreta, España se avergüenza de toda su fruta historia y hasta existencia. Vas muy desfocalizado en este comentario
Se cargaban a los nativos en las tierras que pretendían hacer suyas propias. En las que no iban a forjar una patria los trataban como la cosa y sarama, muchos morirían, pero aplicaban propuestas eugenésicas a gran escala. Tampoco hubieran podido en países como la india, pero el caso es que lugar en el que se iban a emplazar, lugar en el que se iba a hacer limpieza. Traían a sus propias mujeres en barcos. Los españoles en muchas ocasiones partían solos y mientras la realidad era esta, Cortés le decía a sus hombres que tenían que acampar y dormir junto a los nativos y no distanciarse. Como iban a confiar en ellos si comenzaban distanciándose. Cortés y compañía predicaron el cristianismo a los nativos en su propia lengua, aprendiéndola, cuando has visto tú a un invasor hacer eso? Un depredador, cuando sale de caza no se molesta en crear lazos con su presa, ni aprender su lengua y cultura.Los anglos siempre masacraron a los nativos hasta casi exterminarlos:
- En los actuales Estados Unidos se cargaron a los indios.
- En Australia a los aborígenes.
- En Nueva Zelanda a los maoríes.
Inquisición ya tenemos, pero esgrime la bandera de colorines en lugar de la cruz con la espada y la rama de olivo. Y esta Inquisición se parece más a la de la Leyenda Negra que a la real.Las catacumbas vienen por la brutal persecución romana y de otra índole bien azuzada por el enemigo judío. Lo que haría mucho bien sería reabrir el santo oficio que es la autodefensa que tiene el cristianismo contra los enemigos internos y externos. La decadencia de la que hablas es porque no hay defensas , jugamos los partidos sin portero ni defensas..nos meten goles por todos lados.
Y tú que estudias aquí, socio? Tú sabes que fruta cosa es la historia de España, amigo? Para aprender algo de la historia de España tienes que basarte en información paralela a lo que es la eso o el bachiller. Das una historia imprecisa, que pasa rapidito y cagando palos toda la España de felipe ii y la época americana entrando en poco detalle, los territorios del norte del continente que no sean Méjico ni se menciona. Alaska ni se menciona. El Pacífico como lago español ni se menciona. Los españoles y el descubrimiento de Oceanía ni se menciona. De asia te nombra filipinas por decir algo y se acabó, la vuelves a ver en época de guerra con los usanos, no te hablan del contacto con los nipones ni chinos. A Hawaii y la llegada española tampoco. No aprendes una fruta cosa. Ni de la extensión del imperio, ni de como funcionaban los virreinatos, ni nada de nada. Toda la época potente de España la pasan cagando palos para meterte tochazos de las épocas sarama. Se basan en topicazos leyendanegristas y antiespañoles, esa otra. No me toques los narices tío; eso no es historia, es cosa. Salvo ubicar las etapas en las que sucedió cada cosa, historia real y profunda de España, nada. Debería llamarse historia antiespañola.Yo sé de primera mano que en Alemania se estudia la SGM y se estudia desde el punto de vista de los aliados, es decir, Alemania = Mordor y alemanes = orcos. Cualquier cosa que se salga de esa retórica es directamente ilegal, con multas y penas de prisión. Los alemanes ya tienen naturalizado el ser los malos recurrentes de las películas bélicas y de ser los npc a los que disparas en los videojuegos. Nunca hablan de recuperar Silesia o Prusia Oriental, es un tema tabú. Les ha quedado el estigma de ser los grandes perdedores de la Historia y lo asumen sin quejarse.
Al lado de eso la leyenda negra española es un chiste, y obviamente, en España se puede y no está mal visto hacer apología al imperio, los tercios, la conquista de América sin mayor problema. El único estigma aquí es todo lo relacionado con Franco, pero esto es algo a nivel nacional, fuera de España a nadie le importa Franco y me atrevería a decir que la mayoría no sabrían que decir sobre él.
poco agraciado traidor quítate ese nick me gusta la frutaAhorita, wey.