Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La capitalizacion de Bitcoin sobre la capitalización de todas las crypto ha caído hasta el 80%. Es probable que haya gente especulando con la crisis que se avecina en Bitcoin. En breve veremos si el 80% paretiano aguanta.
Poniendonos en lo peor, que es el Hard Fork, alguien sabe cómo sería el proceso?
Si yo tengo mis bitcoins en un monedero de papel, que me encontraría el día que se produzca?
Ese dato del 80% Bitcoin - 20% shitcoins es tan fiable como fiable sea la seguridad de Poloniex.
Cryptocurrency Exchange Poloniex is Insecure, Security Review Claims - CryptoCoinsNews
Poloniex Loses 12.3% of its Bitcoins in Latest Bitcoin Exchange Hack
lo expliqué páginas atrás: si llamamos BTC a la cadena actual y BUTC a la nueva de unlimited:
si ud tiene 1000 BTC antes de del fork, pasas a tener 1000 BTC en una cadena y 1000 BUTC en la otra.
Tus claves públicas y privadas serán las mismas en ambas.
Lo "normal" es que la gente venda casi todo de una y recompre en la otra hasta "matarla".
La cuestión es que valor en $ que es lo que le interesará al joven, tendrá sus token en una y en otra. ienso:lo expliqué páginas atrás: si llamamos BTC a la cadena actual y BUTC a la nueva de unlimited:
si ud tiene 1000 BTC antes de del fork, pasas a tener 1000 BTC en una cadena y 1000 BUTC en la otra.
Tus claves públicas y privadas serán las mismas en ambas.
Lo "normal" es que la gente venda casi todo de una y recompre en la otra hasta "matarla".
lo expliqué páginas atrás: si llamamos BTC a la cadena actual y BUTC a la nueva de unlimited:
si ud tiene 1000 BTC antes de del fork, pasas a tener 1000 BTC en una cadena y 1000 BUTC en la otra.
Tus claves públicas y privadas serán las mismas en ambas.
Lo "normal" es que la gente venda casi todo de una y recompre en la otra hasta "matarla".
No es tan trivial. Al ser un soft fork, ambas cadenas son correctas para los nodos. Tu no sabes si estás mirando el saldo de una o de la otra. En el momento que te adelante la otra, te pueden desaparecer confirmaciones de las transacciones.
Creo que la gente se cree que un "soft fork" , por ser "soft" , es menos problematico que un "hard fork", y yo estoy empezando a pensar que mas bien es al contrario.
No es tan trivial. Al ser un soft fork, ambas cadenas son correctas para los nodos. Tu no sabes si estás mirando el saldo de una o de la otra. En el momento que te adelante la otra, te pueden desaparecer confirmaciones de las transacciones.
Creo que la gente se cree que un "soft fork" , por ser "soft" , es menos problematico que un "hard fork", y yo estoy empezando a pensar que mas bien es al contrario.
Perfecto. Tú dices que tu nodo no va a introducir el SegWit. Estás en tu derecho. Sin embargo no aplicas un veto, cosas que otros sí se creen con el suficiente derecho a hacer.
.
Cuando empezamos a manejar a nivel de protocolo conceptos difusos como "mayoría económica" o "usuarios" significa que se nos ha ido la perola completamente.
Yo he dicho que no voy a poner un mecanismo que automáticamente acepte TODOS LOS SF que se propongan, sin más veto que el llegar a ser propuestos.
Eso se carga todo el proceso.
Yo he dicho que no voy a poner un mecanismo que automáticamente acepte TODOS LOS SF que se propongan, sin más veto que el llegar a ser propuestos.
Eso se carga todo el proceso.
Precísamente por eso estoy a favor del UASF y de que se ejecute cuanto antes, porque así se acaba la tontería rapidito y se muestran las cartas. Nada de amagar con insensateces como lo de marcar bloquecitos y luego incumplir el compromiso sin que repercuta en el bolsillo, hacer reuniones secretas de viejas glorias o creerse que los mineros chinos tienen más poder del que realmente les corresponde.
El camarada Jihan Wu tiene las mismas pelotas de elemento pero, a diferencia de éste que opina desde el "cold wallet", Jihan Wu tiene decenas de millones en equipo minero y, lo que menos quiere es que el proyecto quede en la nada.