*Tema mítico* : Hilo oficial sobre Colonial

pablissimo

Madmaxista
Desde
31 Oct 2007
Mensajes
121
Reputación
1
¿Por qué sigue suspendida la cotización de Colonial?

¿No somos tan liberales? ¿No hay que dejar que el mercado decida?
¿o es que solo somos liberales cuando beneficia a los que manejan los hilos (casi siempre)?

Los de la CNMV están esperando a que los poderosos, en la medida de lo posible, salven el trastero.

¿Que pasa con el pequeño inversor?

Puedo estar equivocado (no se mucho de bolsa) pero tengo la impresión de que el pequeño inversor de Colonial se encuentra indefenso mientras lo peces gordos negocian a sus espaldas.

¿Estoy equivocado?

La cotización está suspendida porque actualmente en Colonial hay un mamoneo de narices y las consecuencias harán que la cotización suba o baje mucho. De manera que si alguien tiene información privilegiada se podría forrar de narices en un solo día. Además se podrían inducir rumores para forrarse. Esta es la teoría, la práctica creo que es que se van a pegar un cambio de cromos de aúpa y como es probable que esto haga que la cotización caiga mucho, los pasacromos perderían muchos duros. Si al final las acciones las comprará algún fondo de inversión de algún banco para salvarle los muebles a esta gente, verás ...
 

grillo35

Madmaxista
Desde
15 Ago 2007
Mensajes
1.709
Reputación
1.259
Lo que le ha ocurrido al señor Portillo es que la avaricia y la falta de visión casi lo arruinan. Cuando uno utiliza el apalancamiento financiero para especular, como ha hecho él, tiene que andarse con mucho ojo y sabiendo en todo momento a qué se juega. Está claro que Portillin no lo sabía, y en cambio los bancos y brokers (sobretodo alguno francés) que le habían ayudado en este peligroso juego no han tenido más remedio que cerrarle precipitadamente sus posiciones compradas a crédito para que el agujero no se los llevara también a ellos por delante. Lamentablemente hay muchos pequeños inversores perdiendo dinero debido a que estas operaciones han contribuido a aumentar el descalabro de la acción, y otros no tan pequeños que se habían dejado seducir por los cantos de sirena de este "buffet" español y que casi han acabado arruinados. Muchos se las prometian felices utilizando contratros financieros OTC para jugar a la ruleta de la bolsa con las fichas marcadas y han acabado casi en calzoncillos....:D
 

El_Presi

El Padrino II Revolution
Miembro del equipo
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
28.344
Reputación
16.856
Lugar
Ecatepunk
http://www.finanzas.com/id.9214275/noticias/noticia.htm

La CNMV levanta la suspensión de cotización de Colonial antes de la apertura de bolsa de mañana

MADRID, 2 (EUROPA PRESS).- La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) decidió hoy levantar, con efectos de las 08.30 horas de mañana, 3 de enero, la suspensión cautelar acordada hoy de la negociación de Inmobiliaria Colonial, informó hoy el organismo supervisor.

Europa Press
02/01/2008 (19:26h.)
La institución que preside Julio Seguro ha adoptado esta decisión tras haber sido puesta a disposición del público en las sociedades rectoras de las bolsas de valores y en la propia CNMV información "suficiente" de las circunstancias que aconsejaron la adopción del acuerdo de suspensión.

En concreto, Colonial anunció hoy que reducirá su participación en Société Foncière Lyonnaise, que actulamente supera el 84%, por debajo del 60% a lo largo de 2008 en cumplimiento de la normativa francesa y dejó claro que "no ha iniciado ninguna gestión ni ha tomado ninguna medida" en relación con su participación del 15% en la constructora FCC.

La inmobiliaria entiende que la evolución de la cotización en los últimos días (se desplomó un 37,74% en los dos últimos días de cotización de 2007) "es ajena a su situación patrimonial y a sus resultados, y estima que es consecuencia de las posiciones vendedoras de las contrapartes de determinados instrumentos financieros de cobertura suscritos por accionistas de la compañía".

Además, desvinculó las operaciones inmobiliarias de los últimos días, como las ventas de inmuebles en Madrid y Barcelona a Abertis, por 201,66 millones de euros, y de un inmueble de oficinas en Barcelona a 'La Caixa', por 107,9 millones de euros, de la situación por la que atraviesa la empresa, de su desplome en bolsa y de los cambios en su cúpula.

Dos empresas del ex presidente de Colonial Luis Portillo suman 43,4 millones de euros en incumplimientos de pago por cancelaciones parciales anticipadas de contratos de derivados con entidades financieras motivadas por el descenso en los ratios de cobertura de las garantías pignoraticias, causados a su vez por el desplome en bolsa de la inmobiliaria.

Así lo indicaba el empresario sevillano en una nota remitida a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en la que, a requerimiento del organismo supervisor, afirma que no le consta que sus posiciones en derivados hayan sido liquidadas, por lo que entiende que sus posiciones contractuales "no motivaron la presión vendedora ni, en consecuencia, los descensos en la cotización producida los pasados 27 y 28 de diciembre".


| 02/Ene/2008 19:25:46 (EUROPA PRESS) 01/02/19-25/08
 

El_Presi

El Padrino II Revolution
Miembro del equipo
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
28.344
Reputación
16.856
Lugar
Ecatepunk
de Nozar a las 19:02
 
Última edición:

Amon_Ra

Madmaxista
Desde
16 May 2007
Mensajes
797
Reputación
456
Canibalismo en Colonial?

No se si se habra publicado ya en los foros pues esto va muy rapido pero el segundo Astroc se a dado o se esta dando las navajas traperas aparecen en el sector y las ratas se suben a los tablones que flotan sin reparos ya lo decia el presindente ahora se confirma al parecer.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/01/03/92_todos_colonial_admiten.html



Insólito. Colonial, la segunda mayor inmobiliaria española por detrás de Metrovacesa, vive una situación inexplicable en su accionariado. Los principales accionistas de la sociedad, con el 75% bajo control, mantenían en préstamo un porcentaje de acciones relevante de la compañía. La división en el seno del capital ha salido a relucir tras los acontecimientos de los últimos días. "Alguno está mintiendo como un bellaco", comentó una fuente bien informada para describir la situación.

Es la cruda realidad de la inmobiliaria. Todos se apuntaron al carro de las ventas con CFDs (Contrato por diferencias en la cotización) y Equity Swaps (contrato financiero que permite convertir en efectivo o acciones la posición de un inversor). Y de aquí a los préstamos. Al cierre de noviembre había 354,5 millones de acciones de Colonial en préstamo (se piden prestadas acciones para venderlas, luego recomprarlas a un precio más bajo y devolverlas, ganando la diferencia), lo cual supera su actual free float, estimado en el 17,1% del capital: 279,8 millones de acciones, como informó este diario el pasado 20 de diciembre.

La CNMV ha requerido desde el pasado viernes, 29 de diciembre, que los accionistas principales declaren sus posiciones en derivados y en préstamo sobre Colonial. Luis Portillo, ex presidente de la compañía, dijo en la mañana del miércoles que su venta de acciones realizada en los últimos días se ha debido a la ejecución de garantías de sus bancos financiadores. Sin embargo, horas después, ya al cierre de la sesión, el ex presidente reconocía mantener en préstamo un 2% del capital o más de 34 millones de acciones.

Portillo utiliza sus propia participación en el capital como garantía de pago de sus créditos y la caída en bolsa de Colonial ha forzado a las entidades financieras que le financian a vender títulos como respuesta a su situación de riesgo. Por otro lado, Domingo Díaz de Mera también ha declarado sus posiciones en el capital, aunque reitera que no realizó ventas el 27 y 28 de diciembre. Por su parte, Luis Nozaleda, presidente de Nozar, ha declarado que la inmobiliaria que preside tiene más de 100 milllones de acciones de Colonial en derivados (CFDs y equity swap) con distintos brókers.

"Creo que las entidades financieras contrapartes de estos contratos (...) han puesto a la venta un número de acciones que a día de hoy no podemos determinar con seguridad", dijo en un comunicado y añadió que desconoce si esas "ventas" motivaron el desplome en bolsa de Colonial la semana pasada. Ese porcentaje de acciones en préstamo equivale al 6% del capital. Fuentes financieras explicaron que José Ramón Carabante mantiene otro 4% en derivados con contratos con el banco Credit Suisse y Omega Capital, el fondo de Alicia Koplowitz, también se mantenía cubierto frente a la caída.

Varias fuentes vinculan a los brókers de Chevreaux y Gaesco como ejecutores de las operaciones en bolsa de la semana pasada. La caída fue mayúscula: de hasta el 50% en dos sesiones, que elevan el desplome de la inmobiliaria en 2007 por encima del 90%. Sin embargo, esas acciones prestadas que han sido vendidas tienen que ser ahora recompradas, con lo que Colonial podría sufrir la presión compradora una vez regresa a cotización este jueves. La CNMV levantó la suspensión ayer tras recabar las declaraciones de los accionistas.

Se repite la historia de Astroc

La guerra en el accionariado de Colonial tiene un claro precedente en el pasado inmediato. Astroc también sufrió en sus carnes un crash de envergadura semejante. La promotora valenciana comenzó a sufrir las oleadas vendedoras en marzo y repitió a finales de abril. La bola de nieve generada fue imparable entonces y ha acabado cotizando en 5 euros por acción desde los 75 euros que alcanzó antes de su crisis. Y como entonces, se repite uno de los nombres protagonistas.

Se trata de Nozar, la inmobiliaria no cotizada que mantiene el 17% del capital de Colonial y el 24% de Astroc. El grupo de los Nozaleda ha vuelto a situarse en el punto de mira del mercado en este nuevo crash bursátil. Junto a ellos, se sitúan otros grandes nombres del ladrillo. Enrique Bañuelos, principal accionista, fundador y presidente, acabó saliendo del capital con una acusación hacia el resto de sus socios: "Alguien tiró el valor".

Las sospechas se han vuelto a repetir en esta ocasión, como informó este diario el pasado lunes. La utilización de derivados por parte de institucionales es una práctica habitual que tiene como objeto cubrir o blindar una participación ante posibles caídas de la acción. Sin embargo, también tiene una cara mucho más oscura y especulativa como es la obtención de pingües beneficios en un desplome bursátil. Y en Colonial, la acumulación de acciones en préstamo ha terminado por destrozar la cotización de la inmobiliaria. La situación de los principales accionistas no es precisamente boyante y corren riesgo de que sus inversiones sean ejecutadas por los bancos financiadores.
Un saludito en esta merienda de personas de color.
 

Grijandel

Madmaxista
Desde
3 Mar 2007
Mensajes
510
Reputación
78
Lugar
Barbate (Chikitistán)
Otra compañía cotizada en la que los directivos en vez de dirigir la empresa se dedican a especular con las acciones, de estas hay unas cuantas en la bolsa española...
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
Otra compañía cotizada en la que los directivos en vez de dirigir la empresa se dedican a especular con las acciones, de estas hay unas cuantas en la bolsa española...
¿Y en los bankitos y cajitas?

Algunos sindis y asociaciones de empresaurios sabían lograr parados que firmasen un papel para lograr un titulo de un cursillo subvencionado por los fondos de la UE, sin necesidad de asistir a clase. Ellos cobraban las 200.000 pelas que valía el curso por cada uno dispuesto a firmar, y a cambio lograban un titulillo para hacer curriculum y algun caramelito.

También pasó en la agricultura, tengo unas hectareas yermas, hago como si las cultivo, cobro la subvencion por hectarea por plantar lino, y aluego le pego fuego por que es más barato que cosecharlo.

Facturas falsas, fraudes en el iva, cobro de peonadas que no se han realizado... En una auténtica incubadora de picaros, y modelo único reflejado en la Literatura internacionalmente desde siglos ¿qué esperáis?

En el terreno bancario sería más o menos...
Administro un dinero que no es mio de currantes pensionistas y ahorristas iluso tipo I (ojo que hoy es día 3 y todavía estais a tiempo de participar en los reintegros)

Tengo unos amigotes acaparadores de suelo y tochos cuyo coste de apilarlos no pasa de 50.000.

Gracias a mi patrocinio mediático generoso, con dinero que no es mío, consigo que una montaña de iluso tipo II sin dinero crea que esos tochos valen 200.000, y que si no se dan prisa a firmar, pronto valdrán 300.000. Les digo a mis empleados, también cipotecados como dispositivo de seguridad y garantía de ilu y motivación, que digan al iluso tipo II que si en un futuro les costase pagar cada mes, siempre podrían refinanciar o recuperar el dinero gastado vendiendo, y encima forrarse por que esto tiene expectativas de subir como nunca, porque es un valor seguro que nunca ha bajado y tal.

Consigo que los iluso tipo II firmen a 35 años sin tener ahorros ni empleos estables ni salarios boyantes ni gaitas, me da absolutamente igual mientras puedan pagar las cuotas iniciales, encima en el último minuto metemos el coche, los muebles, y un viaje a las Seychelles alargando el cipotecón a 45 años.

Meto en el bolsillo de mis amigos el dinero de los iluso tipo I.

Me quedo con una suculenta comisión por cipotecón endosado, cuanto más subida de peso sea la cifra, mayor es la comisión.

Cuando tras 4-5-6 años empiezo a tener dificultad para encontrar iluso tipo II, y los iluso tipo I todavía no han empezado a desconfiar, transfiero el negocio a otro encantado de hacer de banquero que encima me compra las acciones de la entidad con montañas de millones entusiasmadísimo por adquirir un negocio con un futuro ...indescriptible.

¿Quien me va a exigir que devuelva las comisiones que he ido acumulando por cipotecon endosado si aluego la piramide se va a tomar pol trastero?

¿Quien va a exigir a mis amigotes que devuelvan el dinero a los iluso tipo I, cuando ya están los iluso tipo II avalándolo con unos activos que no valen ni 300.000, ni 200.000, si no 50.000 como mucho, y están con salarios de m_, o en el paro, y más pelados que una rana?

¿Quien va a exigir que condenen a las tasadoras contratadas por esos bankitos si han tenido que tasar segun conveniencia, si no no los contrataban, a los legislatas de unos partidos hiperendeudados a esos bankitos, a los intermediarios, a los gestores de dinero que no es suyo, a los que ponían pocos supervisores de fraude entre importes cipotecados e importes registrados, y a todos los que han subvencionado a la gente para endeudarse, encima excluyendo los costes de emancipación del computo de la inflación con toda la intención saqueadora de la inmensa mayoria de la población endeudada o ahorrista?

¿Quien va a ser el Sansón que va a poder juzgar todo esto si al final se desmorona como en la Tierra del Corralito?
Hoy es día 3, dia de los reintegros simbolicos. Que nadie llore despues si no ha querido entender lo que se podría avecinar ni se ha dado cuen que tal vez estamos en manos de josdelagranpiiiii.

Sin necesidad de entrar a desglosar las privatizaciones, desahucios express, despidos express, supresión de protección arancelaria a las alternativas al tocho, importación de esquiroles, inducción a la esquirolizacion gradual, etc etc.
Recomiendo una dia más visualizar: Corralito: Memoria del Saqueo. Lo teneis en el Youtube.
 
Última edición:

Aitor Menta

Madmaxista
Desde
21 Nov 2006
Mensajes
3.371
Reputación
2.085
Lugar
Vladivostok
Yo lo llamaría mejor metástasis :rolleyes:

Lo más lamentable de todo este timo es que los culpables van a quedar impunes, ya que esto es España y todo vale :mad:
 

UNKPAR

Madmaxista
Desde
24 May 2007
Mensajes
825
Reputación
212
El dia que el BCE se canse de financiarlas, las Cajas de Ahorro y demás entidades financieras patrias deberán salir de nuevo por Europa a buscar alguién que siga financiando esta locura... pero en el resto del mundo ya van conociendo como se ha creado eso del "milagro español"... :eek:

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aiztlS7itVTA


Colonial of Spain Declines After Equity-Swap Sales (Update4)

By Charles Penty and Sharon Smyth

Jan. 3 (Bloomberg) -- Inmobiliaria Colonial SA, Spain's third-largest real estate company, fell for a third day in Madrid trading after equity-swap contracts led to additional share sales.

The stock declined 13 percent to 1.63 euros, its lowest since March 2006. That cut Barcelona-based Colonial's market value to 2.7 billion euros ($4 billion.)

``The drop in share price has triggered a dumping of the stock by the banks that backed the equity swaps,'' said Athena Ko, a real estate specialist at UBS AG in London.

Colonial shares were suspended yesterday when Spanish market regulators forced the company's largest investors to disclose data on equity-swap contracts and contracts for difference linked to the shares. Trading resumed today.

Sociedad Nozar SA, a closely held real estate company and one of Colonial's biggest investors, said yesterday that it held 107.9 million shares linked to equity swaps or other share contracts. It had previously disclosed a 12.3 percent stake, or 201.5 million shares.

The counter-parties to those contracts had begun to sell an undetermined number of the shares, Luis Nozaleda, chairman of Nozar, said in the yesterday's filing. He didn't know if the sale had helped cause the plunge in Colonial's share price on Dec. 27 and 28. On those days it dropped 17 percent and 25 percent respectively.

``In the short term this doesn't look good at all,'' said Felix Lopez, a director at Atlas Capital in Madrid. ``The exit of investors isn't the best sign for a listed company.''

Chairman's Holdings

Colonial said on Dec. 28 that Chairman Luis Portillo would step down after the share price plunge. Portillo said in a statement yesterday that he indirectly holds CFDs and equity swaps linked to Colonial shares. He also holds contracts via companies he controls, he said.

Two counter-parties requested payment of 27 million euros and 16 million euros relating to the early cancellation of positions triggered by the falling Colonial share price.

Portillo purchased rival Colonial for 3.76 billion euros last year while he was chairman of Spanish property developer Grupo Inmocaral at the peak of Spain's real estate boom, and later adopted its name. The company bought mall developer Riofisa SA for 2 billion euros last year and 15 percent of Spanish builder Fomento de Construcciones & Contratas SA for 1.5 billion euros in 2006.

No one from Colonial was available to comment today.
 

UNKPAR

Madmaxista
Desde
24 May 2007
Mensajes
825
Reputación
212
más madera:

Santander tumbó las acciones de Colonial por un ajuste de cuentas con el bróker Gaesco

Los ladrillos de Colonial se desplomaron en bolsa por obra y gracia del Santander. El banco de la llama puso en el mercado una ingesta de papel de la inmobiliaria el pasado día 19 de diciembre como para ahogar el valor. Suficiente para desatar la posterior bola de nieve que se llevó por delante la cotización de la compañía: tanto como un 40% entre las sesiones posteriores de los días 27 (jueves) y 28 (viernes en que Luis Portillo dimitió como presidente). El estrépito ya no tenía marcha atrás.

Tanto el empresario sevillano como el resto de sus socios del núcleo duro vivieron con perplejidad la operativa del Santander. Ninguno de los capos de Colonial fue capaz de hacer ver al banco que con su decisión se provocaría una espiral que tumbaría innecesariamente el precio de la acción. Pero así fue. En sólo dos jornadas la entidad presidida por Emilio Botín colocó en el mercado 10 millones de acciones, correspondientes a la ejecución de posiciones de las que era contraparte.

La caída del día 19 de diciembre se llevó por delante las barreras de garantía que tenían comprometidos gran parte del núcleo duro de Colonial sobre sus participaciones en la inmobiliaria. El primero era el propio Portillo. Así, de acuerdo con fuentes próximas al consejo, estos productos habían sido contratados a través del broker Gaesco, que dada su imposibilidad para actuar como financiador de los apalancamientos había colocado al Santander como contraparte de las posiciones de sus clientes.

La exposición asumida vía Gaesco no gustó nada en el seno del Santander. Las señales de alarma se encendieron cuando el broker reconoció ante la CNMV, a finales de noviembre, la existencia de un agujero de 40 millones de euros tras asumir las pérdidas de clientes provocadas por operaciones con derivados en bolsa y divisas. Para salir del atolladero, la firma catalana vendió su participación en el holding BME, por la que obtuvo 37 millones, lo necesario para salvar su descubierto.

Sin embargo, la crisis de Gaesco no se cerró por completo. Sólo dos semanas después, ya en diciembre, el broker catalán sonó como candidato a ser comprado por otras firmas debido a su comprometida situación –un posible agujero de cerca de 100 millones-, situación que se había cobrado la cabeza del consejero delegado, Joan-Francesc Gelonch, y la retirada a un segundo plano de su presidente, Pere Perelló. Este desconcierto alarmó a varios responsables del Santander, que tras elevarlo al sanedrín del comité ejecutivo obtuvieron el visto bueno para ejecutar las posiciones sobre Colonial rebotadas desde Gaesco.

El resultado posterior es de sobra conocido. La venta masiva de papel de Colonial por parte del Santander provocó el pinchazo del miércoles 19 de diciembre, detonante de la posterior debacle. El banco no iba a asumir los descubiertos generados por la operativa de Gaesco, como sí hizo antes el broker. Antes, prefirió ejecutar las acciones ante la imposibilidad de los clientes -Portillo, Nozaleda y Díaz de Mera- de ofrecer nuevas garantías sobre las condiciones que financiaban su posición en la inmobiliaria.

Abierta la veda bursátil, otros bancos financiadores finales de productos derivados sobre acciones de Colonial, como Credit Agricole, comenzaron a seguir los pasos del Santander. La entidad francesa soltó algo más de 5 millones de acciones, ahondando aún más en el desplome. Sin embargo, el cuento no ha terminado. Estas entidades, junto a otras, poseen de manera indirecta una bolsa de acciones mucho mayor con garantías a revisar que sus propietarios -Portillo, Nozaleda y Días de Mera aglutinan 158 millones de títulos en derivados- tendrán muy difícil ampliar.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/01/04/63_santander_tumbo_acciones_colonial_ajuste_cuentas.html
 

El_Presi

El Padrino II Revolution
Miembro del equipo
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
28.344
Reputación
16.856
Lugar
Ecatepunk
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/aemec_cnmv_colonial_2159868.htm

AEMEC insta a CNMV a investigar la actuación en bolsa de socios de Colonial

La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC) ha instado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a que investigue si los movimientos en bolsa en el último mes de los accionistas de referencia de Colonial provocaron el desplome de su cotización.

En un comunicado difundido hoy, la AEMEC considera necesario que el supervisor bursátil abra diligencias para determinar si los accionistas de referencia presentes en el Consejo de Administración de Colonial dispusieron de información privilegiada para guiar su actuación en el mercado, lo que supondría un perjuicio para los accionistas minoritarios ajenos a esa información.

AEMEC se pregunta si los movimientos en bolsa de los socios de referencia estuvieron guiados 'por los mismos niveles de información que manejaban los restantes accionistas no presentes en el Consejo de Administración de la compañía'.

En este sentido, la asociación cree que existen 'dudas razonables' sobre la información facilitada al respecto por algunos de los miembros del consejo a la CNMV, así como sobre la diligencia y la lealtad de éstos respecto a los intereses generales de la sociedad y de todos los accionistas.

Los pasados 27 y 28 de diciembre la cotización de Colonial cayó hasta el mínimo de 1,88 euros, y que la compañía atribuyó a 'las posiciones vendedoras de las contrapartes de determinados instrumentos financieros de cobertura suscritos por accionistas de la compañía'.

La CNMV requirió información a este respecto a los principales socios de la compañía, entre ellos el ex presidente, Luis Portillo, quien desvinculó el hecho de tener contratos de derivados financieros ligados a acciones de la compañía con su descalabro en bolsa.

Sobre este asunto, el presidente de Nozar, Luis Nozaleda, y el empresario Domingo Díaz de Mera (presente en el accionariado de Colonial a través de la sociedad Global Cartera de Valores) admitieron a la CNMV que parte de sus participaciones en la inmobiliaria estaban ligadas a contratos de derivados financieros, pero que desconocían si esto había influido en su cotización.



Terra Actualidad - EFE
 

la mano negra

Madmaxista
Desde
30 Dic 2007
Mensajes
13.043
Reputación
43.138
Ésto te lo comes tú, guapetón.

Es lo que más o menos le habrá venido a decir Don Emilio a Portillete en relación a la caja llena de inmundicias financieras que subrepticiamente le quiso colar via Gaesco el sevillano audaz . Menudo es el cántabro. Y por si la cosa no ha quedado clara le ha pegado un patadón a la timba que han salido volando cartas , dineros , papelillos y demás abalorios del tinglado.
El amo del Santander ha cogido la caja de las sorpresas y le ha vertido el contenido sobre la cabeza al avispado sevillano sin más miramientos. Eso para que vuelva a intentar colarle paquetes sospechosos . No está el patio para tonterías.
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
>> 47 << dijo:
...los directivos en vez de dirigir la empresa se dedican a ...
Efectivamente, se trata de dirigir no para hacer crecer realmente la empresa, sino para forrarse a través de ella. Al frente de untamientos y partidos también se respira el mismo tufo, aquí y en corralitoland.

Más ejemplos:
Ejemplo 1 dijo:
Algunos sindis y asociaciones de empresaurios sabían lograr parados que firmasen un papel para lograr un titulo de un cursillo subvencionado por los fondos de la UE, sin necesidad asistir a clase.
Ellos cobraban las 200.000 pelas que valía el curso por cada uno dispuesto a firmar, y a cambio lograban un titulillo para hacer curriculum y algun caramelito.
Ejemplo 2 dijo:
En el terreno bancario sería más o menos...
  1. Administro un dinero que no es mio de currantes pensionistas y ahorristas iluso tipo I
  2. Tengo unos amigotes acaparadores de suelo y tochos cuyo coste de apilarlos no pasa de 50.000.
  3. Consigo que una montaña de iluso tipo II sin dinero crea que esos tochos valen 200.000, y que si no se dan prisa a firmar, pronto valdrán 300.000.
  4. Consigo que los iluso tipo II firmen a 35 años sin tener ahorros ni empleos estables ni salarios boyantes ni gaitas, me da absolutamente igual mientras puedan pagar las cuotas iniciales,
  5. Meto en el bolsillo de mis amigos el dinero de los iluso tipo I.
  6. Me quedo con una suculenta comisión por cipotecón endosado, cuanto más subida de peso sea la cifra, mayor es la comisión.
Algunos creen que los Reyes son los padres, otros además empiezan a creer que los pepitos semianalfabetos funcionales son los testaferros. ¿A vosotros no?

Aportado hoy por el Presi, ejemplo que viene como anillo al dedo, de La Más Gran Estafa Jamás Urdida.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=50588
http://actualidad.terra.es/provinci..._rural_juzgado_inicia_diligencias_2160399.htm captaron a una treintena de jóvenes de 18 o 19 años con escasa formación cultural y bajo nivel económico, a los que propusieron 'figurar' como titulares de una hipoteca
Hay que reconocer que para cualquier simplificación histórica siempre se puede matizar y corregir, o rizar el rizo, y en lo sucesivo, a medida que vamos recogiendo datos, cuando hablamos de bankitos habrá que distinguir si nos referimos a empresas, a sus directivos, y a los fondos y patrimonio que gestiona el bankito de los ahorristas sin acceso transparente a los que hacen los directivos con su dinero, no para forrar al cliente, si no para forrarse a costa de los clientes, sin que legislatas y regulatas impongan transparencia ni límites a piramides potenciales urdidas para forrarse individualmente con las comisiones, sin importarles a donde conduce al tiempo, cuando ya habrán cambiado de empleo, como los esquilmadores de mares.

Ponerse a dirigir para forrarse a comisiones descapitalizando empresas sin importar lo que pase al tiempo con accionistas y currantes ¿es imposible que suceda en esputilandia ultraliberalmente?

¿Y en los untamientos? ¿Y en los sindis? ¿Y en los partidos?
 
Última edición: