INFLACIÓN DE DERECHOS: Meme "mujeres tienen derecho emborracharse sin riesgo" convierte a hombres en

[AYN RANDiano2]

4 pringaos aleatorios que serán los "sospechosos" y que ella misma elija quien sera el "malvado violador"

¿HArían RUEDA DE IDENTIFICACIÓN con sospechosos múltiples?

¿O le pondrían a los 5 rpingados y los "reconocería"?

 

[Æmilius]

Ayn, tenias que haber estudiado Derecho, en serio, ibas a ser un crack.

 

[시켈 !]

Qué vergüenza.
La idea era igualarse en DERECHOS y en lo que merece la pena copiar, no en lo malo como fumar y beber que antes era más de tíos.

El derecho a emborracharse sin riesgo...¿qué cosa es esa? Es como si reinvindicas el derecho a tomar sobredosis de pastillas sin riesgo.
Está mal aprovecharse de que la gente esté borracha para violaciones , robos(también a hombres) o lo que sea. Pero shishi, ¡pon de tu parte y no te pongas en esa situación de indefensión! ¿Y si tropiezas con otros borrachos que tampoco saben lo que hacen?:ouch:

De verdad , no lo entiendo ¿no le causa miedo a la gente el cambiar A POSTA de estado de conciencia hasta el punto de no sabes lo que haces?
¿Qué gracia tiene emborracharse "para divertirse" si luego ni te acuerdas de qué diversión fue esa?

---------- Post added 19-jul-2016 at 02:21 ----------

¿HArían RUEDA DE IDENTIFICACIÓN con sospechosos múltiples?

¿O le pondrían a los 5 rpingados y los "reconocería"?

Se de una chica a la que le pasaron una carpeta en comisaría llena de fotos de tíos fichados por todo tipo de delitos. Si el tío hubiera estado fichado lo habría reconocido entre esa ingente cantidad de fotos. Pero no lo estaba.

 

[shacker]

Una persona yace en el suelo desmayada.

Si le ha dado un bajón de tensión robarle o cometer cualquier abuso contra esa persona es un crimen.

Si ha bebido, se le puede robar o cometer cualquier abuso contra esa persona, porque, la estupidez o inadvertencia de la víctima lo autoriza y libera al criminal de cualquier culpa.

Y ya está resumido.:cook:

 

[시켈 !]

Una persona yace en el suelo desmayada.

Si le ha dado un bajón de tensión robarle o cometer cualquier abuso contra esa persona es un crimen.

Si ha bebido, se le puede robar o cometer cualquier abuso contra esa persona, porque, la estupidez o inadvertencia de la víctima lo autoriza y libera al criminal de cualquier culpa.

Y ya está resumido.:cook:

No, no se trata de eso. Igual de mal que aprovecharse de un desmayado lo está aprovecharse de un borracho.
La cuestión es: no tienes a posta el bajón de tensión o desmayo pero sí puedes evitar emborracharte.
Emborracharte no da derecho a la gente a hacerte nada pero sí que es una situación que PUEDES EVITAR.

¿Alguien entendería la moda de tomar por diversión productos que bajen la tensión hasta acabar desmayados? Pues igual de absurdo me parece lo de emborracharse.
Hay bebidas sin alcohol que también tienen buen sabor. Y en todo caso somos adultos. Me encanta el martini pero ni de coña me voy a poner ciega de martinis solo porque sabe bueno. Había muchos niños que se tomaban cajas enteras de aspirina infantil porque sabía buena pero ¿los adolescentes y adultos tienen que ser igual de inconscientes que los niños?
De todas formas ni es por el sabor, la mitad ni sabrían explicar por qué beben tal o cual cosa, lo hacen "porque lo hacen todos".

 

[Zabriskie]

con esa misma linea de pensalmiento si alguien fuma e ingiere comidas grasas de forma que se autoprovoca una cardiopatía es legítimo aprovecharse de ella si en algún momento tiene un episodio de perdida de consciencia dado que se entiende que lo ha provocado ella misma... en fin, cualquier cosa con tal de no machacar a los culpables, veo miedo de enfrentarse a los marrones...

 

[Tocqueville]

Vamos a ver, salvo que se pudiera demostrar que la borrachera se buscó para poder cometer un delito en estado ebriedad, ir como una cuba exime de toda responsabilidad criminal:

BOE.es - Documento consolidado BOE-A-1995-25444

Artículo 20.

Están exentos de responsabilidad criminal:

2.º El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drojas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

 

[Zabriskie]

jorobar el troll malo este, argumenta como un niño chico o una feminista radical

y con este personaje decimos adios a otro episodia de "la gente de Bart"

 

[CaCO3]

Tampoco hay que salirse del sesso femenino para llegar a la conclusión de que es una estupidez eso de que como están ebrias, no se les puede pedir responsabilidad sobre sus actos..

Consideremos que esto realmente es así. Entonces a una mujer ebria no se le podrían pedir responsabilidades cuando la guardia civil la pilla en un control de alcoholemia: siempre puede argumentar que ella, sobria, había decido pernoctar en un hotel, pero que cuando se nubló su capacidad cognitiva, y sólo entonces, decidió coger el coche y que en ese estado no es responsable de sus decisiones, porque no es capaz de discernir lo que está bien de lo que está mal.

-- Perdone, usted señora, y a conducir borracha todo lo que desee.

 

[shacker]

No, no se trata de eso. Igual de mal que aprovecharse de un desmayado lo está aprovecharse de un borracho.
La cuestión es: no tienes a posta el bajón de tensión o desmayo pero sí puedes evitar emborracharte.
Emborracharte no da derecho a la gente a hacerte nada pero sí que es una situación que PUEDES EVITAR.

¿Alguien entendería la moda de tomar por diversión productos que bajen la tensión hasta acabar desmayados? Pues igual de absurdo me parece lo de emborracharse.
Hay bebidas sin alcohol que también tienen buen sabor. Y en todo caso somos adultos. Me encanta el martini pero ni de coña me voy a poner ciega de martinis solo porque sabe bueno. Había muchos niños que se tomaban cajas enteras de aspirina infantil porque sabía buena pero ¿los adolescentes y adultos tienen que ser igual de inconscientes que los niños?
De todas formas ni es por el sabor, la mitad ni sabrían explicar por qué beben tal o cual cosa, lo hacen "porque lo hacen todos".

Tampoco hay que salirse del sesso femenino para llegar a la conclusión de que es una estupidez eso de que como están ebrias, no se les puede pedir responsabilidad sobre sus actos...

Ya, pero es que emborracharse no es delito. Conducir borracho sí, pero pimplarse una botella de coñac y dormirla en un banco del parque, no.

La violación y el robo sí son delitos.

Por lo que si se produce la conjuncion: borracho+violador, ladrón etc... el delincuente es el violador, ladrón etc...

El borracho será un ignorante, un inocente, un iluso, un iluso... por no prever que, al ir borracho, pueden abusar de él.

Pero eso no disculpa, ni justifica, ni hace mejor persona al delincuente.

 

[Limón]

El sentido de la ley es que cuando se utilizan de forma premeditada y mediante engaños sustancias que nublan el razonamiento de la mujer estamos ante un caso de violacion.
El caso del del burundanga seria un buen ejemplo, un individuo que droja a las mujeres para abusar de ellas.
Lo que pasa es que el feminazismo lo interpreta como le sale del shishi, y los jueces se lo permiten.

 

[CaCO3]

Ya, pero es que emborracharse no es delito. Conducir borracho sí, etc...

Yo no he hablado en ningún momento del "violador", sino de la "amada sin consentimiento".

dar de baja de la suscripción de la vida a una persona es delito, pero si un loco que no es responsable de sus actos mata a una persona, no se la condena por matarla; en todo caso se ponen medios para que no vuelva a dar de baja de la suscripción de la vida.

Con la borrachera es igual, si se llega a la conclusión de que una mujer borracha no es responsable de sus actos y, por tanto, el que dé consentimiento para una relación sensual no tiene validez, entonces no puede ser responsable de nada, lo cua incluye conducir borracha o cualquier otro delito.

Esto es, obviamente, una estupidez: es responsable de conducir borracha; luego también es una estupidez no considerarla responsable de haber dado consentimiento para relaciones sensuales.

 

[AYN RANDiano2]

Ah, cuando ella está borracha no puede consentir y es "asalto sensual".

¿Y si él está borracho? ¿Acaso entonces ella no le asaltará también a él, incapaz también de consentir?

¿Se asaltan mutuamente 2 borrachos cuando tienen relaciones sensuales ebrios? Sería un caso único de "crimen mutuo" en el cual en el mismo acto 2 personas pasan a "asaltarse", y para colmo de forma deseada. Una especie de imagen en negativo del "crimen sin víctima" (la venta de drojas, por ejemplo).

 

[AYN RANDiano2]

Ya ni custodiarlas llevándola al coche borrachas es algo "limpio":

La implicación es que te vas a "aprovechar" de ellas. Esto es un horror Kafkiano. Vamos a terminar como en China, donde nadie ayuda a un atropellado paraevitar que le cobren el tratamiento del herido.

Aquí lo más razonable si ves a una borracha en apuros es hacer como que no la has visto y largarte.