La lucha de clases 2.1

[Joaquim]

O no se ha enterado o no se quiere enterar de lo que hablo

como no se ha enterado que eso del ejercito de reserva es un partido que se jugo hace 50 años y ahora se esta jugando a otra cosa

Usar un falso y distorsionado Marx no es algo demasiado nuevo, ya lo hizo la muchada de Hitler, lo mismo que hace su pope particular y usted con sus identitarios

pero nada usted a lo suyo siga hablando de progres multicultis como si estos cortaran algun bacalao y

como si todo el tema no tuviese nada que ver con enmarañar el caos economico que nos espera con los temas de la inmigracion, la raza y la religion precisamente para que la lucha social se reduzca a cero, nada, niente

a ver si se lo digo mas claro lo que llega-llegaria-llegara es una desactivacion total de la politica, mayor aun que la actual, intentar llamar a eso lucha de clases es de unos niveles de manipulacion, de canallesca, casi insondables

Que lo del Ejercito de Reserva és de hace 50 años??

Anda, venga, bromas a otro sitio.

 

[Ohenry]

Bueno, Ambulante puede tener razón en una cosa: sin identidad y sentido de comunidad no hay lucha. El individualismo yanki ha sido muy eficaz en disgregarnos, y asi andamos todos. Solo conseguimos cierto Estado de Bienestar porque los gente de izquierdas al otro lado del Telon de Acero metian miedo, todo unidos y cabreados.


Ahora mismo la inmigracion no hace solo de dumping laboral, ejercito de reserva o como querais llamarlo, que también, sino que disgrega culturas, rompe el voto, atomiza aun mas la sociedad.


No es excluyente. La consecuencia es la buscada: desaparición del Estado protector del trabajador. Y trabajador no es "neoesclavo por cuenco de arroz", trabajador es lo que protegia alguien tan mezquino como Franco.

 

[Riemann]

José Garcia Dominguez es un reaccionario.

Defender un mundo donde gana el que mejor lo hace = establishment, Clinton, Soros.
Un mundo con fronteras cerradas=Brexit

Aunque la globalización no es todo limpio, como se ve en las evasiones de impuestos de grandes empresas, ha generado mucha riqueza.

¿Cómo puede alguien cuerdo decir que era mejor el mundo cerrado con dos guerras mundiales que el mundo globalizado?

Lo que no ven los reaccionarios es que la globalización aumenta la riqueza total. Discutir su reparto es legítimo. Pero eliminarla es ser todos más pobres.

 

[Plvs Vltra]

lo que hizo Gramsci y la escuela de Frankfurt fue desarrollar el manifiesto comunista

Fue Marx el que propuso subvertir la jovenlandesal y los sentimientos para destruir la cultura y tomar el poder de la sociedad:

Manifiesto Comunista sobre la Cultura

Las objeciones formuladas contra el régimen comunista de apropiación y producción material, se hacen extensivas a la producción y apropiación de los productos espirituales. Y así como el destruir la propiedad de clases equivale, para el burgués, a destruir la producción, el destruir la cultura de clase es para él sinónimo de destruir la cultura en general.

Esa cultura cuya pérdida tanto deplora, es la que convierte en una máquina a la inmensa mayoría de la sociedad.

Al discutir con nosotros y criticar la abolición de la propiedad burguesa partiendo de vuestras ideas burguesas de libertad, cultura, derecho, etc., no os dais cuenta de que esas mismas ideas son otros tantos productos del régimen burgués de propiedad y de producción, del mismo modo que vuestro derecho no es más que la voluntad de vuestra clase elevada a ley: una voluntad que tiene su contenido y encarnación en las condiciones materiales de vida de vuestra clase.

Marx falsifica la caridad cristiana

Por eso, en la práctica están siempre dispuestos a tomar parte en todas las violencias y represiones contra la clase obrera, y en la prosaica realidad se resignan, pese a todas las retóricas ampulosas, a recolectar también los bemoles de oro y a trocar la nobleza, el amor y el honor caballerescos por el vil tráfico en lana, remolacha y aguardiente.

Como los curas van siempre del brazo de los señores feudales, no es extraño que con este socialismo feudal venga a confluir el socialismo clerical.

Nada más fácil que dar al ascetismo cristiano un barniz socialista. ¿No combatió también el cristianismo contra la propiedad privada, contra el matrimonio, contra el Estado? ¿No predicó frente a las instituciones la caridad y la limosna, el celibato y el castigo de la carne, la vida monástica y la Iglesia? El socialismo cristiano es el hisopazo con que el clérigo bendice el despecho del aristócrata.

Marx ya predica aplicar ingenieria social que el esposo no explote a la esposa

¡Pero es que vosotros, los comunistas, nos grita a coro la burguesía entera, pretendéis colectivizar a las mujeres!
El burgués, que no ve en su mujer más que un simple instrumento de producción, al oírnos proclamar la necesidad de que los instrumentos de producción sean explotados colectivamente, no puede por menos de pensar que el régimen colectivo se hará extensivo igualmente a la mujer.
No advierte que de lo que se trata es precisamente de acabar con la situación de la mujer como mero instrumento de producción.
Nada más ridículo, por otra parte, que esos alardes de indignación, henchida de alta jovenlandesal de nuestros burgueses, al hablar de la tan cacareada colectivización de las mujeres por el comunismo. No; los comunistas no tienen que molestarse en implantar lo que ha existido siempre o casi siempre en la sociedad.
Nuestros burgueses, no bastándoles, por lo visto, con tener a su disposición a las mujeres y a los hijos de sus proletarios -¡y no hablemos de la prespitación oficial!-, sienten una grandísima fruición en seducirse unos a otros sus mujeres.
En realidad, el matrimonio burgués es ya la comunidad de las esposas. A lo sumo, podría reprocharse a los comunistas el pretender sustituir este hipócrita y recatado régimen colectivo de hoy por una colectivización oficial, franca y abierta, de la mujer. Por lo demás, fácil es comprender que, al abolirse el régimen actual de producción, desaparecerá con él el sistema de comunidad de la mujer que engendra, y que se refugia en la prespitación, en la oficial y en la encubierta.

Marx ya predica aplicar ingenieria social que el padre no explote al hijo (os suena Viejunocracia?)

¡Abolición de la familia!
Al hablar de estas intenciones satánicas de los comunistas, hasta los más radicales gritan escándalo. Pero veamos: ¿en qué se funda la familia actual, la familia burguesa? En el capital, en el lucro privado. Sólo la burguesía tiene una familia, en el pleno sentido de la palabra; y esta familia encuentra su complemento en la carencia forzosa de relaciones familiares de los proletarios y en la pública prespitación.
Es natural que ese tipo de familia burguesa desaparezca al desaparecer su complemento, y que una y otra dejen de existir al dejar de existir el capital, que le sirve de base.
¿Nos reprocháis acaso que aspiremos a abolir la explotación de los hijos por sus padres? Sí, es cierto, a eso aspiramos.
Pero es, decís, que pretendemos destruir la intimidad de la familia, suplantando la educación doméstica por la social.
¿Acaso vuestra propia educación no está también influida por la sociedad, por las condiciones sociales en que se desarrolla, por la intromisión más o menos directa en ella de la sociedad a través de la escuela, etc.? No son precisamente los comunistas los que inventan esa intromisión de la sociedad en la educación; lo que ellos hacen es modificar el carácter que hoy tiene y sustraer la educación a la influencia de la clase dominante.
Esos tópicos burgueses de la familia y la educación, de la intimidad de las relaciones entre padres e hijos, son tanto más grotescos y descarados cuanto más la gran industria va desgarrando los lazos familiares de los proletarios y convirtiendo a los hijos en simples mercancías y meros instrumentos de trabajo.

Qué curioso

Ya hay un repruebo contra el modelo de familia natural que hay en todas las sociedades y clases

Este ataque a la familia, ingeniería social, también ayuda al gran capital y a la expansión de los mercados

Es subvertir al pueblo llano y que quede sin defensa ante las oligarquías

 

[Ambulante]

Que lo del Ejercito de Reserva és de hace 50 años??

Anda, venga, bromas a otro sitio.

Supongo que eso es lo unico que le interesa...

Bueno tal vez si en vez de leer tanto al Dominguero y se busca algo sobre la inmigracion de los años 50 y 60, seguro que con 15 minutos en los internetes tiene suficiente

y si no siempre puede ponerse a ver "Vente a Alemania, Pepe"(1971)


"Los trabajadores pagapensiones son alrededor del 6,5% de la fuerza de trabajo en Gran Bretaña, del 7-8% en Francia, 10% en la Republica Federal Alemana y del 30% en Suiza"

"The function of labor inmigration in western european capitalism" - Castles and Kosack, 1972

...

Me gustaria comentar algunas cosas pero por una cierta falta de tiempo y de atencion prefiero no hacerlo ahora para no escribir una respuesta demasiado caotica sobre algo con lo que conviene hilar fino. Aunque tarde espero poder hacerlo.

 

[Joaquim]

Supongo que eso es lo unico que le interesa...

Bueno tal vez si en vez de leer tanto al Dominguero y se busca algo sobre la inmigracion de los años 50 y 60, seguro que con 15 minutos en los internetes tiene suficiente

y si no siempre puede ponerse a ver "Vente a Alemania, Pepe"(1971)


"Los trabajadores pagapensiones son alrededor del 6,5% de la fuerza de trabajo en Gran Bretaña, del 7-8% en Francia, 10% en la Republica Federal Alemana y del 30% en Suiza"

"The function of labor inmigration in western european capitalism" - Castles and Kosack, 1972





Me gustaria comentar algunas cosas pero por una cierta falta de tiempo y de atencion prefiero no hacerlo ahora para no escribir una respuesta demasiado caotica sobre algo con lo que conviene hilar fino. Aunque tarde espero poder hacerlo.

Permiteme que te responda Vicenç Navarro:

En el lenguaje del establishment español (incluyendo el catalán) se suele confundir antiguo con anticuado, sin darse cuenta de que una idea o un principio pueden ser muy antiguos, pero no necesariamente anticuados. La ley de la gravedad es muy, pero que muy antigua, y sin embargo, no es anticuada. Si no se lo cree, salte de un cuarto piso y lo verá.

A Marx le dá la razón la Gran Recesión.

A Marx le dá la razón la Gran Recesión. - Burbuja.info - Foro de economía

Y ya que tu has citado "Vente a Alemania Pepe(1971)" y yo he citado a Marx, te corresponderé con la cita de Marx que cierra la secuela de "Vente a Alemania Pepe" llamada "Perdiendo el Norte(2015)"

Y el tema del que vá el hilo:

[YOUTUBE]fjXY5Y1z7Nk[/YOUTUBE]

 

[D4sser]

La lucha de clases 2.1

José Garcia Dominguez

2016-09-06

El triunfo sin paliativos de la extrema derecha chouvinista

Hasta ahí he leído. Tremenda basura que habrá soltado en el """"artículo"""" el me cae mal.

Solo espero que los refugiados le enriquezcan el recto :XX: :XX:

 

[t_chip]

?Esta usted por la lucha de clases?

?Entonces, si usted es hombre, blanco, nativo español, no indepe y no feminista radical...por que vota a la izqmierda?

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

 

[Ambulante]

...

Vamos que me sale usted por peteneras...

Hasta luego, Lucas

 

[elneng]

Sigo sin entender que narices tiene que ver la inmi gración en toda esta cosa. ¿Enserio el temita de la inmi gración va a ser argumento para todo?¿Al estilo de "para fruta, tu querida madre"? Lo normal es que haya simples, pero cada día hay más.

?Esta usted por la lucha de clases?

?Entonces, si usted es hombre, blanco, nativo español, no indepe y no feminista radical...por que vota a la izqmierda?

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

Madre mia, burbuja de críos en foros es lo que tenemos aquí, de crios o de puñeteros demorados. Si eres portugués debe ser que ya eres inferior a un español de pura cepa :XX:

 

[Joaquim]

?Esta usted por la lucha de clases?

?Entonces, si usted es hombre, blanco, nativo español, no indepe y no feminista radical...por que vota a la izqmierda?

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

Creo que no has comprendido el artículo, el artículo dice claramente que la izquierda ha abandonado la Lucha de Clases, pero que esta ha sido retomada por los Partidos Identitarios.

El progresismo, el brazo derecho del Neoliberalismo, se ha infiltrado en la supuesta izquierda y la ha rebentado desde dentro para ponerla al servicio del Capital (feminismo, multiculturalismo, welcome refugees, etc.).

Pero la Lucha de Clases, como Motor de la História, ha alcanzado una nuevo cauce en Occidente a través de los Partidos Identitarios.

---------- Post added 12-sep-2016 at 10:19 ----------

Vamos que me sale usted por peteneras...

Hasta luego, Lucas

Por peteneras irá su señora madre; si no tiene argumentos para responderme, haga usted el favor de no hacer el ridículo.

 

[Ohenry]

Creo, Joaquim, que Ambulante tiene razón en el sentido de que ya se está aplicando una nueva política, que consiste en acabar con el Estado. El futuro (ya el presente) es el gobierno de una oligarquia que controla las corporaciones y multinacionales, y éstos los Estados, que se quedarán reducidos al mínimo. Para todo ésto la globalización y la inmi gración masiva viene de lujo, se incentiva.

No voy a poner gráficas sobre las familias que controlan las veinte grandes corporaciones mundiales, las politica proinmigración (el hilo del vasco del bigote es buenisimo), etc... Para mi es evidente que estamos ya en otro asunto que el de la lucha de clases tradicional, burguesia-proletariado, porque ni hay burguesia ni hay proletariado, solo hay oligarquia y neoesclavos.

---------- Post added 12-sep-2016 at 08:38 ----------

(Mirad Irlanda como se agacha ante las grandes corporaciones-multinacionales. Pues no le queda otra.)

 

[Ambulante]

si no tiene argumentos para responderme, haga usted el favor de no hacer el ridículo.

Vaya, este es el primer "argumento" que utiliza, aunque sea el famoso argumento liberal de estos foros: "usted no argumenta"+insulto


Lo mejor de lo que queda escrito es que seran otros los que decidiran quien intenta hablar y quien se limita a repetir consignas como un loro


debe ser el sino de todo liberal: antes nancy que desatar ningun tipo de conflicto o cambio social real arriba-abajo, aunque sea retorciendo y distorsionado a Marx hasta el tuetano, que como propaganda va fenomenal, bueno iba pero no voy a perder el tiempo contandoselo


por cierto si a caso usted cree sus consignas de papagayo para usted el nacionalismo catalan debe ser algo asi como el culmen de la lucha de clases...

 

[Joaquim]

Creo, Joaquim, que Ambulante tiene razón en el sentido de que ya se está aplicando una nueva política, que consiste en acabar con el Estado. El futuro (ya el presente) es el gobierno de una oligarquia que controla las corporaciones y multinacionales, y éstos los Estados, que se quedarán reducidos al mínimo. Para todo ésto la globalización y la inmi gración masiva viene de lujo, se incentiva.

No voy a poner gráficas sobre las familias que controlan las veinte grandes corporaciones mundiales, las politica proinmigración (el hilo del vasco del bigote es buenisimo), etc... Para mi es evidente que estamos ya en otro asunto que el de la lucha de clases tradicional, burguesia-proletariado, porque ni hay burguesia ni hay proletariado, solo hay oligarquia y neoesclavos.

---------- Post added 12-sep-2016 at 08:38 ----------

(Mirad Irlanda como se agacha ante las grandes corporaciones-multinacionales. Pues no le queda otra.)

No deja de ser lo mismo de siempre, pero en su forma contemporánea; los mismos perros con distintos collares.

Que algo sea antíguo, como la Lucha de Clases, no significa que esté anticuado.

---------- Post added 12-sep-2016 at 14:39 ----------

Vaya, este es el primer "argumento" que utiliza, aunque sea el famoso argumento liberal de estos foros: "usted no argumenta"+insulto


Lo mejor de lo que queda escrito es que seran otros los que decidiran quien intenta hablar y quien se limita a repetir consignas como un loro


debe ser el sino de todo liberal: antes nancy que desatar ningun tipo de conflicto o cambio social real arriba-abajo, aunque sea retorciendo y distorsionado a Marx hasta el tuetano, que como propaganda va fenomenal, bueno iba pero no voy a perder el tiempo contandoselo


por cierto si a caso usted cree sus consignas de papagayo para usted el nacionalismo catalan debe ser algo asi como el culmen de la lucha de clases...

Para eso ya tienen el Feminazismo y toda la Jenaro Industries.

Pero esta vez han tenido la astúcia de infiltrarse en la izquierda y rebentarla desde dentro.

Por eso la Lucha de Clases, al no poder manifestarse a través de la Izquierda, lo está haciendo a través de los Partidos Identitarios, apoyados por las Clases Populares que se sienten traicionadas y abandonadas por la Izquierda que antes apoyaban.

El granero de votos de Le Pen és el antiugo "Cinturón Rojo" parisino; pero los progres idiotas son incapaces de ver la correlación que hay ahí.

 

[proletario]

No deja de ser lo mismo de siempre, pero en su forma contemporánea; los mismos perros con distintos collares.

Que algo sea antíguo, como la Lucha de Clases, no significa que esté anticuado.

---------- Post added 12-sep-2016 at 14:39 ----------



Para eso ya tienen el Feminazismo y toda la Jenaro Industries.

Pero esta vez han tenido la astúcia de infiltrarse en la izquierda y rebentarla desde dentro.

Por eso la Lucha de Clases, al no poder manifestarse a través de la Izquierda, lo está haciendo a través de los Partidos Identitarios, apoyados por las Clases Populares que se sienten traicionadas y abandonadas por la Izquierda que antes apoyaban.

El granero de votos de Le Pen és el antiugo "Cinturón Rojo" parisino; pero los progres idiotas son incapaces de ver la correlación que hay ahí.

explotar. Por lo demás chachi.
Los antiguos izquierdistas tendrán que reciclarse en otra cosa si quieren conservar su discurso.