Prometheus es uno de los GRANDES TRUÑOS de la historia del cine.

[javicordura]

https://www.youtube.com/watch?v=J1xIaXvQG0g

 

[Javiser]

Hombre, es entretenida, eso no se lo niego, y si desconectas el cerebro pasas un par de horas comiendo palomitas bastante entretenido....pero ya. El Girón es un agujero oscuro en cada frase y escena. Está plagado de incongruencias y absurdeces.

Lo mejor es cuando supuestamente se llevan al topógrafo más preparado de la tierra para hacer los mapas y al biólogo más preparado de la tierra para estudiar las especies, y van los dos juntos por los túneles, y por el topógrafo se pierden, y por el biólogo se los comen unos bichos ( que unos bichos que no conoce de nada ni sabe como son se acerca a ellos a darles la manita como si fuesen simples perritos, algo lógico y normal......¿ o no?). Será que los de la nave eran de podemos y cogieron a "los más preparados para el cargo" :XX:

 

[Cui Bono]

Esta peli cumple. Su objetivo es que vayas a verla y luego sepas de qué hablan los que la destrozan en los foros.

 

[trolero]

Veo que aún no habéis hablado de la tecnología punta de los calvos: Son capaces de sembrar planetas -o lo que sea eso- y para arrancar la nave no usan códigos genéticos, ni escaneo del iris...no. Una fruta flauta. La nave se arranca con una flauta. jajajajaj

 

[eltonelero]

Trilogía precuela de Star Wars: Ya comentado en otros hilos, son obras maestras, pero son la miel en la boca del asno

 

[Turgot]

Nunca una pelicula tan mala tuvo tan buenos actores y director.

 

[Ex-preso]

Veo que aún no habéis hablado de la tecnología punta de los calvos: Son capaces de sembrar planetas -o lo que sea eso- y para arrancar la nave no usan códigos genéticos, ni escaneo del iris...no. Una fruta flauta. La nave se arranca con una flauta. jajajajaj

Y que me dices de los pulsadores "huevo duro"?

 

[eltonelero]

Nunca una pelicula tan mala tuvo tan buenos actores y director.

Si, lo de los actores es cierto. Tenia un buen plantel totalmente desaprovechado.

Sobre el director Ridley ha tenido siempre una carrera muy irregular y nunca ha sido un directos genial. Tuvo unos inicios brillantes con tres obras maestras(Los duelistas, Blade Runner y Alien)

A partir de ahi se convirtió en un director competente de pelis comerciales que vivió de réditos. Luego volvio a despuntar un poco con Gladiator a nivel de público(a mi la peli en si me parece normalita y triunfó porque hacia tiempo que no se hacian pelis de romanos) y ahora sigue haciendo pelis justitas.

Está claro que a Ridley le venia grande dirigir una peli que iba a ampliar el universo Alien

 

[FULANITODETALYCUAL]

En el guion cortado y descartado se explicaban muchas cosas...
El space jockey se levantaba cabreado porqué le habían despertado estando infectado de un "alien",
El robot se revelaba al entrar en contacto con tecnología exterior y su mente quedaba"libre" y así miles de cosas más que eran mucho mejor que la hez que hicieron..

 

[Alastor Moody]

En el guion cortado y descartado se explicaban muchas cosas...
El space jockey se levantaba cabreado porqué le habían despertado estando infectado de un "alien",
El robot se revelaba al entrar en contacto con tecnología exterior y su mente quedaba"libre" y así miles de cosas más que eran mucho mejor que la hez que hicieron..

Ah pues habría sido un detalle que hubieran explicado todo eso en la película en vez de tanto plano chorra y conversaciones oligofrénicas. Unos jenios.

 

[Lord Yavestruc]

Concuerdo en que el guión es una castaña, se ha denostado mucho esta peli pero visualmente es sobresaliente, tanto la nave como el planeta parecen tremendamente reales. No todo es tan malo, tiene sus cosas buenas.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Ya lo he comentado otras veces. El Establishment ha hecho campaña en contra de la nueva trilogía, por lo politicamente incorrecta que es.

Y todos los burros repiten como loros que son malas

 

[Alastor Moody]

Concuerdo en que el guión es una castaña, se ha denostado mucho esta peli pero visualmente es sobresaliente, tanto la nave como el planeta parecen tremendamente reales. No todo es tan malo, tiene sus cosas buenas.

Sí, en el terreno visual es gozada, pero eso ya se da por descontado en una producción con semejantes medios, no le veo mérito, de nada vale una imagen acojonante si la historia no hay por dónde cogerla, es como un disco con sonidazo y canciones de hez. Vale, buenos técnicos, pero arte por ningún lao.

 

[Turgot]

Si, lo de los actores es cierto. Tenia un buen plantel totalmente desaprovechado.

Sobre el director Ridley ha tenido siempre una carrera muy irregular y nunca ha sido un directos genial. Tuvo unos inicios brillantes con tres obras maestras(Los duelistas, Blade Runner y Alien)

A partir de ahi se convirtió en un director competente de pelis comerciales que vivió de réditos. Luego volvio a despuntar un poco con Gladiator a nivel de público(a mi la peli en si me parece normalita y triunfó porque hacia tiempo que no se hacian pelis de romanos) y ahora sigue haciendo pelis justitas.

Está claro que a Ridley le venia grande dirigir una peli que iba a ampliar el universo Alien

Yo creo que a nivel visual es un director cojonudo, pero esta claro que no sabe distinguir lo que es un buena historia de lo que no.

La misma Gladiator, con un guión más acabado sería considerada una obra maestra.

 

[Harold Alexander]

Totalmente de acuerdo.

De un tiempo a esta parte se han puesto de moda una serie de historias o peliculas, donde el efectismo, el suspense barato, la busqueda de una supuesta complejidad que solo esconde mediocridad y falta de ideas son la norma.

Prometheus es un ejemplo muy claro. Lost es otro

Y no por casualidad ambas comparten guionista.