Y Alemania nos endosó su deuda

[John Nash]

El secreto mejor guardado de Alemania
El secreto mejor guardado de Alemania

Las reticencias de Berlín a arrojar luz sobre sus 10 bancos estatales y más de 400 cajas regionales frenan la unión bancaria en la UE, clave para la economía española.
De verdad está dispuesto a supervisar 6.000 entidades financieras en toda Europa?”. El eurodiputado alemán Burkhard Balz formuló recientemente al presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, esta pregunta que, más que curiosidad, encerraba una advertencia sobre una de las líneas rojas de Alemania en la nueva estructura económica con que la UE quiere salir de la crisis y evitar otras futuras. Berlín se opone a uno de los pilares básicos de la unión bancaria, un paso más en la integración económica que previamente requiere poner en marcha un sistema común de supervisión de los bancos por parte del BCE, a quien la Comisión Europea propone entregar todo el control supervisor. De momento, por encima del cadáver de Alemania, que desearía que solo vigilase a las principales entidades. En el Consejo Europeo de octubre consiguió postergar como mínimo un año el inicio de una supervisión que España deseaba que hubiera empezado a principios de 2013.

La unión bancaria y la supervisión común es esencial para España, puesto que de ellas depende que las ayudas del rescate bancario vayan directamente a los bancos, sin pasar por el Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB), que convierte esos fondos europeos en deuda pública. El eurodiputado del PP y vicepresidente de la Comisión de Economía, Pablo Zalba, subrayaba horas después del fin del Consejo Europeo que, a pesar del retraso, al menos “serán todos los bancos los supervisados”, incluidas las “famosas” cajas alemanas, tema tabú en los pasillos comunitarios. El mismo Balz no dudó en bloquear hace poco un informe sobre la unión bancaria que ni siquiera mencionaba a su país.

 

[John Nash]

Escándalo bancario. Deutsche Bank ocultó presuntamente pérdidas por unos 9.230 millones de euros durante la crisis financiera, evitando así la necesidad de recibir ayuda pública, según han denunciado ante las autoridades de EE UU tres ex empleados, informa el Financial Times.

 

[John Nash]

supuesto blanqueo de capitales

La Justicia alemana ha registrado las oficinas centrales de la entidad y ha presentado orden de detención contra varios empleados. También investiga al copresidente y a un miembro del comité ejecutivo.

La Justicia alemana investiga a uno de los consejeros delegados y copresidente del Deutsche Bank, Jürgen Fitschen, y a Stefan Krause, miembro del comité ejecutivo, en relación con el caso de evasión del impuesto sobre el volumen de ventas, informó el banco alemán. Deutsche Bank explicó en un comunicado que "en relación con el proceso de investigación a algunas personas que está en marcha desde primavera de 2010 por la sospecha de evasión del impuesto sobre el volumen de ventas en la negociación de certificados de emisión de CO2, la Fiscalía de Fráncfort realizó registros en locales de Deutsche Bank". En este contexto se investiga también a Fitschen y a Krause porque firmaron la declaración del impuesto sobre el volumen de ventas de 2009 del banco, añade el texto.

Deutsche Bank añade que corrigió voluntariamente desde hace tiempo esa declaración de impuestos y considera que la corrección se efectuó a tiempo, a diferencia de lo que opina la Fiscalía. El banco asegura que sigue cooperando por completo con las autoridades.

Además, la Justicia alemana presentó orden de detención contra cinco empleados del Deutsche Bank después de que la policía registrara las oficinas de la central del primer banco alemán por sospecha de blanqueo de dinero, encubrimiento y evasión fiscal. La Fiscalía General del estado de Hesse informó de que unos 500 funcionarios de la Oficina Federal de Investigación Criminal, de la Inspección Fiscal y de la Policía Federal registraron las oficinas de Deutsche Bank en Fráncfort y numerosas viviendas y otras oficinas en Berlín y Düsseldorf. Deutsche Bank está bajo sospecha de evasión fiscal en relación con derechos de emisión de dióxido de carbono (CO2), algo por lo que ya fue investigado en primavera de 2010. La Fiscalía General añadió que se investiga a 25 empleados por la sospecha de evasión fiscal grave, blanqueo de dinero e intento de encubrimiento.
Redada en la sede de Deutsche Bank por supuesto blanqueo de capitales

 

[John Nash]

El nuevo aeropuerto de Berlín: una chapuza sin fin

Dicen los clásicos que, desde la reunificación, Alemania ya no es lo que era. Que las chapuzas, los trapicheos y la desaparición o el mal uso de los dineros públicos han crecido al ritmo del nuevo coloso que nacía con la desaparición del Muro. El nuevo aeropuerto internacional de Berlín-Brandenburgo Willy Brandt es un buen ejemplo de ello.

Berlín necesitaba un aeropuerto acorde con su nuevo status de capital de la gran potencia política y económica en que se ha convertido la República Federal. Mientras estuvo dividida, la ciudad dispuso de tres aeropuertos: Tempelhof, el histórico edificio de la época nancy cerrado en el 2008, Tegel y Schönefeld, que se fusionarían en el nuevo Willy Brandt. En consecuencia, el Ministerio de Transportes y los Länder de Berlín y Brandenburgo (que es la región que rodea a Berlín, una ciudad- estado) pusieron en marcha un proyecto de construcción que está siendo un desastre sin aparente remedio. Tres veces se ha tenido que aplazar la inauguración por problemas técnicos graves. El último, el sistema de detección de incendios, tan lamentablemente realizado que va a obligar a destruir parte de la obra ya realizada y que lanza una sombra de duda bastante razonable sobre la fecha prevista de inauguración: el 27 de octubre del año 2013. Apenas un mes después de la celebración de las elecciones generales.

Estos atrasos, así como las dificultades inherentes a este tipo de infraestructuras, han originado una explosión de los costes previstos: de los 2.800 millones presupuestados en un primer momento se ha pasado a 4.500 millones en la actualidad. Esto, con ser malo, no es lo peor. La sociedad creada para desarrollar el proyecto tiene dinero sólo hasta el 31 de enero y depende absolutamente de ayudas que deben ser aprobadas por el Bundestag, el Parlamento Federal, y la Unión Europea. Si esas subvenciones no llegan a tiempo habrá llegado el momento de la declaración de insolvencia.

Todas las compañías aéreas que operan en suelo alemán se han visto afectadas por estos atrasos ya que habían hecho sus planes de traslado pensando en la inauguración prevista para este mes de junio. Todas han perdido dinero, pero sólo Air Berlin se plantea presentar una demanda ante los tribunales. Otro tanto pretende la Deutsche Bahn, la compañía nacional de ferrocarriles, responsable de la comunicación del aeropuerto y el centro de la ciudad con sus trenes de cercanías que enlazan con el metro y con líneas regionales o de larga distancia.

¿Typisch Berlin?

El tema de los atrasos parece ser una maldición berlinesa: las obras en la ciudad suelen eternizarse. Otro ejemplo es el saneamiento de la Staatsoper en la avenida Unter der Linden, tarea que debería finalizar en 2013 pero que concluirá, en el mejor de los casos, dos años después, con el correspondiente aumento de unos costes fijados en unos 265 millones de euros.

Lo mismo se puede decir del Hotel Waldorf Astoria en la calle Joachimstaler, frente a la estación del Zoo y la famosa Iglesia del Recuerdo: ha sufrido cuatro retrasos en la fecha de inauguración tras los cuatro años invertidos en la construcción de un edificio de 118 metros de alto. Se supone que abre en diciembre, una vez comprobado que todo funciona a la perfección. Pero parece que el sistema de detección de incendios sigue dando problemas. Berlín no es Alemania, pero Alemania ya no es lo que fue…

 

[John Nash]

Escándalo de espionaje obliga a dimitir al gerente de la Deutsche Bahn | Alemania | DW.DE | 30.03.2009

Escándalo de espionaje obliga a dimitir al gerente de la Deutsche Bahn

No quería, pero se va. Harmut Mehdorn ha puesto su cargo de jefe de la compañía ferroviaria alemana Deutsche Bahn a disposición del Consejo de Administración. Un escándalo de espionaje interno pesa sobre él.
[...]
En la casi una década que estuvo al frente de los ferrocarriles germanos, la principal tarea de Mehdorn fue preparar al consorcio público para su salida a bolsa. Hacer de la DB una marca rentable que pudiera venderse bien era el objetivo, y el en camino hacia el mismo el directivo tuvo que enfrentarse a la ira de los viajeros, cansados de que los precios suban mientras el servicio empeora; a las huelgas de los maquinistas y a las deficiencias en la flota de trenes de alta velocidad made in Germany.

Con un estilo no libre de cierta rudeza, Mehdorn campeó todos los temporales. Menos el último. En febrero de 2009, el escándalo empezó a llenar las páginas de los periódicos: unos 170.000 trabajadores de la DB, entre ellos quienes ocupan los puestos rasos así como los que se sientan en las plantas más altas, habrían sido víctimas del espionaje promovido por la empresa. [...]

 

[John Nash]

Si os interesa puedo seguir así unas cuantas paginas...
Esos seres de luz...

 

[Nimrod]

La culpa es un concepto jovenlandesal y penal. El segundo lo sería si hubiese delito (tipo penal, en realidad). No lo hay. Lo jovenlandesal puede ser diferente para cada persona.
Hablemos de responsabilidad.
Es un tema recurrente en el foro. Para mí son éstos:

1. Los que debían conocer los riesgos y consecuencias y tenían capacidad y la reponsabilidad de evitarlo:
1.1.
Felipe González Márquez
José María Alfredo Aznar López
José Luis Rodríguez Zapatero
1.2.
Pedro Solbes Mira
Rodrigo de Rato y Figaredo
Jaime Caruana
Miguel Angel Fernandez Ordoñez
Javier Luis Sáenz de Cosculluela
Josep Borrell Fontelles
Francisco Álvarez-Cascos Fernández
Rafael Arias-Salgado Montalvo
Beatriz Corredor
José Blanco
María Antonia Trujillo
Carme Chacón
1.3.
PSOE
PP
CiU
PNV
Banco de España
Banco Central Europeo
Bank for International Settlements
1.4.
Willem Frederik "Wim" Duisenberg
Jean-Claude Trichet
Romano Prodi
José Manuel Barroso
Frits Bolkestein
Charlie McCreevy
Michaele Schreyer
Marcos Kyprianou
Dalia Grybauskaitė
Anna Diamantopoulou
Vladimír Špidla
Neil Kinnock
Siim Kallas
Joaquín Almunia
1.5.
Juan Carlos I de Borbón

2. Los que conocían los riesgos y consecuencias y tenían capacidad pero no la reponsabilidad de evitarlo:
Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos
Emilio de Ybarra Churruca
Francisco González Rodríguez
Isidre Fainé Casas
Narcís Serra i Serra
Miguel Blesa de la Parra
Juan Pedro Hernández Moltó

3. Los que conocían o podían conocer los riesgos y consecuencias y ni tenían capacidad ni la reponsabilidad de evitarlo:
3.1.
Luis Portillo
Luis Nozaleda
Román Sanahuja
Josep Lluís Núñez
Fernando Martín Álvarez
Luís Hernández de Cabanyes
Manuel Jove Capellán
Esther Koplowitz y Romero de Juseu
José Manuel Loureda Mantiñán
Juan Abelló Gallo
Luis Fernando del Rivero Asensio
Francisco Hernando Contreras
Enrique Bañuelos de Castro
3.2.
Tasadores
Directores de oficina bancaria

4. Los que no conocían los riesgos y consecuencias, pero tenían la capacidad y la reponsabilidad de evitarlo:
Ayuntamientos

5. Los que ni conocían ni podían conocer los riesgos y consecuencias, ni tenían la capacidad ni la reponsabilidad de evitarlo:
4.1. Palilleros e inversoreh
4.2. Pepitos
4.3. Votantes del PPSOE

Sumando todas los grados de responsabilidad, nos da casi la mitad de la población de España.

De todas maneras, desde mi punto de vista, los verdaderos responsables están en el punto 1 y los de las cajas del punto 2. Los ayuntamientos, también.
La responsabilidad del resto de los del punto 2 era ganar dinero para sí y sus accionistas, no el bien del país. Otro tanto ocurre con los del 3 y el 5.

Son los políticos los que son elegidos por el pueblo para que gobiernen bien y para que hagan leyes justas. La avalancha de codicia que arrasó con la ley y la ética en todo el país pudo haberse impedido en su origen con, alternativa o sumativamente, según el tonalidad político de cada cual:

1. Liberalización del suelo
2. Obligación de los bancos de realizar mayores provisiones para las hipotecas que superasen el 80 % del valor del inmueble y/o 4 veces la renta familiar bruta.
3. Prohibición por ley de la contratación de hipotecas que superasen el 80 % del valor del inmueble y/o 4 veces la renta familiar bruta o cuyas cuotas superasen el 35 % de los ingresos mensulaes brutos.

 

[Siempre Amigo]

Forero John Nash, usted va de izquierdista y le hace el juego a la casta española. Espero que como mínimo cobre a final de mes.

 

[John Nash]

Forero John Nash, usted va de izquierdista y le hace el juego a la casta española. Espero que como mínimo cobre a final de mes.

Aja. Decir que el problema es global y que hay casta en todo el dolido mundo es hacerle el juego a nuestra casta? Saque su cerebro de su ombligo. Y no voy de nada. Dios me libre.

 

[brotes_verdes]

La culpa no es de Alemania ni de los países nórdicos.

Su banca prestó dinero a la banca española para financiar la especulación ladrillesca, cierto, y tras la explosión de la burbuja ahora quieren recuperar el dinero. Y la "solución" ha sido convertir esa deuda en pública.

Pero oigan, quien decidió crear una burbuja y vivir de crédito fue la casta española. Si el país hubiera seguido con una economía productiva normal, no hubiera pedido dinero al extranjero, etcétera.

Echar la culpa a Alemania es el mantra de la casta española para quitarse cualquier responsabilidad de encima.

Como siempre, qué buenos somos nosotros (Campofrío style) y qué malos son los otros.

"La culpa es de alemania" es el nuevo mantra de la casta y de la paracasta. La paracasta ya ha asumido como propio este nuevo meme.

Su objetivo, como definio el viernes ZP y nos lleva adelantando el funcionario interino keynesian no es otro que darle a la impresora.

Les da igual si lo hace alemania o si hay que salir del euro y dejamos la impresora en manos de la casta. Se adereza todo con proclamas de "deuda odiosa", peticiones de quitas, etc. Pero el objetivo a medio plazo todos los jugadores españoles lo tienen claro...... Impresora.

 

[John Nash]

Parece que los germanofilos ademas no saben leer.

 

[Leolfredo_borrado]

Así es, pero estos ingenuos prefieren creer que el problema es espannol y que existe un mundo de seres de luz que hacen las cosas maravillosamente. Así, la solución consistiría en expulsar a la castuza hispánica para darle paso a los arcángeles carolingios.

Vamos, la misma historia que han hecho diferentes facciones de papanatas durante más de dos siglos.

Vergés lleva apuntando al foco europeo desde el principio, simplemente está afinando y profundizando en sus indagaciones. Como no podía ser de otro modo se acaba dando con los focos financieros de siempre, donde New York y Londres no pueden ser ajenos. Y por supuestísimo, el Deutsche Bank en el ajo.

Aja. Decir que el problema es global y que hay casta en todo el dolido mundo es hacerle el juego a nuestra casta? Saque su cerebro de su ombligo. Y no voy de nada. Dios me libre.

 

[Debunker]

La culpa no es de Alemania ni de los países nórdicos.

Su banca prestó dinero a la banca española para financiar la especulación ladrillesca, cierto, y tras la explosión de la burbuja ahora quieren recuperar el dinero. Y la "solución" ha sido convertir esa deuda en pública.

Pero oigan, quien decidió crear una burbuja y vivir de crédito fue la casta española. Si el país hubiera seguido con una economía productiva normal, no hubiera pedido dinero al extranjero, etcétera.

Echar la culpa a Alemania es el mantra de la casta española para quitarse cualquier responsabilidad de encima.

Como siempre, qué buenos somos nosotros (Campofrío style) y qué malos son los otros.

Eso no funciona así, no fueron los españoles, los que iniciaron la burbuja inmobiliaria, se inició desde fuera, más del 70% de la viviendas que se construyeron fueron para el mercado exterior, si lo sabré´que yo que me pasé 5 años haciendo ferias internacionales, una cada dos semanas, y no solo era el mercado español, el mercado era mundíal, en mi vida viví algo semejante ni pude imaginarlo, me he cansado de decirlo en estos foros.

Una vez se inicia una burbuja, el resto es pan comido, nuestra propia avaricia hace el resto, somos humanos y facilmente manipulables.

 

[John Nash]

Eso está meridianamente claro, y ese es el principal problema, que la banca AQUÍ, NUNCA pierde, cuando gana porque gana y cuando pierde porque socializa las pérdidas. Ese es un incentivo perverso, más fuerte que cualquier potencial riesgo.

Ahora habría que preguntarse porqué en Estados Unidos, paradigma del liberalismo, han quebrado en la última década mas de 700 instituciones financieras y el mundo no se ha acabado, y en las "Uropas", especialmente en España, no se ha dejado caer NI UNA!! :no:

Que cada palo aguante su vela, en eso consiste una inversión.

Porque Goldman Sachs, Merryl Lynch, Citygroup, Bank of America y JP Morgan así lo desean. Quiebras controladas regularmente para acaparar mas activos y ser cada vez mas "too big to fail". Lehman cayo porque El secretario del tesoro (ex presidente de Goldman Sachs) así lo quiso para deshacerse de su principal competidor. Al tiempo se beneficio de un mayúsculo delito de iniciados ya que Paulson advirtió a su exbanco de que vendiera sus activos tóxicos "subprime (CDO) porque iba a dejar caer a Lehman y ese mercado iba a hundirse.
Los yankis en esto son lo peor de lo peor.