Tengo el convencimiento de que podría haber comenzado a cumplirse el Apocalipsis de San Juan

Tengo el convencimiento de que podría haber comenzado a cumplirse el Apocalipsis de San Juan
Realmente empezamos a vivir tiempos duros, la realidad que vivimos es preocupante y me temo que esto no ha hecho más que empezar. Que estemos hablando del Apocalipsis de San Juan ya es indicativo.

Personalmente vivo una crisis existencial tremenda y solo el trabajo duro evita una segunda depresión. Prometí dejar lo que tengo entre manos en este mismo foro y darme de baja del RETA... pero no puedo. Como pare siento que me voy a romper. Los Domingos por la tarde lo paso fatal precisamente.

Creo que cuando pase todo un poco voy a indagar sobre el cristianismo... así estoy..

Yo si soy sincero, vengo del ateismo más radical. Y creo que es bueno, porque empiezas a "deconstruir" toda la mentira oficial de las religiones. El problema es que acabas en el nihilismo nietzscheano. Pero repito, que es muy saludable cuestionarse los dogmas culturales y religiosos dominantes que nos han impuesto desde la niñez, para llegados a la edad adulta, descubrir por nosotros mismos el camino verdadero.

Si quieres un consejo, lee en profundidad, con mucha profundidad, el primer capítulo del Evangelio de Juan. Creo que ahí está la verdad.
 
Lo que es intrigante, es cuando el Apocalipsis habla de la Bestia que sale del mar, del dragón, .......

¿a que podría referirse? Se me ocurre una explicación, pero es demasiado dura.
 
Lo que es intrigante, es cuando el Apocalipsis habla de la Bestia que sale del mar, del dragón, .......

¿a que podría referirse? Se me ocurre una explicación, pero es demasiado dura.

Tranquilo, que somos mayores de edad... 😕:

Cuente, cuente... ¿Un volcán?

Ahora a cabo de leer el fragmento. ¿Pudiera ser el Papa Juan Pablo II? Por lo de la herida mortal sanada y el ataque extremista violento.
 
Última edición:
Esto ya lo sabía yo. Cuando la vida es comodona, es muy fácil no ser religioso, pero cuando se vuelve dura, aumenta la religiosidad, como muestran los que han escrito diciendo que eran materialistas y que se están volviendo religiosos.

La religión es un instrumento, una herramienta como mínimo para la inmensa mayoría de la gente.

Y ahora pasando al terreno práctico, ¿dónde podemos ir? ¿Cuál creéis que sería la zona de Europa más segura para instalarse con unos ahorros e intentar aguantar el temporal hasta la Segunda Venida del Mesías?

Os doy varias opciones....

1.Alemania, buen aliado de Rusia y de occidente aunque entraría en guerra etc, tal vez tomase un papel menos radical.

2.Reino Unido, al ser isla e imperio sionista sería refugio pero también objetivo.

3.España, y convertirse al Sarracin falsamente cuando ISIS avance para después abrazar la llegada de Jesús.

4.Países tipo Suiza, Islandia, Noruega, ....

Humildemente aspiro a ver la Segunda Venida de Cristo y ser uno de los elegidos para asistir a su Gloria, la civilización humana merece una catarsis, sin duda alguna.

Supongamos que es todo cierto esto del apocalipsis. En ese caso, no me cabe duda de que los 144.000 elegidos no serían fistros, hipócritas, mentirosos ni materialistas, pues los escoge dios y a dios no le engañas, sino gente virtuosa, espiritual, sincera, valiente dispuesta a enfrentarse al Anticristo y no a esconderse. Y desde luego tú, convirtiéndote falsamente al sarracin no demuestras ser ni valiente ni sincero, sino lo contrario.

Desde luego que los países "ricos" y poco equilibrado serían arrasados.
 
Última edición:
No se turben vuestros corazones... Juan 14,1.
Me gusta mas la traduccion protestante que la catolica de este versiculo.
Nuestra vulgata dice : No os angustieis ...
No se turben vuestros corazones, si creeis en Dios, creed tamben en mi...
Siempre que ando deprimido, me busco estecapitulo, buscando consuelo ...


Por cierto, lei en algun lado, que ciertos fanaticos religiosos,convencidos tambien de estar viviendo los UU.TT., estarian provocando ciertos acontecimientos que se relatan en el Apocalipsis. La destruccion de Damasco, por ejemplo. Casi convencido que la intervencion en Siria tiene algo que ver con todo esto, algo provocado ad hoc por los fundamentalistas religiosos americanos .. El nacimiento de la ternera roja, el ebola, Ucrania, Siria, Libia .... No me extrañaria uqe, aparte de susmotivos geoestrategicos, tambien tengan motivos religiosos.
 
Última edición:
No creo que sea un magufo, Don Álvaro. De todas formas, no me negarás que a poco que se aplique el sentido común y la razón en el análisis de los tiempos que vivimos, son más que preocupantes.

No se atisba ningún futuro viable a la sociedad industrial/captialista/liberal que vivimos. ¡Y ojo! Esa sociedad industrial se asienta en el consumo desmedido de unos recursos ecológicos que son finitos. Se acaban.

Y vuelvo a repetir, no hay ALTERNATIVA, que es lo que más preocupa. A partir de estas premisas, se puede pensar lo que se quiera...

Tampoco soy de los que creen en magufadas de magia zaina y esoterismo. Pero fijo que de la misma manera que el populacho más iletrado cree en espíritus y en fantasmas, las élites también creen en esas cosas. Incluso en profecías que quieren que se cumplan...
 
Esto ya lo sabía yo. Cuando la vida es comodona, es muy fácil no ser religioso, pero cuando se vuelve dura, aumenta la religiosidad, como muestran los que han escrito diciendo que eran materialistas y que se están volviendo religiosos.

La religión es un instrumento, una herramienta como mínimo para la inmensa mayoría de la gente.



Supongamos que es todo cierto esto del apocalipsis. En ese caso, no me cabe duda de que los 144.000 elegidos no serían fistros, hipócritas, mentirosos ni materialistas, pues los escoge dios y a dios no le engañas, sino gente virtuosa, espiritual, sincera, valiente dispuesta a enfrentarse al Anticristo y no a esconderse. Y desde luego tú, convirtiéndote falsamente al sarracin no demuestras ser ni valiente ni sincero, sino lo contrario.

Desde luego que los países "ricos" y poco equilibrado serían arrasados.

Doce es un número sagrado o santo. Doce apóstoles, doce tribus de Israel. Doce al cuadrado es la plenitud y se multiplicado por mil símbolo de gran cantidad...

El apocalipsis es un género literario muy hebreo usado en época de persecución o cuando el profeta temía que el rey le cortara la cabeza si hablaba demasiado claro. El mensaje está velado..
 
Yo en segundas venidas de Cristo no creo la verdad, pero en anticristos sí

Abrí este hilo hace tiempo



Si estoy equivocado, el antifistro podría haber nacido en 1962, según la profecía de la "maga" illuminati Jeanne Dixon, que tenía contacto con la mafia x

Es decir, al menos me baso en hipótesis minimamente verosímiles, pero podría no ser así
 
Última edición:
O sacas una peli con muchos efectos especiales o ni de coña me voy a leer ese tochaco lleno de (posiblemente, casi seguro), tonterías.
 
A ver..., gracias por tomarte la molestia. Es curioso como yo también era un descreído de las religiones. Simplemente, hace dos años, me dio que pensar como estamos viviendo en una mentira, incluyendo en ella a la Iglesia católica.

Hubo grandes pensadores (no bíblicos) que coinciden en la venida de ese reinado del anticristo. El mismo Nietzsche, por ejemplo. A poco que profundizas en su lectura, te das cuenta como te está dando unas claves asombrosas. Sin compartir remotamente su pensamiento, hizo un diagnóstico certero del futuro.

El problema del Apocalipsis es que sus etapas cronológicas no son humanas, por lo que es muy difícil descifrarlo.

Hay muchas cosas que se nos escapan. Lo que si es cierto y atemoriza, sin entrar en magufadas místicas, es como la civilización industrial que empezó en el siglo XVIII se está segarro. Declive de la civilización industrial, debido al pico del petróleo. Pobreza, hambruna, nihilismo y valores hedonistas. Tampoco hay un sustituto viable a ese petróleo..., por lo que sobramos población en el planeta Tierra...

En definitiva, que asombra comparar en un mismo plano el relato histórico-económico de un fin de etapa de la Historia que comenzó con la Revolución industrial y la Revolución Francesa, y que no hay nada viable o certero en el futuro, con la misma "magufada" mística del Apocalipsis.

Siguiéndote en la magufada, se te olvidó mencionar al Falso Profeta (¿El Papa actual?). Algunos apuntan que el Anticristo pudiera ser nuestro Felipe VI. Si soy sincero, mosquea mucho el papel intermediador que ha tenido siempre España en los conflictos de Oriente Medio. Hablo de la época de Juan Carlos I o de cuando Felipe González.

Gracias por tus comentarios MG. Al Falso Profeta no quise incluirlo porque no me parece demasiado relevante en la historia. He querido destacar solo los asuntos que me parecen más importantes. De todas formas, ya que lo comentas, un dia de éstos añadiré algo sobre él.


Entonces, ahora mismo, según tus suposiciones, el anticristo ya debe ser una figura de cierta relevancia, o no???

Tienes alguna hipótesis acerca de quien podría ser??? Ya has dicho que probablemente judío...

Por otro lado, Que piensas de la profecía de los papas de San Malaquías... lo digo porque este papa es jesuita, ya sabes, un papa de ese origen. Y además de padres romanos.

"Pedro, el romano".

Gracias por tu aportación, yo también pienso que no estamos lejos de la parusía.

El Señor dijo que la segunda vez llegaría como "ladrón en la noche". No me siento capaz de vislumbrar cuando será. Pero si se huele en el ambiente que el estado de las cosas tiende a la desorganización repentina...al caos. No hay imperio de la ley...impera la ley de los poderosos, del dinero...

Me identifico plenamente contigo, te tuteo pues somos de la misma edad, 41 hago en octubre. Y lo mismo, no demasiado religioso, bautizado y comunión por imperativo familiar.

Y con un sentimiento religioso que ha ido afianzandose en mi poco a poco, pero con mas fuerza de 6 años hacia acá.

"YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA..."

Te leeré.

Gracias *******, me ha encantado lo que has dicho.

Sobre la figura del Anticristo....no tengo idea pero me lo imagino más o menos así:

-De entre 40-60 años (ni muy joven, ni muy viejo).
-Totalmente desconocido actualmente.
-Con sangre Rothschild y/o Rockefeller (o Warburg, o Schiff....), por sus venas.
-Entrenado y formado desde la cuna para el papel que tendrá que representar, y por tanto....
-Alumno o exalumno de Actors Studio, Juilliard School, o similar 😀
-Atractivo físicamente, con una sonrisa deslumbrante y con aspecto absolutamente de no haber roto un plato.
-Debería venderse su imagen con un cierto halo de espiritualidad, con lo cual debería ser soltero (de cara al público al menos) para aparentar "celibato".
-Sobre las figuras que se barajan, no creo que sea ninguno de ellos. Los medios (que estarán todos a su servicio, claroestá) se encargarán de encumbrarlo de la noche a la mañana si es necesario.
-Imagino que su puesta en escena irá acompañada de algún "efecto especial" made in Hollywood. Algún tipo de "milagro" sobrenatural...hay que pensar que los judíos lo considerarán su Mesias ....y los cristianos su Jesucristo 2.0, los musulmanes su Imam Mahdi , etc, etc....(esa es la idea)


Sobre el Papa, o los Papas, tengo mi teoría y pronto espero exponerla en otro hilo. En los próximos 2-3 años vamos a flipar con las cosas que van a pasar en el Vaticano
 
Última edición:
Más que nada por seguir la estela ikerjimenista, y sacado de un antiguo hilo de este foro:

(imagen visible para usuarios registrados)

… y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Ap 13, 17
 
Supongo que lo de los países islámicos es algo que has supuesto tú y no figurará en el apocalipsis, porque el concepto de Sarracin aparece a partir del s.VI

Si, en la Biblia solo aparecen esos nombres, Fut, Cus, Togarma, etc. Al ver a que países actuales corresponden da la casualidad de que todos son países islámicos, con lo cual se deduce que....

---------- Post added 10-ago-2014 at 23:03 ----------

Ya veremos lo que ocurre. Muy bien presentado.

Gracias Agosto.

La piedra de toque sería la destrucción de Damasco por parte de Israel. Debería ser de lo primero en suceder si se cumple todo lo que he dicho. Antes de unos 2 años
 
Última edición:
Esto ya lo sabía yo. Cuando la vida es comodona, es muy fácil no ser religioso, pero cuando se vuelve dura, aumenta la religiosidad, como muestran los que han escrito diciendo que eran materialistas y que se están volviendo religiosos.

La religión es un instrumento, una herramienta como mínimo para la inmensa mayoría de la gente.



Supongamos que es todo cierto esto del apocalipsis. En ese caso, no me cabe duda de que los 144.000 elegidos no serían fistros, hipócritas, mentirosos ni materialistas, pues los escoge dios y a dios no le engañas, sino gente virtuosa, espiritual, sincera, valiente dispuesta a enfrentarse al Anticristo y no a esconderse. Y desde luego tú, convirtiéndote falsamente al sarracin no demuestras ser ni valiente ni sincero, sino lo contrario.

Desde luego que los países "ricos" y poco equilibrado serían arrasados.
Os imagináis a Felipe 666 luchando contra jesucristo con la vara de Gandalf

espero ser de los exterminados para no tener que verlo


No he podido evitar..... reírme !!
 
La bestia no puede ser la iglesia catolica ni tampoco puede ser el imperio romano porque:

Existia antes, ya no es, pero volverà. Eso en el año 95 d.C.

Cuando san Juan evangelista escribe en el año 95 d.C. todavia la iglesia catolica estaba comenzando a existir con èl y san Pedro y demas apostoles.

No puede ser el imperio romano, porque el imperio romano existe mientras que san Juan evangelista escribe el apocalipsis y la bestia ya no existe segun la revelacion en ese momento en el que san Juan escribe el libro.

No puede ser el sarracin, ni el comunismo ni Hitler aunque tengan que ver con la bestia no son la bestia a la que se refiere el apocalipsis.

Si el Apocalipsis hubiese sido escrito en el año 400 d.C. entonces si podria ser el imperio romano que vuelve como la union europea pero en el momento en que san Juan escribe el Apocalipsis el imperio romano esta vivito y coleando bastante bien todavia le faltan 300 años antes de su hundimiento por los barbaros.


En el Apocalipsis capitulo 18 condena Babilonia, dice claramente:


20 «Que se alegre el cielo a causa de su ruina, y alégrense ustedes, los santos, los apóstoles y los profetas, porque al condenarla, Dios les ha hecho justicia».

21 Y un Angel poderoso tomó una piedra del tamaño de una rueda de molino y la arrojó al mar, diciendo: «Así, de golpe, será arrojada Babilonia, la gran Ciudad, y nunca más se la verá».

22 Ya no se escuchará dentro de ti el canto de los que tocan el arpa y de los músicos, de los flautistas y de los trompetistas; ya no se encontrarán artesanos de los diversos oficios, ni se escuchará el sonido de la rueda del molino.

23 No volverá a brillar la luz de la lámpara, ni tampoco se escuchará la voz de los recién casados. Porque tus comerciantes eran los grandes de la tierra, y con tus encantos sedujiste a todos los pueblos.

24 En ella fue derramada la sangre de los profetas y de los santos, y de todos aquellos que han sido inmolados en la tierra.

---------- Post added 10-ago-2014 at 23:21 ----------

Advertencia no te dejes poner la marca, no hagas como la cancion que es una denuncia en si, sino condena la cortesana y la bestia ya!
[YOUTUBE]jsmcDLDw9iw[/YOUTUBE]​
 
Última edición:
Esto ya lo sabía yo. Cuando la vida es comodona, es muy fácil no ser religioso, pero cuando se vuelve dura, aumenta la religiosidad, como muestran los que han escrito diciendo que eran materialistas y que se están volviendo religiosos.

La religión es un instrumento, una herramienta como mínimo para la inmensa mayoría de la gente.



Supongamos que es todo cierto esto del apocalipsis. En ese caso, no me cabe duda de que los 144.000 elegidos no serían fistros, hipócritas, mentirosos ni materialistas, pues los escoge dios y a dios no le engañas, sino gente virtuosa, espiritual, sincera, valiente dispuesta a enfrentarse al Anticristo y no a esconderse. Y desde luego tú, convirtiéndote falsamente al sarracin no demuestras ser ni valiente ni sincero, sino lo contrario.

Desde luego que los países "ricos" y poco equilibrado serían arrasados.

Acaso no fue Pedro Virtuoso?

Juan 13:38

Jesús*le*respondió: ¿Tu vida darás por mí? En verdad, en verdad te digo: no cantará el gallo sin que antes me hayas negado tres veces.
 
Cada vez que suenan tambores de guerra surgen estos hilos apocalipticos como setas, sin pies ni cabeza, siento decirlo, pero tus estudios mas que revelaciones son poco rigurosos. Como es normal, nada se cumplirá, ni veremos a cristo pasearse volando sobre la gran via a lo neo de matrix. Ahora bien, el mad-max esta asegurado, no sera el primero ni el ultimo, y poco tiene que ver con profecias biblicas absurdas e incomprensibles.
 
el mineralismo vaaa aaaa lleegaaarrrr!!!!

---------- Post added 11-ago-2014 at 00:34 ----------

La bestia no puede ser la iglesia catolica ni tampoco puede ser el imperio romano porque:

Existia antes, ya no es, pero volverà. Eso en el año 95 d.C.

Cuando san Juan evangelista escribe en el año 95 d.C. todavia la iglesia catolica estaba comenzando a existir con èl y san Pedro y demas apostoles.

No puede ser el imperio romano, porque el imperio romano existe mientras que san Juan evangelista escribe el apocalipsis y la bestia ya no existe segun la revelacion en ese momento en el que san Juan escribe el libro.

No puede ser el sarracin, ni el comunismo ni Hitler aunque tengan que ver con la bestia no son la bestia a la que se refiere el apocalipsis.

Si el Apocalipsis hubiese sido escrito en el año 400 d.C. entonces si podria ser el imperio romano que vuelve como la union europea pero en el momento en que san Juan escribe el Apocalipsis el imperio romano esta vivito y coleando bastante bien todavia le faltan 300 años antes de su hundimiento por los barbaros.


En el Apocalipsis capitulo 18 condena Babilonia, dice claramente:


20 «Que se alegre el cielo a causa de su ruina, y alégrense ustedes, los santos, los apóstoles y los profetas, porque al condenarla, Dios les ha hecho justicia».

21 Y un Angel poderoso tomó una piedra del tamaño de una rueda de molino y la arrojó al mar, diciendo: «Así, de golpe, será arrojada Babilonia, la gran Ciudad, y nunca más se la verá».

22 Ya no se escuchará dentro de ti el canto de los que tocan el arpa y de los músicos, de los flautistas y de los trompetistas; ya no se encontrarán artesanos de los diversos oficios, ni se escuchará el sonido de la rueda del molino.

23 No volverá a brillar la luz de la lámpara, ni tampoco se escuchará la voz de los recién casados. Porque tus comerciantes eran los grandes de la tierra, y con tus encantos sedujiste a todos los pueblos.

24 En ella fue derramada la sangre de los profetas y de los santos, y de todos aquellos que han sido inmolados en la tierra.

---------- Post added 10-ago-2014 at 23:21 ----------

Advertencia no te dejes poner la marca, no hagas como la cancion que es una denuncia en si, sino condena la cortesana y la bestia ya!
[YOUTUBE]jsmcDLDw9iw[/YOUTUBE]​

Y que pintan los IRON MAIDEN con el fin del mundo?
La mejor banda de heavy metal
 
Según la Iglesia de Satan (USA) tenemos que el Anticristo nació en 1966 por lo que tendría actualmente 48 años.
--------------------------------------------------------------
[YOUTUBE]LVIFFnRwtqk[/YOUTUBE]
Anticristo: 1966 - 2014 = 48 Años

El nacimiento del bebé de Rosemary es el nuevo "Año Uno". También es preciso por la Iglesia de las normas de Satanás para llamar a 1966 Año uno. Se trata de una auto-consciente, de referencia en paralelo con el año del nacimiento de Jesús Cristo, también en el primer año, AD Otro hecho no declarado: El bebé nace en junio de 1966, que es numéricamente 6 / 66.
Roman Polanski's "Rosemary's Baby" and the Dark Side of Hollywood

6-6-1966 --> Nacimiento del Antricristo
1966 + 33 (Edad de Jesucristo)
1966 + 33 = 1999 --> 666
30 de abril (según otros el 6 de junio): en San Francisco (California), Anton Szandor LaVey crea la Iglesia de Satán.

(imagen visible para usuarios registrados)
Anton Szandor LaVey - Wikipedia, la enciclopedia libre
http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Sat%C3%A1n
http://en.wikipedia.org/wiki/Rosemary's_Baby_(film)
1966 - Wikipedia, la enciclopedia libre
Roman Polanski's "Rosemary's Baby" and the Dark Side of Hollywood
----------------------------------------
(imagen visible para usuarios registrados)
Codigo de Barras --> ¿La Marca de la bestia? --> 1966 = 666
Historia

La primera patente de código de barras fue registrada en octubre de 1952 (US Patent #2,612,994) por los inventores Joseph Woodland, Jordin Johanson y Bernard Silver en Estados Unidos. La implementación fue posible gracias al trabajo de los ingenieros Raymond Alexander y Frank Stietz. El resultado de su trabajo fue un método para identificar los vagones del ferrocarril utilizando un sistema automático. Sin embargo, no fue hasta 1966 que el código de barras comenzó a utilizarse comercialmente y no tuvo un éxito comercial hasta 1980.
Código de barras - Wikipedia, la enciclopedia libre
Norman Joseph Woodland - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.057.800
Mensajes
58.396.287
Miembros
191.041
Último miembro
Almanza

El blog de burbuja.info

-
-
Volver