Abogados Cristianos: una máquina de denunciar ‘blasfemos’

Abogados Cristianos: una máquina de denunciar ‘blasfemos’
Pues ya estás perdiendo el tiempo en poner una demanda. Pides que Calopez revele mi IP y que el juez le pida al ISP que desvele mi identidad. O directamente pasas mi mensaje al BIT

Reitero, con pleno conocimiento del artículo 525, mi opinión sobre el ser mitológico conocido como María por los cristianos y otras religiones monoteistas es la de que debía ser un astut de […] que se dedicó a ponerle los tubos a un tal José y después se justificó que había sido una palomita. De esa historia de cuernos se creó una religión para mentes crédulas y pueriles mientras ella se descorazonaba de risa.

Amigo, para hacer eso tendría que considerarte algo más que un pobre hombre con una gran frustración y rabia, que es lo que eres. Bastante tienes con lo tuyo 😉

Pero esto es un foro público, y hay quien puede verlo de otra manera.

Cuídate el hígado, tontín.
 
[Que bonita es la religión del amor y la tolerancia. :XX::XX::XX::XX:
/QUOTE]



yo te ponía en la cuneta con todo mi amor, no lo dudes. no obstante, con todo ello, no se me iba a ocurrir decir esas cosas tan horribles de nadie de tu familia
 
Ah, perteneces a la pseudo ciencia psicológica. Entonces un poco frustrado si que tienes que estar. :rolleye::rolleye::rolleye:

---------- Post added 21-feb-2016 at 17:29 ----------



Espera, ¿De ti que opina nuestro psicólogo?

En realidad está entre las profesiones más gratificantes:

Las profesiones más felices para los españoles

Incluso según un estudio de la Universidad de Chicago, publicado en la revista Forbes:

Las 10 profesiones más gratificantes, según la Universidad de Chicago - Classora Knowledge Base

Ya van dos owneds que te comes seguidos. Yo en tu caso, francamente, consideraría si es que no soy un poco […]. 🙄
 
El TC constitucional dijo que la LVG era constitucional.
Como comprenderas, lo que digan esa panda de me cae mal, vale cero.

El 510 es inconstitucional. Como lo es la LVG, el 525 y los articulos sobre violencia extremista.

Lo que dice el TC va a misa en España y en cualquier país, porque es el tribunal que resuelve las dudas sobre la constitucionalidad de una ley.

(mensaje citado en revisión)

Y la Constitución Española (escrito así con mayúsculas por imperativo ortográfico) también es anticonstitucional. Ten cuidado, no vaya a ser que hayas desarrollado las asociaciones mentales "constitucional=bueno" y "CE=Constitución Americana". La CE del 78 es -por decirlo suavemente- mejorable. Yo me la cargaba y escribía otra desde cero mucho mas parecida a la usana, pero de momento los bueyes son los que son y con eso hay que arar.
 
Cuanto mas poder tiene una secta en la sociedad mas degenera. El integrismo religioso es un cancer.
 
Es que como siempre pasa en este foro, cada uno lee lo que quiere y se hace la imagen del prójimo que quiere.

Yo no considero que ofender los sentimientos de los demás sea una buena estrategia vital. De hecho es nefasta y a la larga quien la practica termina pagando las consecuencias.
Lo que he dicho es que los sentimientos de las personas no pueden ser el límite marcado por la libertad de expresión.
La capacidad del ser humano para sentirse ofendido por cualquier razón es ilimitada. Por lo que si el legislador da preponderancia a ese criterio termina cercenando ese derecho.

Nadie ha dicho que quien ejerza un derecho legítimo y legal vaya haciendo amigos. Ni que la gente termine hasta los topes del ateo blasfemo y este se quede sin apoyos en una sociedad. Pero eso no implica que por herir unos sentimientos religiosos, esa persona termine cometiendo un delito.

Eso cualquier persona con dos dedos de frente y una mínima sensibilidad democrática lo entiende.

Otra cosa es estar en un foro con según qué posturas habituales de por aquí, donde comprenderás que si se llegan a sentir ofendidos, me da bastante igual.

---------- Post added 21-feb-2016 at 17:57 ----------



Si de verdad eres un psicólogo, el planteamiento sería, qué problema tienes para ponerte en plan competitivo sabelotodo un domingo por la noche.
Si además fueses un poco competente, no acusarías a nadie de ser […] sin poder evaluar correctamente a esa persona.
Pero el que utilices el argumento de "oye, que soy psicólogo de verdad y aquí tienes tu owned" da que pensar....
Un poco frustrado sí que pareces. Por cierto, lo que digan medios americanos sobre una profesión bien pagada y sin casi paro no es muy relevante para un país como España donde la mayoría están parados o poniendo hamburguesas. En el mejor de los casos tratando de seleccionar perfiles en una industria que no entienden o que no les entienden a ellos.

¿Y a ti qué te lleva a pensar que un psicólogo ejerce de tal 24 horas al día, 7 días por semana? Simplemente me apetece reírme de ti, que me lo pones a cigot continuamente.

Para hacer ataques personales hay que tener cierto ingenio. Y tú, amigo, no lo tienes 😉
 
Si tú vas blasfemando sólo para molestar a los "nancy", pues entonces es que estás bajo su poder.

Y encima esos "nancy" no son los dueños de aquello contra lo que tú blasfemas.

Yo no pretendo que todo el mundo vaya cantando por ahí el Gloria Excelsis Deo

Pero convendrás conmigo en que ciertas actitudes antireligiosas, de exageradas, caen en lo irracional, y son la mejor prueba de que o bien temen lo que combaten (cosa irracional en un ateo, cuya consecuente postura sería la indiferencia) o bien lo hacen para molestar a cierta gente que es lo que digo supra.
 
Es que precisamente en eso incurren. Supuestos racionalistas actuando de forma irracional al no aceptar la Fe del próximo.

Y también lo otro, en el fondo lo que están es sometiéndose al son que marcan los creyentes, pues entorno a ellos orbita su contraposición.

Si tú vas blasfemando sólo para molestar a los "nancy", pues entonces es que estás bajo su poder.

Y encima esos "nancy" no son los dueños de aquello contra lo que tú blasfemas.

Yo no pretendo que todo el mundo vaya cantando por ahí el Gloria Excelsis Deo

Pero convendrás conmigo en que ciertas actitudes antireligiosas, de exageradas, caen en lo irracional, y son la mejor prueba de que o bien temen lo que combaten (cosa irracional en un ateo, cuya consecuente postura sería la indiferencia) o bien lo hacen para molestar a cierta gente que es lo que digo supra.
 
Y no hay un articulo 620 barra 1 que nos hable de la "ley del embudo"????

No sé considerando la facilidad y asiduidad con que la invoca la izquierda entiendo que hace muchos años que debe estar aprobada... ¿Es así? 🙂
 
Ahhhh, los pogre, los mismos que nos dicen que ISIS no representa al sarracin son los mismos que nos dicen que todos los curas son filosfilosfilosfilosfilosfilos..........
 
Los únicos que persiguen blasfemias es la izquierda con el feminismo y las "minorias"
 
Claro, ellos (Podemos y demás izquierdosos) no son una "máquina de denunciar" reaccionarios y fahcistá cuando les tocan un pelo... 😀

Pablo Iglesias de “Podemos” denuncia a Esperanza Aguirre
Pablo Iglesias denuncia a Esperanza Aguirre por vincularle con ETA y el chavismo

Podemos dirige otra demanda contra el periodista del diario 'El Mundo' Eduardo Inda, que acusó a Iglesias "de recibir dinero de un Gobierno extranjero".

Podemos demanda a Aznar por afirmar que lo financió el chavismo

Podemos ha decidido demandar a Alfonso Rojo por llamar “chorizo y mangante” a Pablo Iglesias

IU lanza una campaña a favor de encarcelar a Pío Moa
Un grupo de afiliados y simpatizantes del Partido Comunista ha denunciado este lunes en Madrid a Pío Moa por supuestas injurias a las Cortes, al Parlamento Europeo y a "asociaciones de presos, víctimas y represaliados del franquismo"

ETC, ETC, ETC...

Podemos ha decidido demandar a Alfonso Rojo por llamar

Pablo Iglesias de

IU lanza una campaña a favor de encarcelar a Pío Moa - Libertad Digital

Podemos consigue 10.000 euros a través de crowdfunding para demandar a Esperanza Aguirre - 20minutos.es

Podemos demanda a Aznar por afirmar que lo financió el chavismo - Internacional

Es que son acusaciones directas de delitos. Injurias o calumnias.

No les denuncian por cantar la Internacional con letra de chirigota.

Espero que ahora veas la diferencia.

---------- Post added 22-feb-2016 at 23:38 ----------

Artículo 525

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
.....
Pero si negando la Inmaculada Concepción diciendo que bien José bien el carbonero fue el padre de Jesús ofendo a unos cristianos, aceptando que fue una paloma ofendo a otros.
Diga lo que diga, hago escarnio de dogma.
 
​
 
 
Última edición:
 
 
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.475
Mensajes
58.416.767
Miembros
191.052
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver