Es que como siempre pasa en este foro, cada uno lee lo que quiere y se hace la imagen del prójimo que quiere.
Yo no considero que ofender los sentimientos de los demás sea una buena estrategia vital. De hecho es nefasta y a la larga quien la practica termina pagando las consecuencias.
Lo que he dicho es que los sentimientos de las personas no pueden ser el límite marcado por la libertad de expresión.
La capacidad del ser humano para sentirse ofendido por cualquier razón es ilimitada. Por lo que si el legislador da preponderancia a ese criterio termina cercenando ese derecho.
Nadie ha dicho que quien ejerza un derecho legítimo y legal vaya haciendo amigos. Ni que la gente termine hasta los topes del ateo blasfemo y este se quede sin apoyos en una sociedad. Pero eso no implica que por herir unos sentimientos religiosos, esa persona termine cometiendo un delito.
Eso cualquier persona con dos dedos de frente y una mínima sensibilidad democrática lo entiende.
Otra cosa es estar en un foro con según qué posturas habituales de por aquí, donde comprenderás que si se llegan a sentir ofendidos, me da bastante igual.
---------- Post added 21-feb-2016 at 17:57 ----------
Si de verdad eres un psicólogo, el planteamiento sería, qué problema tienes para ponerte en plan competitivo sabelotodo un domingo por la noche.
Si además fueses un poco competente, no acusarías a nadie de ser […] sin poder evaluar correctamente a esa persona.
Pero el que utilices el argumento de "oye, que soy psicólogo de verdad y aquí tienes tu owned" da que pensar....
Un poco frustrado sí que pareces. Por cierto, lo que digan medios americanos sobre una profesión bien pagada y sin casi paro no es muy relevante para un país como España donde la mayoría están parados o poniendo hamburguesas. En el mejor de los casos tratando de seleccionar perfiles en una industria que no entienden o que no les entienden a ellos.