Haragán
Madmaxista
Buenos días.
Conforero fernandojcg, agradezco enormemente tus intervenciones, que siempre leo con atención, aunque me cuesta bastante comulgar con las opiniones vertidas en estos enlaces de "Vozpópuli" que tan amablemente compartes.
Sólo para darle un punto de debate (o tonalidad) al foro, me gustaría rebatir alguno de los argumentos en los que se basa el articulista en la última noticia enlazada:
-"¿Dónde están los miles de millones de euros que cada año han dejado de tributar las grandes empresas patrias? Ya saben a qué me refiero: privilegios fiscales, deducciones ineficientes, paraísos fiscales, ajustes de consolidación sin motivación económica… "
España no es, ni de lejos, unos de los países de la UE con menor presión fiscal para las empresas. Los grandes países (EEUU, Alemania, Japón, Reino Unido, etc...) basan su influencia en la de sus grandes empresas. Los países sin grandes empresas no pintan nada en el concierto internacional, siendo este punto incluso más importante que otros aspectos como el militar. Por otra parte, el autor no cita ninguna de esas "deducciones ineficiente, ajustes de consolidación sin motivación económica, privilegios fiscales", lo que me parece poco riguroso.
"¿Dónde están los proyectos de inversión en capital y desarrollo que les hicieran coparticipes del bienestar de sus conciudadanos? "
La finalidad de las grandes empresas (y pequeñas y medianas y minúsculas) es maximizar el valor de sus accionistas y propietarios, y la forma que tienen de contribuir al bien común viene del gran número de empleos que crean y de sus contribuciones fiscales. Las entidades que tienen otras motivaciones diferentes a las de ganar dinero son Organizaciones Sin Ánimo de Lucro (ONG).
"¡Ah claro!, han jugado al casino: deuda, recompra de acciones, política de dividendos… ¡No hay ninguna histéresis en el factor trabajo! Lo que sí que hay, por el contrario, es una inmensa y profunda histéresis en el factor capital. ¡Basta ya!"
Los inversores y sus empresas, ya sea Ana Patricia Botín o Perico de los Palotes, son libres de jugar a la ruleta, recomprar acciones, retribuir con dividendo o quemar con gasolina su dinero, que para eso es suyo y parece que se nos olvida. Ya ha habido varios intentos de dirigir desde el Estado la economía y el capital, se llama COMUNISMO y ha fracasado una y otra vez etrepitósamente.
"...el déficit fiscal es siempre la contrapartida del ahorro privado. Si el sector privado quiere ahorrar por encima de su inversión, entonces tiene que haber un déficit de las administraciones públicas y/o un superávit en cuenta corriente. "
Esto último es falso: el déficit se explica por unos gastos superiores a unos ingresos. Me niego a pensar que la forma de equilibrarlo siempre sea la misma: meternos la mano en el bolsillo. La verdad es que las administraciones podrían reducir su entramado muchísimo más (fruta, Senado, consejeros, empresas públicas, aportaciones a sindicatos, etc...), con lo que se reduciría el gasto y eliminaría el déficit.
"Y además ese déficit fiscal es la razón principal que explica el repunte de la actividad económica."
No estoy de acuerdo tampoco con esta afirmación, pregúntenle a un tal Zapatero cuánto logró estimular el crecimiento con déficit.
"Por un lado, los efectos de su reforma laboral, que de manera premeditada hundió los salarios nominales y reales, generando además un empleo precario, temporal y parcial. Si ello lo aderezamos con descensos en las cotizaciones a la Seguridad Social, ya tenemos otra tormenta perfecta: un incremento sin parangón en el déficit de la Seguridad Social."
El empleo precario no lo provoca la reforma, lo provocó la crisis misma, con una reducción de salarios generalizada. Si acaso, la reforma facilitó que algunas empresas no desaparecieran bajando salarios y evitando que esos trabajadores se fueran al paro. Lo que no es de recibo es querer mantener salarios si las empresas empleadoras no son viables (por cierto, a veces por deudas de las Administraciones Públicas).
El descenso en las cotizaciones vino por la disminución de la actividad económica y la reducción de cotizantes, no por acción del último gobierno.
Siento el tostón que he soltado, pero hay varias líneas que identifico en este tipo de artículos que me suenan demasiado a "círculo de Podemos" y que creo que empiezan a hacer mella en la sociedad de este país:
-Las empresas son malas, cuanto más grandes peor.
-La culpa de todo es de los ricos (los ricos son todos los que tienen más dinero que yo).
-La solución es subir impuestos a empresas y a los ricos (en definitiva a todos menos a mí).
La realidad es que se está vapuleando a los creadores de empleo, desincentivando la inversión y alcanzando unas cotas de presión fiscal ya confiscatorias.
Un saludo cordial para todos.