Estas con la discusión que si los mineros que si los programadores. Olvidate, el único que cuenta son los holders. Y para los holders el valor se sustenta en 2 consensos: Blockchain es inmutable y el limite de Bitcoins también.
Estimado
asilei:
Ser "holder" (o mejor aún "hodler" si hablamos del Bitcoin
😉) no es una condición inamovible de la naturaleza humana.
Por empezar, EN ESTE MISMO FORO ya has visto que,
salvo los "early adopters" del bitcoin, el resto de los que eran habituales en el hilo del Bitcoin se fueron presurosos a
vivir su momento de gloria (tenían derecho al mismo) en el mercado de las alts.
Y, estoy CONVENCIDO que muchos de los que "de la boca para afuera" se quejan, por debajo de la mesa -y quizás tarde, y quizás perdiéndose lo mejor de la fiesta por cabezones- también lo están haciendo.
No me imagino -como dice más arriba un compañero- que alguien bastante racional para manejar inversiones como Remonster no haya hecho caja (o esté haciendo caja) con las alts.
Ahora... una cosa es que este impulso haya sido
totalmente circunstancial y especulativo (con lo cual, los bitcoñeros más consolidados regresarán rápido a sus cold wallets) y otra que estemos -en este paso y ahora- ya definitivamente
en el REDISEÑO del mercado.
Rediseño del mercado sería que el ecosistema de las CRIPTO-MONEDAS ingresen finalmente al mundo de los negocios y que,
justo ahora que llegaba el momento (bancos, empresas, acciones, titularización e activos, ledgers) bitcoin se lo pierda por quedarse petrificado en un estadio tecnológico que no le permite aprovecharse de la fiesta.
En ese caso habrá llegado el
"momento NOKIA" para el Bitcoin -ese, que a ti no te gusta-.
Porque, si a partir de ahora los bancos empiezan a mover transferencias con
Ripple, y las empresas empiezan a manejar registros con
Ethereum y los comercios que quieren usar cadenas laterales lo hacen con
Litecoin y la gente que quiere titularizar activos lo hace con
Dash (por poner ejemplos, en realidad el orden y las funciones y las criptos mencionadas pueden cambiar), entonces, quedarse como "hodler" del Bitcoin será un camino rumbo a la intrascendencia -aunque tome meses o años en completarse-.
Y, como pasa muchas veces, lo más triste del asunto es que, haber regalado tanto espacio a otras opciones será producto de la cabezonería y conservadurismo extremo de quienes, justamente, se pensaban "revolucionarios".
No es la primera "revolución" que cambia de manos porque, los que la hacen, se quedan dormidos en los laureles y no dan los pasos siguientes.
El estéril enfrentamiento de los niñatos de BlockStream que
se negaron a resolver en un mismo paso la ampliación de bloque -para dar tranquilidad a los mineros- e incorporar su sofisticada tecnología (SW y LN) para darle un nuevo impulso al Bitcoin y sus usos, pasará a la Historia como un "
momento Trotsky" (Trotsky, uno de los revolucionarios más activos en la Revolución rusa fue excluido de ella y murió -víctima de un ataque extremista violento- en México).
Obviamente -aclaro para los pelafustanes que necesitan aclaraciones- que esto, al menos HOY no está definido. Mañana se juntan mineros y devs del Bitcoin y hacen los cambios que tienen que hacer y pueden arrasar al resto.
Pero, mientras sigan dormidos en sus laureles, lo que se está viendo es que, la gente que quería SEGUIR TRABAJANDO, lo está haciendo en otro lado.
---------- Post added 08-may-2017 at 15:44 ----------
Han baneo a Blue en Reddit?:

:
Pero que shishi
Creo que te equivocas. Hace referencia a cuando banearon a Blue aquí en Burbuja.
No quedó muy claro por qué había sido pero, ni siquiera fue en el hilo de Bitcoin sino en otro tema en el que estaba participando.