COINCIDENCIAS Y DIFERENCIAS DEL OBJETIVISMO OSCURO CON EL OBJETIVISMO "OFICIAL"
COINCIDENCIAS
La Filosofía básica de Ayn rand es correcta al 99%:
DIFERENCIAS:
* El Estudio de la "ciencias ocultas" es válido, aunque sólo sea porque gran parte de los seres humanos creen en ellas.
* El "mapa del mundo" de la Ciencia Oficial es groseramente incompleto.
* El Sionismo
a calzón quitado del Ayn Rand Institute es de vergüenza ajena. Han llegado a llamar a Israel
"El Howard Roark de Oriente Medio" (ouch).
From the horse´s mouth:
Israel Morals Match Rand Ideology | Community | Jewish Journal
* Ayn Rand daba cero importancia al Prepping: Nulo interés por el deporte, las armas o el survivalismo. Curiosamente
Ayn Rand era colectivista (¡!) cuando escribió que
"una arma no le protegerá en una sociedad que no respeta los derechos de los individuos". ¡Ay señora Rand! ¡Confiar la propia seguridad "a la sociedad" es colectivismo puro!
* Ayn Rand se creyó los mitos "progresistas" de que ni los genes son importantes para la inteligencia y de que
"todas las razas son iguales". Ayn Rand explicó acertadamente que todo ser humano tiene los mismos derechos que los demás y que debemos juzgar a las personas por sus actos individuales, no por el grupo al que pertenecen, pero no aceptó el hecho de que hay grupos (no individuos) humanos con capacidades diferentes a otros:
* Ayn Rand jamás dijo ni media palabra sobre extrañísima muerte de JFK, pese a que escribió extensamente contra JFK en vida. Ayn Rand jamás entró en "conspiranoias". Muchos verán en esto una virtud. Allá ellos. Yo veo un defecto, un muy serio defecto en no cuestionar una Versión Oficial insostenible.
www.youtube.com/watch?v=jo3HsqUdo0g
Es un golpe de estado.
Sí, en vida de Ayn Rand hubo un golpe de estado en USA. Ayn Ran no dijo absolutamente nada sobre el tema, pese a sus detallados y contínuos análisis políticos (tengo facsímiles de la colección completa de la revista
"The Objectivist", sé de qué hablo)
www.youtube.com/watch?v=txAIKhRUxmQ
Los
Objetivistas Mainstream son
"Anticonspiraciones".
Los
Objetivistas Oscuros somos
"Conspiranóicos".
* No, no llegamos a la Luna. A Ayn Rand se la metieron doblada cuando
escribió "Apolo 11". La señora Rand no era perfecta. Claro: Era humana.
*
Atlas Shrugged: The ****** Context of the Book and Film
Los "progresistas" pretenden estar a favor del Progreso.
Los Objetivistas Oscuros estamos realmente a favor del Progreso.
Curiosamente nuestro fin último coincide.
El problema de los "progresistas" es que piensan muy mal o no piensan en absoluto, limitándose a repetir las consignas del momento, por eso sus acciones son exactamente las opuestas a las acciones de un Objetivista Oscuro.
El
"Hardware" de los Objetivistas Oscuros coincide parcialmente con el de los Nazis:
* Aprecio por la fuerza física y la capacidad de combate a mano desnuda.
* Aprecio por lo militar.
* Aprecio por el Orden, la Disciplina y la Limpieza.
* Aprecio por el mismo tipo de Arte (que coincide con el Realismo Socialista Soviético, por cierto)
El
"Software" (las ideas) es diametralmente opuesto:
* Los Objetivistas (los Mainstream y los Oscuros) reconocemos a
todo ser humano como sujeto de derechos personales inalienables: Vida, Libertad, Propiedad y Búsqueda de la Felicidad. Los Nazis sólo reconocían como sujetos (limitados) de derechos a los Arios. Digo "limitados" porque hasta los Arios podían ser exterminados si Hitler así lo decidía (ver por ejemplo la
Noche de los cuchillos largos). Los No-Arios eran sometibles por la fuerza. Para el Nazismo la Fuerza creaba Derecho.
* Los Objetivistas Oscuros tenemos por importante y valiosa la propia vida. Los nancy-Fascistas practican un culto a "vivir peligrosamente", al riesgo por el riesgo, que les lleva al absurdo de gustar de las motocicletas
porque son peligrosas (¡¡¡!!!)...
En la Italia de los años 80 llego a haber motocicletas "típicas" de neo-fascistas, que iban como locos con ellas para
"vivere pericolosamente".
Es tan inaudito le poco aprecio de los nancy/Fascistas a la vida (propia y ajena) que llegaron a acuñar el slogan
"Me ne frego" (Me importa un comino) y combinarlo con la calavera y el puñal, como símbolo de su culto de muerte:
* Los Nazis practican la "virtud" de la Obediencia Ciega, el
Führerprinzip
En la Alemania nancy los sesudos juristas llegaron a dejar por escrito que
"la voluntad del Führer es fuente de derecho", una enormidad que hacia viajar a Alemania hacia atrás en el tiempo no hacia la Edad Media, sino hacia las sociedades tribales pre-históricas.
En la Italia de Mussolini llegaron a similares extremos de absurdo, llenado el país del slogan
"Mussolini tiene siempre la razón":
El slogan fascista
"Creer, Obedecer Combatir" es anatema para el Objetivismo:
Creer es tener algo por cierto sin pruebas. ¡Anatema!
La Masonería tiene un sistema simbólico ciertamente interesante y muy "potente" para manejar la psique humana:
www.youtube.com/watch?v=EJpnBXYEXfU
www.youtube.com/watch?v=KyBPVEAf6No
A mí me han preguntado si soy masón, dado que tengo una extensa biblioteca pro y anti masónica.
Si tuviese dinero para ello coleccionaría Regalía Masónica: Espadas Masónicas Rituales, Tableros Masónicos, Mandiles, Medallas...son artefactos de anticuario de gran belleza y poder evocativo. No los poseo porque no puedo pagar lo que valen.
PERO...la Masonería no es lo que dice ser:
www.youtube.com/watch?v=Ks_D2drIs6E
Hay ritos ocultos que no ve ni siquiera el
Menosón ve nunca (Salvadór Feixedo sintetizó magistralmente la Masonería en la frase
Hay Masones y Menosones, esto es, hay "Menosones" que en su vida se enteran de lo que
de verdad pasa en su Logia)
El ritual iniciático de tener que presentarte con los ojos vendados y la ropa rasgada es inaceptable para cuaquier racionalista:
www.youtube.com/watch?v=GyO73bLuovA
Ídem para las "muertes rituales" y los juramentos masónicos de secreto y obediencia:
Disobedience and want of respect to Masonic superiors is an offense for which the transgressor subjects himself to punishment."
Mackey's Masonic Jurisprudence , p. 511
"The first duty of the reader of this Synopsis is to obey the edicts of his Grand Lodge. Right or wrong, his very existence as a Mason hangs upon obedience to the powers immediately set above him. Failure in this must infallibly bring down expulsion, which, as a Masonic death, ends all. The one unpardonable crime in a Mason is contumacy, or disobedience."
Webb's Freemasons' Monitor, p. 196
"The first duty of every Mason is to obey the Mandate of the Master…The order must at once be obeyed; its character and its consequences may be matters of subsequent inquiry. The Masonic rule of obedience is like the nautical, Imperative: "Obey orders, even if you break owners."
Mackey's Encyclopedia of Freemasonry, page 525
http://freemasonrywatch.org/tracingboard.html
Estos Juramentos dejan al Masón bajo una obedeicnia similar a la que se obligan a sí mismos los Jesuítas,
supuestos enemigos de los Masones pero hermanos ambos en su decisión de OBEDECER a sus superiores AÚN CONTRA LA PROPIA CONCIENCIA.
Esto es inaceptable para cualquier persona con dignidad y con autonomía intelectual y moral. El Masón abandona toda AUTONOMÍA y se entrega a la Organización y sus "enseñanzas", que para colmo son secretas: El Masón Neófito NO SABE lo que se va a encontrar.
En efecto: El Tablero Masónico de la Escalera Curvada explícitamente advierte de que lo que te vas a encontrar al "subir" la escalera masónica NO PUEDES VERLO al iniciar el "ascenso":
La Masonería te advierte muy explícitamente que lo que te vas a encontrar dentro no puedes verlo desde fuera. Esto es un TIRO AL AIRE PARA JABALÍS de primera categoría:
Hipótesis Conspirativa PREDATOR o "Tiro a errar de cazador de jabalís". Una posible explicación a cosas inexplicables.
Mi síntesis es que en la Masonería hay mucho Alimento Espiritual y muy bueno, pero está ahí para servir de CEBO para que el Masón se coma también el VENENO masónico.
Un masón nos dice claramente que los masones se convierten en meras "piedras" dentro de la Masonería:
Mi consejo general: USEN
críticamente la simbología masónica (como "rifle enemigo capturado") pero mantengánse alejados de las instituciones masónicas. Esta es la forma de ser un "Ratón Listo" que se come el Queso (el CEBO) pero no el Veneno.
Vaya preguntas tan profundas y fecundas...empiezo por la última e iré pasando a cabecera:
Mi Finitud personal yo la gestiono así:
* Yo soy Finito, pero la Razón Universal no lo es. Poniéndome a su servicio me pongo al servicio de algo infinito y que durará lo que dure el ser humano racional.
* En realidad no sé qué es la muerte. Preocuparme por algo que desconozco no es racional. Ayn Rand misma dijo en una entrevista que aunque hubiese vida después de la muerte no le interesaba, pues no podía saber nada sobre ella desde aquí.
Yo lo llamo
Corolario de la Incertidumbre: Como en realidad uno no sabe qué hay (si hay algo) tras la muerte o cuál será el futuro de la especie humana o de la civilización, es irracional preocuparse por aquello cuyo desenlace no podemos conocer.
Yo asimilo la vida a un "Destino" militar: Uno se pasa 60, 70 u 80 años en la "Guarnición" d ela propia vida. Al final sabe que vinene un "cambio de destino". ¿A dónde? Uno no lo sabe ni lo puede saber. Irracional preocupación el preocuparse por lo incognoscible.
El "Placer" se puede entender de muchas maneras.
Hay quienes pueden pensar que el "Placer" de una borrachera o de una visita al prostíbulo es un "absoluto". A mi juicio no, a mi juicio esos "Placeres" son a costa del DISplacer de teñir de inmoralidad y de caos toda tu vida.
Igualmente hay lo que yo llamo SUPRAplaceres, placeres incomprensibles para el que está atado a los placeres sensoriales más groseros.
Por ejemplo el artista bueno en fase creativa siente un placer y una atracción por el trabajo irresistibles.
Igualmente yo me he puesto a hacer trabajos que considero muy, muy importantes y he metido horas y horas de trabajo con enorme placer, con desprecio y olvido total de placeres más mundanos como la comida o el sesso.
El que trabaja por fines muy altos le aseguro que pierde de vista los placeres más evidentes y groseros del mundo.
No dudo que Mishima sintió un placer inconmesurable al montar el "incidente" que terminó en su Seppuku. Era la culminación de toda su vida. El "incidente" estaba basado en premisas erróneas, pero EMIC Mishima no hubiese renunciado a su "incidente" por todos los placeres del mundo.
Los Satanistas dicen "haz lo que quieras".
Los Objetivistas (Oscuros o Mainstream) decimos "haz lo que debas".
Los Satanistas no respetan los derechos de los "débiles".
Los Objetivistas (Oscuros o Mainstream) respetamos los derechos de todo ser humano. De todo.
Los Satanistas son Feístas.
Los Objetivistas no. A nosotros lo feo nos repele.
No.
Y esto es Objetivismo Ortodoxo.
El Carpe Diem es incompatible con el
FULL CONTEXT (hasta hay una revista objetivista con ese título).
Cada hora de nuestras vidas ha de estar "estucturada" por el contexto completo de nuestros valores y objetivos.
Decir "esta vez no cuenta" es engañarse.
Permitirse "indulgencias" es comenzar a bajar la escalera de la destrucción.
Ayn RAnd decía que un robot inmortal, indestructible y con todas sus necesidades cubiertas no podría tener ética.
La ética nace del hecho de que somos finitos, frágiles y mortales, y que podemos dar de baja de la suscripción de la vida y ser muertos.
Nuestra finitud es el "Marco" que hace ABSOLUTO cada segundo de nuestra vida.
Yo de todas formas difiero de la Sra. Rand en que en realidad me confieso AGNÓSTICO sobré qué hay después de la muerte. No tengo ni idea, así que, ¿para qué preocuparme?
A mí me ayuda lo que llamo la
ÉTICA DE PILOTO, esto es, concentrarte tanto en el "vuelo" de tu vida (hacerlo correcto, aterrizar bien, vigilar meticulosamente rumbo y avión...) que lo que ye vayas a encontrar en el Aeropuerto de llegada (la Muerte) no te preocupe mucho porque -simplemente- estas absorto al 99% con el "vuelo".
Me impresionó una entrevista con un Kamikaze que sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial:
¿Y cómo podían ustedes soportar la idea de morir tan jóvenes en misiones suicidas?
Bueno, quizás se sorprenda usted. No dedicábamos un segundo a pensar en nuestra muerte.
¿Cómo es posible entrenarse para se Kamikaze y no pensar en la muerte?
Mire, es tan complejo aprender a pilotar un avión, navegar correctamente, aprender a reconocer los barcos USA, sus puntos débiles, las técnicas correctas para acertar a los portaaviones en los ascensores, como eludir a los cazas...es tanta información por absorber y estábamos tan entusiasmados con poder defender al Japón que no nos quedaba atención para el hecho de que moriríamos en esa única misión.
¡Ojalá hubiese un Señor digno de tal vasallo!
La devoción de este Kamikaze era a un fin completamente erróneo (el Expansionismo Japonés)...pero el concepto es simplemente maravilloso:
Si uno se concentra en su "misisón" en la vida, el hecho de la propia muerte deja de preocupar.
De ahí mi fascinación por ciertos pilotos y sus hazañas:
www.youtube.com/watch?v=8bGILZbQ5oo
Vale. Fin incorrecto: Iniciar una guerra de agresion.
Pero, ¡qué entrega la de estas tripulaciones! ¡qué despreocupación por su propia mortalidad ante la responsabilidad de su misión y la miríada de detalles técnicos a cuidar para poder realizarla correctamente!
www.youtube.com/watch?v=X2Yl8ntVS-4
La tripulación del Vulcan británico que bombardeó las Falklands ocupadas por los argentinos en 1982 jamás pensó en regresar, pese a que podrían haberlo hecho (no tenían combustible para volver). Se concentraron en su misión al 99%, sólo dedicaron un 1% de sus pensamientos a las incertidumbres sobe si podrían regresar a la Isla de Ascensión o si los derribarían las defensas argentinas de Port Stanley.
www.youtube.com/watch?v=_dFGrjMLVSI
Lindbergh no se preocupó mucho por su probable muerte intentando cruzar el Atlántico (hubo muchísimos aviadores muertos antes que él intentado esa misma hazaña). Simplemente se concentró en la dificilísima tarea de pilotar su avión.
El avión es una metáfora muy común dentro del Objetivismo, ya que simboliza a la mente creadora permitiendo al cuerpo físico hacer lo aparentemente imposible: Volar con la ayuda de tierra procesada (Aluminio) y petróleo modificado (Keroseno):
Sé que no sé lo que pasará.
Puede irse todo al cuerno...o no.
He vivido varios "miedos" incumplidos:
* En los 70 el petróleo se iba a terminar en el año 2000, y el enfriamiento global iba a cubrir Europa de hielo.
* En los 80 iba a estallar una Guerra Nuclear y el "VIH/SIDA" iba a dar de baja de la suscripción de la vida a 1/3-2/3 de la Humanidad.
* En los 90 el "Ébola bichito" iba a ser la nueva Peste Negra si salía de los bosques jovenlandeses. Las armas nucleares ex-soviéticas iban a caer en manos de terroristas e íbamos a ver explosiones nucleares en París o Londres.
Nada de esto pasó.
Yo lo llamo
Principio de Incertidumbre. Uno no sabe en realidad qué pasará, no lo puede saber además porque los Objetivistas NO somos
Deterministas Históricos, a diferencia de los Marxistas:
La Historia no está determinada porque depende de la voluntad de cada persona. Como dijo Leonard Peikoff (en estoy soy 100% Objetivista Ortodoxo):
El futuro no está determinado. La Historia la hace la suma de seres humanos, y cada uno toma sus decisiones.
Es tan absurdo entregarse el Optimismo del Progreso Indefinido garantizado como al Pesimismo del Apocalipsis Inminente.
Lo Racional es hacer lo correcto, luchar por la Razón y esperar que las cosas salgan lo mejor posible.
(Cito de memoria)
Soy perfectamente conscientes de que sé tan poco sobre la realidad que
puede pasar que hay una Guerra de Yugoslavia Paneuropea en 20 años...
...o bien que no pase nada y que
me muera de viejo allá por el 2060 en una UE básicamente igual a la que hay ahora.
De cualquier modo: Estar razonablemente preparado para desgracias razonablemente posibles nunca está de más.
Mi Filosofía personal es que -pese a que desconzca el futuro- es imprescindible tener "Airbags y Cinturones de Seguridad" existenciales, aunque espere y desee no tener que usarlos jamás.
:
