Thundercat
Madmaxista
- Desde
- 2 Ene 2016
- Mensajes
- 4.463
- Fruta
- 5.329
Y la del bitcoin normal también no??? :XX::XX::XX:
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
BITCOIN CASH (BCH). El hilo definitivo.
- Autor del tema Carlos1
- Fecha de inicio
Ensaladilla
Madmaxista
Con tener BCH el día 15 es más que suficiente para que te tiren la foto si se produce el fork no? Creo que colocaré el día 14, se congelará el día 15 y dejare una orden stop limit por si al reanudarse se hunde.
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 16.295
- Fruta
- 37.962
Jihan Wu pierde poder de decisión sobre el destino de Bitmain
De acuerdo con el portal local Sanyan Blockchain, además de Wu, otros ejecutivos también han sido removidos de sus puestos, aunque dichos movimientos se dieron en una subsidiaria. De acuerdo con una fuente anónima presentada por 8btc como “una autoridad de valores cercana a Bitmain”, las renuncias de Zhou Feng, Zhao Yifeng y Ge Yuesheng a la junta directiva y la de Hu Yishuo a la junta de supervisores tendrían el objetivo de simplificar el proceso de realización de la Oferta Pública Inicial (IPO) de la empresa.
De este modo, Wu se convirtió en el supervisor del director ejecutivo de la junta, mientras que Zhan Ketuan figura como director ejecutivo y gerente de Bitmain.
Llama la atención que la remoción de Wu ocurra en medio del conflicto que atraviesa Bitcoin Cash; un proyecto criptográfico por el que Wu y la empresa apostaron con fuerza en 2017 y que, poco más de un año después de su nacimiento, se enfrenta a una bifurcación dura que podría afectar su funcionamiento.
Recordemos que la Hoja de Ruta de Bitcoin ABC, principal equipo de desarrollo del cliente más popular de la red de Bitcoin Cash, contempla la realización de una importante actualización este 15 de noviembre. Esta tiene el fin de ampliar el alcance del protocolo con la inclusión de contratos inteligentes y la posibilidad de realizar intercambios atómicos (atomic swaps).
Ante esto, nChain y CoinGeek se aliaron para crear otra implementación llamada Bitcoin SV, que neutraliza las modificaciones de Bitcoin ABC y lleva el límite del tamaño de los bloques a 128 MB. Los pools de minería que controlan ambas empresas tienen más del 70% del hashrate de la red.
Este conflicto es particularmente importante para Bitmain debido a sus tenencias de BCH, su participación en el origen de este proyecto y su presencia como minero dentro de la red. Sin embargo, su poder de minado es significativamente menor al de nChain y CoinGeek, por lo que la versión de Bitcoin ABC podría terminar siendo superada por Bitcoin SV.
De acuerdo con el portal local Sanyan Blockchain, además de Wu, otros ejecutivos también han sido removidos de sus puestos, aunque dichos movimientos se dieron en una subsidiaria. De acuerdo con una fuente anónima presentada por 8btc como “una autoridad de valores cercana a Bitmain”, las renuncias de Zhou Feng, Zhao Yifeng y Ge Yuesheng a la junta directiva y la de Hu Yishuo a la junta de supervisores tendrían el objetivo de simplificar el proceso de realización de la Oferta Pública Inicial (IPO) de la empresa.
De este modo, Wu se convirtió en el supervisor del director ejecutivo de la junta, mientras que Zhan Ketuan figura como director ejecutivo y gerente de Bitmain.
Llama la atención que la remoción de Wu ocurra en medio del conflicto que atraviesa Bitcoin Cash; un proyecto criptográfico por el que Wu y la empresa apostaron con fuerza en 2017 y que, poco más de un año después de su nacimiento, se enfrenta a una bifurcación dura que podría afectar su funcionamiento.
Recordemos que la Hoja de Ruta de Bitcoin ABC, principal equipo de desarrollo del cliente más popular de la red de Bitcoin Cash, contempla la realización de una importante actualización este 15 de noviembre. Esta tiene el fin de ampliar el alcance del protocolo con la inclusión de contratos inteligentes y la posibilidad de realizar intercambios atómicos (atomic swaps).
Ante esto, nChain y CoinGeek se aliaron para crear otra implementación llamada Bitcoin SV, que neutraliza las modificaciones de Bitcoin ABC y lleva el límite del tamaño de los bloques a 128 MB. Los pools de minería que controlan ambas empresas tienen más del 70% del hashrate de la red.
Este conflicto es particularmente importante para Bitmain debido a sus tenencias de BCH, su participación en el origen de este proyecto y su presencia como minero dentro de la red. Sin embargo, su poder de minado es significativamente menor al de nChain y CoinGeek, por lo que la versión de Bitcoin ABC podría terminar siendo superada por Bitcoin SV.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Última edición:
DEREC
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2008
- Mensajes
- 12.020
- Fruta
- 39.898
No me he enterado muy bien de por que hacen en fork, pero esta interesante el tema ¿no?
Por favor, que pase algo emocionante, al menos que se escacharre una de las dos cadenas. 😀
Lo que no se es con quien ir, Sarna vs Tiña, dificil decision.
Pillo palomitas.
Por favor, que pase algo emocionante, al menos que se escacharre una de las dos cadenas. 😀
Lo que no se es con quien ir, Sarna vs Tiña, dificil decision.
Pillo palomitas.
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 16.295
- Fruta
- 37.962
Por lo que he entendido; que a mi realmente me da un poco igual:
BCrash ABC: Apoyado por bitmain, Roger ver, quieren contratos inteligentes y atomic swamps
BCrash SV: No quieren nada de eso, y su propuesta es unicamente aumentar a 128 megas el tamaño del bloque, apoyado por Craig Wright, éstos tiene el mayor poder de minado, y veo que con diferencia
Relacionado:
Más casas de cambio latinoamericanas confirman soporte exclusivo a Bitcoin ABC
Se ve que hay una guerra interna en la "comunidad" (si es que hay comunidad)
BCrash ABC: Apoyado por bitmain, Roger ver, quieren contratos inteligentes y atomic swamps
BCrash SV: No quieren nada de eso, y su propuesta es unicamente aumentar a 128 megas el tamaño del bloque, apoyado por Craig Wright, éstos tiene el mayor poder de minado, y veo que con diferencia
Relacionado:
Más casas de cambio latinoamericanas confirman soporte exclusivo a Bitcoin ABC
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Se ve que hay una guerra interna en la "comunidad" (si es que hay comunidad)
bmbnct
Madmaxista
Ninguno de los dos tiene replay protection. ABC la había puesto, pero como SV lo añadió también a su codigo se canceló; por lo que puede pasar de todo, incluso que Bcash implosione y se vaya definitivamente atpc.
Este artículo explica muy bien lo que ocurre en Bcash:
Este artículo explica muy bien lo que ocurre en Bcash:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
ninfireblade
Madmaxista
- Desde
- 18 Jul 2008
- Mensajes
- 3.314
- Fruta
- 4.784
Por cierto, ¿para que narices quieren aumentar el tamaño de bloque a 127 MB?
Pensaba que ya iban vacios hoy en dia, para eso que los suban a un tera.
Porque queda muy bien decir que aumentando el tamaño del bloque pueden hacer mas transacciones por segundo y tener comisiones mas bajas y mas rapidas. Hay mucho ignorante al que se convence con esos argumentos.
Si lo suben directamente a 1 tera no podrían vender dentro de unos meses una nueva subida a por ejemplo 255 MB. Así pueden contar la misma mentira muchas veces.
bmbnct
Madmaxista
Empieza la pelea, los gallitos ya están en sus puestos
You must be registered for see images
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 16.295
- Fruta
- 37.962
Empieza la pelea, los gallitos ya están en sus puestosYou must be registered for see images
jeje tal como puso en otro hilo Tastas, han pasado minería de BTC a Bcrash para medirse las banana... no sé como les sentará eso a los mineros del pool,
Añado, parece que están inflando fuertemente el número de Transacciones, 20.000 tx o 40.000 en un bloque, pero de importes muy bajos
Última edición:
Thundercat
Madmaxista
- Desde
- 2 Ene 2016
- Mensajes
- 4.463
- Fruta
- 5.329
Creeis que Roger Ver o alguno de estos va a vender o está vendiendo BTC para pumpear su moneda como hicieron con BCH?
Les pagan a otros mineros para que minen ABC y así aumentar su hash, pero los mineros se niegan a recibir como pago ABC ¡Quieren BTC! entonces baja el Hash de BTC y baja el precio de BTC porque los mineros comprados venden los BTC con los que les pagaron, eso no puede durar mucho...
ninfireblade
Madmaxista
- Desde
- 18 Jul 2008
- Mensajes
- 3.314
- Fruta
- 4.784
Les pagan a otros mineros para que minen ABC y así aumentar su hash, pero los mineros se niegan a recibir como pago ABC ¡Quieren BTC! entonces baja el Hash de BTC y baja el precio de BTC porque los mineros comprados venden los BTC con los que les pagaron, eso no puede durar mucho...
Me parece un poco contradictorio eso que dices. Si los mineros que se pasan a minar ABC quieren cobrar en BTC entonces el pool tendrá que vender ABC para comprar BTC y entregarselo a los mineros. Eso hace que el precio de BTC suba y el de ABC baje.
Thundercat
Madmaxista
- Desde
- 2 Ene 2016
- Mensajes
- 4.463
- Fruta
- 5.329
La verdad es que ellos saben como comprar sin subir el precio, mira lo que ha pasado esta semana. A Roger Ver y su mafia tampoco les deben faltar los BTC así que no parece tan contradictorio.
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 16.295
- Fruta
- 37.962
Pues sí, esa teoría no tiene mucha lógica (con el poder de hash de bitcoin.com no creo que se consiga más de 1-2 bloques al día, 25 btc no hacen caer el precio de esa manera)
Lo que es un hecho es que pools como Bitcoin.com o BTC.com y es probable que alguno más, decidieron minar en la llamada "guerra de hash" del fork, y tras varios días, el total de hash y bloques minados es sólo ligeramente favorable a BCH-ABC, por encima de BCH-SV, en unos 6 bloques y no más del 10% de poder de minado de diferencia
El total de poder de minado supera claramente el poder que tenía BCrash antes del fork, así que es probable que estén minando a pérdidas respecto a BTC... y eso no se puede mantener mucho tiempo,
Además la cotización no acompaña... y los que decidieron comprar BCH para el fork, para tratar de ganar pasta con el "doble regalo", a día de hoy han palmado bastante, por que coincidió con la caída general de las criptos (lo que yo creo que no es casualidad)
Ahí están.... dos autenticas "Bcash" luchando por quien hace "sustancia ilegal" antes
Lo que es un hecho es que pools como Bitcoin.com o BTC.com y es probable que alguno más, decidieron minar en la llamada "guerra de hash" del fork, y tras varios días, el total de hash y bloques minados es sólo ligeramente favorable a BCH-ABC, por encima de BCH-SV, en unos 6 bloques y no más del 10% de poder de minado de diferencia
El total de poder de minado supera claramente el poder que tenía BCrash antes del fork, así que es probable que estén minando a pérdidas respecto a BTC... y eso no se puede mantener mucho tiempo,
Además la cotización no acompaña... y los que decidieron comprar BCH para el fork, para tratar de ganar pasta con el "doble regalo", a día de hoy han palmado bastante, por que coincidió con la caída general de las criptos (lo que yo creo que no es casualidad)
Ahí están.... dos autenticas "Bcash" luchando por quien hace "sustancia ilegal" antes
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Además la cotización no acompaña... y los que decidieron comprar BCH para el fork, para tratar de ganar pasta con el "doble regalo", a día de hoy han palmado bastante, por que coincidió con la caída general de las criptos (lo que yo creo que no es casualidad)
Esto es música para mis hogos.
Es probable que en este fork veamos suceder algo más parecido a lo que la teoría sobre forks pronosticaba, es decir, que la cadena más largo fagocite rápidamente a la débil?
Cuál sería la fuerte? Son los tres bcrash suficientemente fuertes e independientes para que se imponga uno de ellos al margen de btc, o va a ser btc la que finalmente se coma los shitforks?
Taptap
ninfireblade
Madmaxista
- Desde
- 18 Jul 2008
- Mensajes
- 3.314
- Fruta
- 4.784
Esto es música para mis hogos.
Es probable que en este fork veamos suceder algo más parecido a lo que la teoría sobre forks pronosticaba, es decir, que la cadena más largo fagocite rápidamente a la débil?
Cuál sería la fuerte? Son los tres bcrash suficientemente fuertes e independientes para que se imponga uno de ellos al margen de btc, o va a ser btc la que finalmente se coma los shitforks?
Taptap
Pregunta retórica supongo. Todos sabemos la respuesta.
Bueno... todos menos tixel y keynur.
Cipariso
Cuñado nija
- Desde
- 18 Ago 2017
- Mensajes
- 328
- Fruta
- 323
Tienes que estar registrado para ver este contenido
---------- Post added 19-nov-2018 at 02:31 ----------
cacho amigos..... os como el puro alma.... os la como... luego dios dirá...
---------- Post added 19-nov-2018 at 02:32 ----------
ahora si que os voy a cancelar a todos.....
a todos....
os voy a cancelar.....
mataaaaaarrrr.......................
Registrador
Madmaxista
Bueno alguien que nos ponga al dia de como va el culebron entre Faketoshi, Ver y el chino?
Para echarnos unas risas y tal...
Para echarnos unas risas y tal...
KA3UMUPOBUU
Cuñado nija
- Desde
- 7 Nov 2014
- Mensajes
- 260
- Fruta
- 217
de 4000 a 100. una leve caida del 97.5%
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 16.295
- Fruta
- 37.962
Que abandonado está el hilo, actualicemos datos, tras el fork
El que ha retenido el nombre, BCH:
Hashrate en mínimos, apenas 1 PH-s de poder de minado (al menos 10 pool en BTC lo superan)
Dificultad más baja desde el fork
Transacciones cayendo a niveles ridículos, en el último día no pasan de 50 por bloque
Respecto a BSV, no conozco sitio que de datos
Pero el hashrate es ligeramente superior 1,4PH-s, así como la dificultad
El que ha retenido el nombre, BCH:
Hashrate en mínimos, apenas 1 PH-s de poder de minado (al menos 10 pool en BTC lo superan)
Dificultad más baja desde el fork
Transacciones cayendo a niveles ridículos, en el último día no pasan de 50 por bloque
Respecto a BSV, no conozco sitio que de datos
Pero el hashrate es ligeramente superior 1,4PH-s, así como la dificultad