Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Esta es nueva "Censurar las transacciones en función de la localización" Deja de hacer el ridículo por favor. ¿Como puede saber nadie la ubicación de una transacción?Será por su centralización, será porque está en manos de China, será porque ya es público que los mineros van a censurar las transacciones en función de la localización, será por eso que tiende a 0.
BTC no está orientado a la privacidad, las transacciones se caracterizan por su trazabilidad y los wallets son geolocalizables con facilidad. Existe un amplio consenso internacional de que la minería va a censurar transacciones por regiones geográficas, cosa que ya puede hacer, según órdenes del gobierno chino. Esto frena su avance en la cotización ya que se descarta como reserva de valor debido a su censurabilidad.
Tu ya los conoces, ahora no te hagas el simple, que aquí nos conocemos todos. Precisamente tu mismo has aportado hoy mismo herramientas para intentar evitar censuras, aunque sabes que son inútiles. No todo vale para vivir sin trabajar y más cuando sabes que china va a censurar transacciones.¿Hay que creerte porque si?
Ya que no aportas nada ni explicas nada, ¿puedes al menos indicar un artículo que explique ese amplio consenso internacional sobre la censura de las transacciones y como van a realizar esa censura basándose en regiones geográficas?
Es que me da la risa solo el escribirlo.
¿Y el artículo? ¿Donde esta el amplio consenso internacional? ¿Donde esta la explicación sobre como censurar transacciones de una ubicación geográfica? ¿Yo he aportado herramientas para evitar la censura en base a localización geográfica?Tu ya los conoces, ahora no te hagas el simple, que aquí nos conocemos todos. Precisamente tu mismo has aportado hoy mismo herramientas para intentar evitar censuras, aunque sabes que son inútiles. No todo vale para vivir sin trabajar y más cuando sabes que china va a censurar transacciones.
Cualquier cartera para el movil permite conectarse a través de un proxy o incluso, si hiciese falta con Tor a un nodo Bitcoin.Uno de tantos, por ejemplo este de Princeton:
“El estudio exploró otras formas a disposición de China para debilitar la criptomoneda, entre las cuales se encuentran una serie de acciones regulatorias y técnicas. Una opción reguladora vívida implicaría la vigilancia de IP dirigida a los usuarios de Bitcoin para evitar que "cometan transacciones en la cadena de bloques". Otra opción a disposición del país es la desanonimización de los usuarios de bitcoin, vinculándolos con entidades del mundo real e interrumpiendo las actividades de la competencia. grupos mineros para "consolidar su control" sobre Bitcoin.
El análisis final en el estudio se centró en la capacidad de China de usar Bitcoin como arma para debilitar a las naciones que han encontrado una influencia económica al usar la criptomoneda como una alternativa a los instrumentos económicos nativos.
"Para ejercer influencia en un país extranjero donde Bitcoin está en uso, China puede intentar debilitar o incluso destruir totalmente Bitcoin. Esto podría hacerse atacando a usuarios o mineros específicos para el ataque o debilitando generalmente el consenso para aumentar la volatilidad hasta un punto de ruptura ”, anotaron los investigadores. “
Pero nada, vosotros meted allí la pasta. Vuestra ignorancia no tiene límites.
Cualquier cartera para el movil permite conectarse a través de un proxy o incluso, si hiciese falta con Tor a un nodo Bitcoin.
Esta es una captura de la cartera SPV Green Wallet de Blockstream:You must be registered for see images
Y en las de PCs que tienen por lo general opciones más avanzadas permiten incluso seleccionar la IP del nodo completo al que conectarse.
Pensaba que te referías a algo con más fundamento, no a filtrar en base a la IP. Hoy en día cualquier niño se salta ese tipo de bloqueos.
Pero de nuevo pones algo (sin enlace) donde no dice nada de como se haría, parece que lo hayas escrito tu y soy yo el que aporto una captura de como se evitaría eso.
El artículo se equivoca de base, en el año 2017 hubo un intento de ataque al consenso por parte de los mineros y gracias a los nodos no se llevó a cabo. Y no, la mayor parte de los nodos no están en china. Esta mucho mejor distribuido que las pools mineras (que no los mineros).
A ver si vamos aprendiendo algo y dejamos de dar vueltas a lo mismo.
Vaya, sabes más que los investigadores de Princeton, demuestras una vez más tu supina ignorancia y falta de visión. No hablamos de que no haya herramientas puntuales para evitar la geolocalización, estamos hablando de que el consenso está comprometido por la censura arbitraria de la centralización minera china, y esto por diseño intrínseco de BTC no se puede evitar, es más, se agrava. Este fallo impide totalmente su adopción ya que el usuario no debería defenderse de la red que se supone le debe brindar seguridad y libertad. Pero repito, no pasa nada, dale tu dinero a los chinos, tampoco espero que lo entiendas.
Falacia ad hominem de libro. Las ideas valen o no por si mismas, no por quién las diga. Si lo que dicen esos investigadores es que el bloqueo se realiza en base a la IP, si, es una parida. El ISP de mi país puede cortarme el acceso a la red Bitcoin, pero con TOR, con una VPN, con un proxy... se salta ese bloqueo. Y si hay un nodo al que me conecto que está bloqueado, lo mismo, cambio de nodo y listo. Es que es sencillísimo.
El resto es de nuevo dar círculos a lo mismo, los mineros no deciden ni pintan nada en el consenso, son los usuarios con sus nodos quienes deciden (como ya se demostró cuando los mineros quisieron unilateralmente ampliar el tamaño de bloque y los usuarios dijimos que no). Te empeñas en mezclar consenso con mineros y así no hay nada que hacer.
No caerá esa breva.
Prefiero darsela a china que a la iota foundation.Es verdad, no hay nada que pueda salvar al BTC basado en POS chino de la centralización. El que quiera regalar pasta a china ya lo sabe, que meta pasta en BTC.
No caerá esa breva.
Prefiero darsela a china que a la iota foundation.
No tontico, no te estoy dando la razón, solo me río en tu cara.
Que pena eh, te he desactivado la contestación que tenias programada.Tranquilo que no me voy del hilo. Seguiré informando pero sin entrar en debates con ladrones como tú y los de tu secta.
Descuida, desde que entraste tú, esto ha dejado de ser un debate a ser un circo.No tontico, no te estoy dando la razón, solo me río en tu cara.
Explicacion para cortitos: la función de los mineros es realizar la prueba de trabajo y entregarla a los usuarios para que validemos con nuestros nodos que el bloque resuelto y sus transacciones cumplen el consenso. Si los mineros minan un bloque que no lo cumple, este no es aceptado por los nodos y se deshecha. Así que ya ves tu en que queda la función de la minería, acatar el consenso o realizar un fork con un bloque fuera de el.Solo se puede afirmar que los mineros no tienen que ver con el consenso si se es inútil, demorado, simple, zascandil o cenutrio. Elige lo que quieras pero yo paso de hablar con ladrones como tú.
BYE
Nunca has entrado en debates con nadie, ni aquí ni en el hilo de IOTA cuando te limitas a esparcir FUD, te limitas a repetir una y otra vez lo mismo de siempre sin aportar ninguna prueba ni documento ni explicación, NADA. Esto es un foro, nunca planteas un debate constructivo, siempre hablar contigo es una metadiscusion, esto no es Twitter donde pones tu máxima y se acabó, si no tienes intención de enriquecer este hilo debatiendo y aportando, te pediría que dejaras de participar en el activamente.Tranquilo que no me voy del hilo. Seguiré informando pero sin entrar en debates con ladrones como tú y los de tu secta.
En el consenso de Nakamoto del que nace BTC el consenso se basa en la prueba de trabajo que realizan los mineros, sino hay mineros no hay prueba de trabajo y no hay consenso. Se pueden decir chorradas de nodos validadores y mandangas varias pero sin mineros no existe BTC.
El que desvincule mineros del consenso es un ladrón mentiroso.
Dos años hace ya que en el hilo de IOTA empezamos a desenmascarar la engaña que es esa guano y ahí tienes a verdaderos fulastres como el easyrider, perdiendo hasta la camisa. Que le den por el pandero, que se lo tiene bien merecido.
Anda que no se le avisó de que el espacio de almacenamiento descentralizado no es infinito (ni barato) y de que la teoría de la información y la termodinámica básica no apoyan las absurdas afirmaciones que hacen los desarrolladores de IOTA.
Y ahí los tienes a los muy gilipilas, con su coordinador, sin un puñetero paper que les indique cómo pueden defenderse de un ataque sybil sin encadenar pruebas de trabajo y celebrando como si ganasen un mundial cada vez que alguna empresa utiliza la ignorancia de sus usuarios para iniciar una campaña de publicidad por las redes sociales.
Encima van diciendo que si los bitcoineros les cantamos las verdades de la barquera, es porque les hemos cogido manía y los empezamos a considerar una amenaza.
NO, BADULAQUES, NO. No sois más especiales que cualquier zascandil recién ansioso del cotolengo. Y, por supuesto, no sois una amenaza nada más que para vosotros mismos (y vuestros ahorros).
Os corregimos porque hacéis afirmaciones que son verdaderas aberraciones de la física, no porque os consideremos una amenaza para la hegemonía de Bitcoin, exactamente igual que hicimos antes con los deficientes mentales de Maidsafe o los de BitcoinCrash, cuyos "paladines del retrat" ya apenas se dejan caer por aquí después de años de ridículo.
Y lo peor de todo es que esto es como lo de Sísifo con la piedra. El cuento de nunca acabar. Ridiculizas a unos badulaques, dejan de postear y, a los pocos meses, llegan badulaques nuevos con afirmaciones incluso más inverosímiles que los anteriores a ocupar su lugar y echándote en cara que no te lees los foros de sus desarrolladores, que no has probado su mierdimoneda, que su coordinador sólo les está metiendo la puntita y que ahora absorben un poquito pero luego les avisará, que si los masternodes están muy bien diseñados y ubicados y eso no se había conseguido hacer antes, que si tal desarrollador está desarrollando una "termodinámica nueva" 🙂XX🙂...
Las mismas polleces que algunos de aquí llevamos AÑOS escuchando ya.
No, no me he leído la guano de paper que el engañador de turno del desarrollador de una shitcoin ha sacado, ni me la voy a leer. No, no me voy a instalar la shitcoin que tú y algún amigo gilipilas que tengas estaréis intercambiando en algún shitxchanger de mala gloria. Y no, no voy a leerme la "nueva termodinámica" que algún iluminado te esté intentando vender, gilipuertas. Lo hice en el pasado, pero no lo voy a hacer más porque me he cansado y detrás de esta oleada de badulaques vendréis otra, y luego otra, y luego otra.
Así que, como ya me he dado cuenta de que badulaques, novatos avariciosos y desarrolladores desaprensivos nunca vais a faltar, pues dejo que cerréis el círculo del "ecosistema del retrat" sobre vosotros mismos y me limitaré a reírme de mientras observo desde fuera.