Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 180.287
- Fruta
- 1.782.686
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Nuevo bloque 'rojo': Alianza ruso-china
(Trad. Google)
02/10/2019
Escrito y producido por SF Team: J. Hawk, Daniel Deiss, Edwin Watson, Harold Hoover
El 1 de octubre, China celebró el 70 aniversario de la fundación de la República Popular de China. Este análisis está diseñado para proporcionar una perspectiva más amplia sobre la cooperación militar chino-rusa en este momento.
Para empezar, se debe tener en cuenta que la Federación de Rusia y la República Popular de China no están en ninguna alianza militar formal que proporcione una forma de defensa común, como la OTAN, por ejemplo. Sin embargo, se ejemplifican en un acuerdo de seguridad colectiva de larga data de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), así como en una serie de tratados y acuerdos bilaterales que rigen las relaciones mutuas. Esto incluye la delimitación de una frontera mutua para eliminar fruta territoriales. Tales fruta han sido, en el pasado, una fuente permanente de conflicto entre Rusia y China, ocasionalmente estallando en una guerra abierta, más recientemente en la forma de los enfrentamientos fronterizos del río Amur a fines de la década de 1960.
En lo que respecta a la defensa colectiva, los dos países tienen un interés compartido en la forma de evitar una mayor oleada turística de sus intereses económicos y de seguridad en sus respectivas áreas de protección fronterizas. Para Rusia, esa área es Europa del Este, el Cáucaso, Asia Central y estados amigos de Medio Oriente como Siria. Para China, es el Mar del Sur de China, Myanmar, Hong Kong y, en cierta medida, también Asia Central. Si bien la geografía del conflicto no se superpone casi por completo para los dos países, la identidad de las fuentes de preocupación de seguridad es prácticamente idéntica: son los Estados Unidos y, en términos más generales, la OTAN, junto con una amplia gama de aliados regionales interesados en establecer un acuerdo duradero Hegemonía anglosajona a escala planetaria. Rusia y China, por otro lado, por razones bastante obvias y comprensibles, no están interesadas en formar parte de un orden mundial construido sobre el principio centrado en Washington. Las historias de los dos países están repletas de ejemplos de agresión por parte de potencias occidentales que se creen portadores de alguna misión histórica. La edición actual de "Excepcionalismo estadounidense" no difiere significativamente de los episodios anteriores, ni en el objetivo final o en la combinación de enfoques militares y no militares para imponer la voluntad de uno a los actores políticos no occidentales. En cambio, Rusia y China están de acuerdo en que el orden mundial ideal sería multipolar, en lugar de unipolar o incluso bipolar. Es con ese objetivo, que en realidad se asemeja mucho a la visión del orden mundial reflejada en el diseño institucional del Consejo de Seguridad de la ONU: un mundo multipolar poblado por 5 grandes potencias que mantienen el orden en sus respectivas esferas de influencia y no buscan el autocontrol. engrandecimiento a expensas de otras grandes potencias.
La cooperación militar que existe entre Rusia y China está destinada a promover ese objetivo. No es más extenso que su forma actual por dos razones. La primera razón es que tanto Moscú como Pekín aún ofrecen la posibilidad de que Washington vuelva a sus sentidos después de darse cuenta de los límites de su poder y reconocer que no puede dictar su voluntad a otras grandes potencias. Por razones históricas y culturales, esta creencia es bastante más fuerte en Moscú que en Beijing. La segunda razón es que ni Moscú ni Pekín quieren convertirse en el satélite del otro o incluso depender demasiado del otro. Rusia necesita mercados para sus productos de defensa para respaldar el desarrollo de tecnologías futuras y reducir el costo de la adquisición del sistema de armas. No es necesario que China se vuelva completamente autosuficiente en ese ámbito o que comience a competir con Rusia en otros mercados. China quiere sistemas avanzados de armas para detener la acumulación de armas avanzadas en toda su periferia. No quiere depender demasiado de Rusia, que, después de todo, podría sufrir una reorientación política hacia Occidente y lejos de China. Uno de los objetivos del impulso de cambio de régimen contra Rusia en la última década fue precisamente eso: una vez que Rusia se convierte en un satélite estadounidense, la posición de China se vuelve mucho menos sostenible.
Esta ha sido en gran medida una calle de sentido único: Rusia vende a China, pero no compra a China, durante las últimas décadas. También hay un patrón discernible: China adquiere un sistema de armas ruso, lo copia y luego lo pone en producción y servicio. Este enfoque no siempre ha funcionado. Si lo hiciera, China no estaría adquiriendo continuamente aviones de combate rusos avanzados, por ejemplo. Sin embargo, China es autosuficiente en armas pequeñas, vehículos blindados, artillería, misiles y cohetes, y la mayoría de las necesidades navales, y muchos de los sistemas chinos avanzados de hoy en día (por ejemplo, los principales tanques de batalla) aún tienen signos reconocibles de su origen soviético. Si estas armas chinas son tan capaces como sus equivalentes rusos u occidentales es otra cuestión. El liderazgo de China cree claramente que son lo suficientemente buenos y, además, tiene que lidiar con su propio "complejo industrial militar" y su deseo de dominar la producción en masa de armas. Las prioridades de China incluyen el desarrollo de una base tecnológica indígena a través de una combinación de inversiones internas y la adquisición de tecnologías del exterior. Las fuentes extranjeras de tecnologías incluyen Occidente, pero también Rusia (a través del espionaje industrial) e incluso antiguas repúblicas soviéticas donde aún residen componentes del complejo militar-industrial soviético. Los esfuerzos de China para adquirir la Búsqueda de motores de Ucrania y sus tecnologías soviéticas heredadas son un buen ejemplo.
Sin embargo, hay razones para creer que las armas indígenas de China aún están por detrás de las de Rusia. Esto es particularmente pronunciado en el ámbito aeroespacial, donde el Su-35 sigue siendo el caza de combate aéreo más avanzado en el inventario de la PLAAF, a pesar de la existencia de numerosos aviones de combate diseñados por la RPC. La industria de China ha luchado con el diseño de motores a reacción adecuados para la generación. Cazas 4 ++ / 5 cuyas capacidades como "supercrucero" son necesarias. También es discutible si la industria de China puede replicar el rendimiento de los radares de matriz en fase de Rusia o los sistemas de guerra electrónica. Que el Su-35 representa una capacidad superior a los diseños chinos fue evidente en las negociaciones entre Rusia y China con respecto a la compra de dichos sistemas. Inicialmente, China estaba interesada en adquirir solo un pequeño grupo de cazas, lo que sugiere un interés en no tanto volver a equipar el PLAAF sino en "clonar" el avión o sus componentes. Finalmente, Rusia prevaleció sobre China para comprar una cantidad sustancial de la aeronave.
Es probable que la situación en otros ámbitos no sea diferente. En los enfrentamientos de Tank Biathlon en condiciones controladas y con equipos altamente capacitados, el Tipo 96B de China no mostró superioridad sobre el T-72B3 de Rusia, a pesar de que es de un diseño más nuevo. También es interesante que, si bien la construcción naval de Rusia está luchando para satisfacer la demanda de la Mar1 rusa de nuevas construcciones y reacondicionamiento de buques existentes, la industria naval de China está produciendo por docenas grandes navios de superficie. Rusia no ha realizado pedidos de ningún barco en los astilleros chinos.
Finalmente, existe una sorprendente ausencia de desarrollo conjunto de sistemas de armas a pesar de que las necesidades de seguridad de los dos países se superponen. En cambio, vemos un desarrollo paralelo de armas con capacidades similares en ambos países. Esto probablemente se deba al temor de Rusia de comprometer sus conocimientos tecnológicos superiores en los esfuerzos conjuntos de desarrollo con China.
Aunque Rusia y la RPC han realizado ejercicios conjuntos por tierra, aire y mar, y el ejército chino participa regularmente en los Juegos del Ejército de Rusia, hasta el punto de llevar su propio equipo, estos ejercicios siguen teniendo un carácter más político que militar. Su objetivo es demostrar la solidaridad de Moscú y Pekín en una amplia gama de cuestiones políticas en lugar de desarrollar procedimientos de acción militar conjunta. Parece que tanto Moscú como Beijing buscan preservar su propia libertad de acción. Por lo tanto, el compromiso militar entre los EE. UU. y China en el Pacífico no provocaría automáticamente una respuesta rusa, y, del mismo modo, un enfrentamiento entre EE. UU. y Rusia en el Mar Zain o el Mediterráneo no necesariamente atraería al ejército de China. En cambio, los ejercicios conjuntos están destinados a impresionar a terceros la posibilidad de una acción militar conjunta ruso-china en algún momento en el futuro donde los intereses nacionales urgentes lo dicten. Ciertamente, están sentando las bases para una futura expansión de la cooperación militar mediante el establecimiento de contactos militares y militares estables y persistentes, pero aún no se ha dado el salto a una alianza militar.
La relación Rusia-China es sintomática de un futuro orden mundial multipolar donde las alianzas entre las principales potencias serán superficiales y situacionales. De hecho, la integración profunda de la alianza solo es posible cuando un miembro de la alianza domina claramente a todos los demás miembros, como en el caso de la OTAN, o donde los aliados están tan profundamente integrados en el sentido político y económico que la integración militar es el siguiente paso lógico. . Las discusiones sobre un "Ejército Europeo" son un ejemplo de ese patrón de cooperación militar. Dado que es muy probable que Rusia y China se dominen entre sí o se vuelvan económicamente muy interdependientes, el nivel actual de cooperación continuará a menos que surja una amenaza militar directa en el futuro. Las políticas actuales de modernización militar de los EE. UU. Claramente tienen la intención de representar ese nivel de amenaza para ambos países al que seguramente intentarían desviar al avanzar su cooperación al siguiente nivel. Al mismo tiempo, tanto Moscú como Pekín siguen creyendo que Washington no ha cruzado irreversiblemente el Rubicón del conflicto entre las grandes potencias.
.