Decia Rothshild que cuando corra la sangre por las calles, es cuando hay que comprar

[tramperoloco]

En EEUU está corriendo la sangre por las calles y han llegado hasta a rodear la Casa Blanca, pero el DOW está carísimo.


¿qué hacer?

Manifas de pierdechisqués le importa una guano al mercado.

 

[element]

Pues es obvio, un anillo para gobernarlos a todos

y una raza de elfos rubios con ojos azules de Saarland inmortales mandando sobre todas las otras razas

vamos, creo que es evidente

la experiencia de tolkien en la guerra no tiene nada que ver

la historia es una metáfora de los iluminati amos del mundo Kalergi estela tierra plana banderilla 5g coronoaviris china autismo

Tolkien fue católico tradicional, defensor de la misa tridentina y enemigo del pogre y la modernidad. Es conocida su cercanía a los distributistas.

Formaba parte de los "Inklings" y mantuvo una relación de amistad/admiración hacia Roy Campbell, el poeta iglés que se se fue a España en la guerra civil a apoyar el bando nacional y que glorificó los valores de virilidad y patriotismmo del franquismo.

Tolkien fue en esencia un antiiluminati y su obra es actualmente una pequeña isla de tradición en medio de un océano de modernidad.

El Señor de los Anillos es popular a pesar de las élites intelectuales, que hicieron todo lo posible en los años 80 por evitar que esta obra se popularizara. Entre los más jóvenes se convirtió en una obra de culto y en UK se llegó a penalizar a los estudiantes que la leían y hacían recesiones a su favor. La crítica elitista calificó su obra de antiimaginativa, retrógrada y de "juvenile trash".

Moorcock, imitador de Tolkien en versión pogre y proNWO, calificó la obra de Tolkien de intolerante y de promover valores propios del nancy.

Pero Tolkien no tuvo un pelo de nancy. Desde el principio comprendio el nancy como una manifestacion más de la modernidad y su materialismo.


Mar1 Abramovic en cambio es una conocida iluminati, satanista y se la considera una pieza esencial del círculo astaastaastaastaastaastaasta y corruptor de Hollywood.

Para más info recomiendo el documental "out of shadows"

 

[Joaquim]

Me falto añadir lo de los disturbios en USA.
No han sido por el zain ese perecid, no. Eso solo ha sido la chispa, la excusa .
En los vídeos se ve que no sin solo zain. Lo que se ve es que son gente venida a menos. Muchos blancos que están viendo que el sueño americano no va a ser para con ellos. Gente con deudas, en paro o con trabajos de guano (como ese hilo de la del burguér King subida a periodista que le han reventado un ojo) que no les permite disfrutar de la vida.

Amargados por una u otra razón que aprovechan para desatar su furia destrozando a su paso. Si además se sacan una tv de 50" o un bolso de Guci pues mejor.
Y cada vez serán más. Y cada vez los disturbios serán más frecuentes y violentos.
Y llegarán a Europa, seguramente empezaran en Francia o Bélgica donde más jovenlandés hay.

Y como los políticos, estos políticos de guano que hay en todos lados, lo intenten parar con violencia policial y militar, la cosa escalara a guerra civil/racial/generacional.
En España hay mucha gente esperando el río revuelto para vengarse de su vecino, jefe, ex o conforero.

Con Trump se llegó al Pleno Empleo y los salarios subian, sobretodo los de puestos menos cualificados, copados en gran parte por zain y latinoamericanos..... lastima, tu bulo no cuela.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Stop loss

Oh ... has estudiado inglés eh primo

bull trap

Que pro... eso que es que sabes mucho


jajaja

Gulipollas

No me voy a meter en las peleas que tengais, pero a mi me pasa mucho que, al tener mi broker en inglés, y leer el 90% de las noticias de finanzas en inglés, estar acostumbrado a usar esos mismos términos en inglés.

A mi me dices ahora mismo que te traduzca "stop loss" al Español y no te sabría hacerlo.

No es por defender a nadie, pero en éste subforo damos por entendido que casi todo el mundo utiliza indistintamente el Español y el Inglés.

 

[Galvani]

Casi todos los ricos actuales vienen de familias normales o pobres. Además, no necesitas ser rico, sino tener dinero, que tampoco es lo mismo.

Lo mas difícil es empezar. Recuerdo que de muy jovencito me costó Dios y la virgen reunir mis primeros 1000 euros, incluso mis primeros 10k. Pero de 10k a 100k es muchísimo mas fácil porque ya has aprendido a ahorrar.

La primera regla sobre el dinero es saber ganarlo. La segunda, saber ahorrarlo. La tercera, saber hacerlo crecer.

Una vez que has aprendido a ahorrar solo necesitas cabalgar la ola económica. Las economias van hacia arriba y hacia abajo. Ahora estamos abajo, pero o mucho me equivoco o, COMO HA PASADO SIEMPRE, en un par de años (generalmente 3-5, o 10 años a lo peor) no solo estaremos como antes, sino incluso mejor. Es el ciclo económico y no es magia. Simplemente es el efecto de pedir dinero prestado para reconstruirse tras una crisis, y luego pagarlo. Va de cajón.

Y es en la de hacerlo crecer cuando te pegas la leche y no vuelves a intentar hacerlo crecer, porque hoy para eso tienes que invertir y con una de estas como la del bicho mucha gente ha perdido mucha pasta que tardará en recuperar mucho.

Tampoco es igual tener 1 millón y poder recuperarte de una de esas a tener 150000 donde el recuperarte supone años en los que te quedas paralizado y si vuelves a invertir y la defecas otra vez...

Los ricos actuales provienen de gente que fué pobre si, pero hace varias generaciones. No es igual hacerse rico hoy que antes ni de coña. Después les transmiten lo necesario para mantenerlo.

Yo he tenido y leído libros de análisis técnico etc. y he visto que para gente con un colchón lo mejor es un fondo de inversión bueno y dejarse de historias donde si, un 5% ganan sostenidamente. El resto se lo llevan los tiburones.

Si solo estudiando podrías hacer crecer el dinero de forma sostenida habría muchos ricos. No conozco a nadie que siendo
currela viva de las inversiones. (no hablo de invertir en ladrillo, que de eso sí hay)

 

[euricco]

 

[FeministoDeIzquierdas]

Y es en la de hacerlo crecer cuando te pegas la leche y no vuelves a intentar hacerlo crecer, porque hoy para eso tienes que invertir y con una de estas como la del bicho mucha gente ha perdido mucha pasta que tardará en recuperar mucho.

Antes del ELbichito tenía unos 50k invertidos. Tras el ELbichito-19 no perdí absolutamente NADA, ni un céntimo, de mi inversión original. Con mis stop-loss perdí mi cartera, pero he ganado todos los años de dividendos y algo de dinero (las acciones estaban mas altas que cuando las compré).

A día de hoy tengo acciones que ya me han ganado casi un 40%, otras no llegan al 1%. Para la próxima esa época en el 2020 de la que yo le hablo/guerra/burbuja seguiré con mis stop-loss y protegiendo mi capital original mas algo "para la buchaca" mas los dividendos.

En resumen:

¿Que hay gente que ha perdido mucha pasta? SEGURO.
¿Que hay mecanismos para no perderla? TAMBIEN.
¿Que esos mecanismos también hacen que ganes menos pasta? CIERTO. Mi media es un 4% en dividendos anuales. El principal no me interesa demasiado.

Soy inversor, no especulador mucho menos jugador de casino.

Tampoco es igual tener 1 millón y poder recuperarte de una de esas a tener 150000 donde el recuperarte supone años en los que te quedas paralizado y si vuelves a invertir y la defecas otra vez...

Depende. A misma inversión, porcentualmente las pérdidas son las mismas porque lo mas importante es nunca invertir dinero que necesites.

Cualquiera que no haya tocado sus inversiones antes del ELbichito en 5 años volverá a tener el mismo dinero, sino mas. Ha pasado en todas las pandemias.

Excepción: Haber invertido en empresas que no entendían, en penny stocks, etc...

Los ricos actuales provienen de gente que fué pobre si, pero hace varias generaciones. No es igual hacerse rico hoy que antes ni de coña. Después les transmiten lo necesario para mantenerlo.

Con todo el respeto: Falso. Porcentualmente el número de nuevos ricos cuyos padres eran obreros, pobres, o en el mejor de los casos clase media, es muy superior al de ricos "de dinero viejo".

Aqui un artículo que te lo muestra mejor:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Yo he tenido y leído libros de análisis técnico etc. y he visto que para gente con un colchón lo mejor es un fondo de inversión bueno y dejarse de historias donde si, un 5% ganan sostenidamente. El resto se lo llevan los tiburones.

Si solo estudiando podrías hacer crecer el dinero de forma sostenida habría muchos ricos. No conozco a nadie que siendo
currela viva de las inversiones. (no hablo de invertir en ladrillo, que de eso sí hay)

El que te escribe es currela, trabajo para otros, tengo pisos en alquiler, e inversiones. No soy rico para nada pero estoy bien diversificado.

Y como yo te diría que muchos de los que participamos aqui, de alguna u otra forma, lo somos.

El objetivo no es vivir de las inversiones, al menos no para quienes como yo no tenemos la mente de Warren Buffet. El objetivo es depender menos del trabajo principal hasta que llegue el momento en el que puedas vivir de los dividendos o la apreciación del capital de tus inversiones.

Yo perdí dinero la primera vez que invertí en bolsa. Lo consideré "pagar por educación". Me eduqué con mi primera leche y desde entonces nunca he vuelto a perderlo.

No gano grandes cantidades de dinero porque me arriesgo muy poco. Me centro en dividendos y el cualquier cosa que salga cantada (por ejemplo, en mayo gané dos veces mil y pico de euros con Forex, y llevo casi un 30% con el crudo y lo que me queda por ganar). Pero puedes sacar un sobresueldo guapo siguiendo las siguientes indicaciones:
- Estudia donde inviertes.
- No seas ansia. PACIENCIA.
- Aprovecha oportunidades claras y lógicas. Ejemplo: El petroleo por los suelos.
- Mas paciencia.
- Años de paciencia. Ejemplo: El petroleo no se va a mantener 10 años en estos precios NI DE COÑA.
- ¿He mencionado paciencia?