Analisis técnico de gráficos

element

Madmaxista
Desde
14 Jun 2010
Mensajes
8.110
Fruta
39.828
En un libro de Andre Kostolany leo que el análisis técnico de gráficos es en un 90% de los casos una absurda superstición que acaba llevando a la ruina a quien cree en ellos.

Él lo compara a los que van al casino creyendo que van a ganar utilizando elaborados cálculos matemáticos. Pueden ser magníficos y admirables cálculos matemáticos sobre el papel, pero al final en lo real acaban arruinados.

Los únicos análisis de gráficos que acepta Kostolany como aceptables son los de soportes y resistencias basados en la percepción subjetiva de lo caro/barato de una acción por parte de los inversores (animándoles a comprar o vender cuando la acción llega a cierto número). Pero esto sería sólo válido en un contexto muy determinado y constantemente cambiante.

Sin embargo para él la base debe ser siempre el análisis del valor real de la empresa en relación con el valor de la acción y su teoría del hombre que va a pasear el perro.

¿qué opina la gente del foro sobre el análisis técnico?
 
Que a veces se cumple solo por inercia de todo el mundo que lo usa. Pero cualquier noticia te pint el análisis técnico.
Me parece una magufada que durante algunos periodos funciona solo porque hay mucha gente que lo emplea.
 
Él lo compara a los que van al casino creyendo que van a ganar utilizando elaborados cálculos matemáticos. Pueden ser magníficos y admirables cálculos matemáticos sobre el papel, pero al final en lo real acaban arruinados.

Pues la comparación deja en evidencia su postulado. No sólo hay gente que logra ganar dinero con modelos matemáticos en los casinos, sino que estos tienen gente contratada para estudiar a los jugadores que están ganando a la banca y si pudieran estar usando algún tipo de algoritmo para retirarlos del juego.
Tampoco hace falta decir que los mejores jugadores de Poker son en su mayoría expertos en teoría de juegos.

El analisis técnico sirve para elaborar estrategias y fundametar decisiones. Y por supuesto que a veces falla la estrategia.
 
El Andre Kostolany ¿quien es?, porque parece que no le ha ido bien como inversor y ahora vende libros. Me recuerda a los titulares de "LAS COMPRAS HAN MOVIDO EL INDICE HASTA..." ...Como si detrás de cada compra no hubiese una venta, y viceversa. Que opina el vendetinta ese de que detrás de cada precio hay una persona que ha vendido y otra que ha comprado, porque el análisis técnico se basa en que detrás de los precios, hay inversores, y por tanto, los precios son posiciones reales.
Es de coña lo de 90%, es un dato poco razonado, pero si cierto, incluso 90% me parece poco. Pero lo de asociarlo al analisis tecnico es como decir que en una carrera de motos los que usan motores de gasolina no consiguen ganar el 90% de las veces. ¿Es culpa del combustible?
En más del 99% de los accidentes de tráfico el conductor va sentado, ¿es eso la causa del accidente?
Kostolany no era un pelagatos, fue bueno invirtiendo y como escritor. Ahora lleva más de 20 años hablando de Bolsa con Benjamin Graham y San Pedro.

Le pagarán bien por vender humo. Alguien que crea una correlación entre 90% de fracaso y análisis técnico está al nivel de: "En el 99% de los accidentes de tráfico el conductor va sentado" = "La culpa es por ir sentado"
 
Última edición:
El Andre Kostolany ¿quien es?, porque parece que no le ha ido bien como inversor y ahora vende libros. Me recuerda a los titulares de "LAS COMPRAS HAN MOVIDO EL INDICE HASTA..." ...Como si detrás de cada compra no hubiese una venta, y viceversa. Que opina el vendetinta ese de que detrás de cada precio hay una persona que ha vendido y otra que ha comprado, porque el análisis técnico se basa en que detrás de los precios, hay inversores, y por tanto, los precios son posiciones reales.

Kostolany no era un pelagatos, fue bueno invirtiendo y como escritor. Ahora lleva más de 20 años hablando de Bolsa con Benjamin Graham y San Pedro.
 
Si sometes a las supuestas figuras de analisis tecnico a metodos de analisis matematicos que no inventen cosas te sale en practicamente todas que son fluctuaciones aleatorias sin mas y que no tienen ningun poder predictivo. Como han dicho si tienen alguna utilidad es para anticiparse al mercado sabiendo que hay muchos simple que siguen el analisis tecnico.

y que otra utilidad se espera? que la chupe y la menee a la vez?
 
Este caballero británico no está de acuerdo.


An independent audit of trading records from 1981 through 2010 established Factor’s compound annual ROR at 41.6% with four losing years averaging (4.7%) – the worst year at (8.4%). I have been profitable since 2010, but I do not detail performance unless it has undergone an independent audit.

El abuelo tiene un blog público del que se puede aprender bastante y hasta ha aprendido a usar una cuenta de twitter.
 
Es que veo que mse mezclan conceptos, el análisis técnico te da una visión adicional en una estrategia de inversión. Luego tú decides si entras o no. Muchas veces los indicadores que sigo marcan puntos de entrada pero resulta que la estrategia que tenía no es compatible con lo que está haciendo el mercado en ese momento y al final no entro. Eso me ha podido llevar a dejar de ganar dinero, pero en algunos ocasiones me ha salvado de perderlo.

El que actua mecánicamente siguiendo gráficos y osciladores sin saber en qué está metiendo el dinero y por qué razones podría una activo subir o bajar se equivoca de igual manera que el que mete el dinero sin tener un criterio técnico para hacerlo.
Además, y esto es importante, los indicadores te ayudar a definir un SL para saber cuando te estás equivocado. No se trata sólo de ganar sino de saber cuando ya has perdido suficiente.

Desde mi punto de vista, invertir no es ni meterle billetes a un robot para que opere por ti ni entrar en posiciones poniendo el dedo en el aire a ver qué sale.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.954
Mensajes
58.134.034
Miembros
190.815
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver