Por qué no debes comprar Bitcoin

[Lord Vader]

Tienes exchanges que no te exigen KYC para cantidades pequeñas, @Tiburcio de Medinasidonia

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[easyridergs]

En estos momentos 82,45 BN de volumen de negociación en Tether. Esto supone el 99% de todo el volumen crypto, es decir el precio real no es en USD sino USDT de impresora exchange. Así en el momento de la compra de BTC automáticamente compras tether falso.

 

[CANILLAS]

¿Y lo de invertir en tulipanes además de en bitcoins sería una buena idea? Lo digo para diversificar un poco.

 

[CANILLAS]

vas tarde este discurso lo llevan usando desde hace años, analiza lo que fue la burbuja de los tulipanes y el potencial que tiene bitcoin y la lighting network

Enviado desde mi CPH1903 mediante Tapatalk

Claro, claro, esta burbuja es distinta, no es como los tulipanes, las punto.com o los zulos, el bitcoin es una inversión en un valor firme que va a seguir subiendo siempre, lo que pasa es que la gente opinamos sin estar informados.

 

[orbeo]

¿Y lo de invertir en tulipanes además de en bitcoins sería una buena idea? Lo digo para diversificar un poco.

Jorobar ese comentario parece un reflote de 2016 o x ahí

 

[MIP]

A medida que aumentan las temperaturas de sus pandero, acercándose a la de la superficie solar, más tienen que remontarse en el tiempo.

 

[Edu.R]

Claro, claro, esta burbuja es distinta, no es como los tulipanes, las punto.com o los zulos, el bitcoin es una inversión en un valor firme que va a seguir subiendo siempre, lo que pasa es que la gente opinamos sin estar informados.

A ver, los designios del BTC no los conoce nadie. Claro que en 10 años puede valer 2€ la unidad. Pero negar que las criptomonedas han venido para quedarse es el equivalente a negar Internet en 1990.

Un dinero electrónico que no se puede falsificar (entre otras virtudes varias) suena bien. ¿No?

Alomejor no es BTC, igual que no fueron las .com. Pero el concepto ha venido para quedarse. Ya ni los bancos se esconden.

 

[BigJoe]

Gente aquellos que teneis BTC desde hace ya tiempo, lo teneis en modo "caja fuerte" sin tocarlo durante años o intentáias vender al alzar y comprar cuando su precio cae según ciclos?

 

[ninfireblade]

A ver, los designios del BTC no los conoce nadie. Claro que en 10 años puede valer 2€ la unidad. Pero negar que las criptomonedas han venido para quedarse es el equivalente a negar Internet en 1990.

Un dinero electrónico que no se puede falsificar (entre otras virtudes varias) suena bien. ¿No?

Alomejor no es BTC, igual que no fueron las .com. Pero el concepto ha venido para quedarse. Ya ni los bancos se esconden.

Pero es que además SÍ que fueron las .com. Las por aquel entonces nuevas amazon.com, facebook.com, en parte microsoft.com entre muchas otras a día de hoy son las empresas mas potentes y con mas capitalización del mundo. Solo Apple está por encima de ellas y no se si también en parte se le puede considerar con una .com de entonces.

 

[tastas]

Gente aquellos que teneis BTC desde hace ya tiempo, lo teneis en modo "caja fuerte" sin tocarlo durante años o intentáias vender al alzar y comprar cuando su precio cae según ciclos?

Habrá de todo.
Si estás convencido del valor de BTC lo normal es tener una parte importante en modo caja fuerte.

 

[Edu.R]

Pero es que además SÍ que fueron las .com. Las por aquel entonces nuevas amazon.com, facebook.com, en parte microsoft.com entre muchas otras a día de hoy son las empresas mas potentes y con mas capitalización del mundo. Solo Apple está por encima de ellas y no se si también en parte se le puede considerar con una .com de entonces.

A ver, realmente si y no. Era el concepto, pero de principios de los 2000s, han aguantado muy pocas, por no decir casi ninguna. De todas formas es que ahora el mundo cambia muy rápido, vivimos a una velocidad que esto "no hay quien lo aguante". O te renuevas constantemente, o acabas en la guano.

 

[orbeo]

Pedro Piqueras calentando en la banda...

 

[McNulty]

Gente aquellos que teneis BTC desde hace ya tiempo, lo teneis en modo "caja fuerte" sin tocarlo durante años o intentáias vender al alzar y comprar cuando su precio cae según ciclos?

Yo sin tocar en la wallet, ni trading ni nada. También es verdad que tengo una guano no llego ni a medio bitcoin.

 

[BigJoe]

También es verdad que tengo una guano no llego ni a medio bitcoin.

Pues como la mayoría de la gente que comenta en el hilo

(Abro paraguas, llegan los treiders foreando desde Canary Wharf)

 

[Elvensen]

Pregunta para expertos bitcoiners.

Hay una cosa que pensaba ayer y no entiendo bien, y es que si la filosofía bitcoin fue desarrollada para evitar la manipulación bancaria de los estados, por que para saber el valor del bitcoin se asocia con el dólar (moneda estatal)? Es decir, si el valor del dólar es el que es, cada vez más guano en términos de riqueza real según muchos bitcoiners, por que comparar el valor del bitcoin con el dólar? Se me dirá, porque es la principal referencia monetaria mundial. Pero esto no es un poco tramposo? Si utilizas algo que según tú cada vez tiene menos valor monetario, y lo cruzas con el bitcoin, estamos en las mismas, en realidad se sigue fortaleciendo el imperio dólar, porque que el BT valga cada vez más siempre es en función del dólar, si no existiese el valor del dólar o de cualquier moneda estatal, el BT valdría algo?. Que un bitcoin valga 20000 dólares, significa en cierta manera una aceptación y consolidación del sistema monetario estatal no?. No sé si me he explicado bien.

Y yo no soy hater del bitcoin que conste, un poco tarde pero tengo mi wallet bien surtida desde hace un año y medio.

Se asocia porque siempre se necesita tener un referente de comapracion en cualquier ambito o situacion en la vida. Que mejor referente que el viejo sistema que es el dolar. De esta manera se puede cuantificar el trasvase de dolares a bitcoins.

 

[Gusman]

Yo sin tocar en la wallet, ni trading ni nada. También es verdad que tengo una guano no llego ni a medio bitcoin.

Los que tenían 1000 bitcoin ya volaron

 

[McNulty]

Gracias por la explicación.-

Entiendo la lógica, pero al final no entiendo realmente qué es. De igual forma que tampoco entiendo la electricidad ni las telecomunicaciones. Sólo sé que la bombilla se enciende cuando le doy al botón y que marcando unos números en el tfno. puedo hablar a distancia con otra persona. No sé por qué, pero funciona. No estoy precisamente orgulloso de mi analfabetismo tecnológico, todo lo contrario, pero qué le vamos a hacer. No puede uno saber de todo.

En última instancia creo si funciona, los gobiernos lo prohibirán. Un dinero descentralizado fuera del control de los bancos centrales les impide controlarnos. Cuanto más éxito tenga Bitcoin (o cualquier otra moneda no estatal), mayores son las probabilidades de que lo prohiban. En versión hardcore lo prohibirán sin más, igual que está prohibido ahora imprimir euros en casa. En la versión light nos obligarán a declarar los Bitcoins, y si no los tienes declarados no podrás utilizarlos para nada significativo, igual que hoy no puedes comprar una casa sin justificar la procedencia del dinero, ni puedes hacer una transacción mayor de 1000€ en cash, es decir, sin justificar su procedencia.

Yo antes era de esa opinión, donde el Estado cual deus ex machina se comería al bitcoin y lo adaptaría para así, pero creo que me equivocaba. Por varias razones:


Bastantes fondos top del mundo llevan comprando BT años.
Vemos como los estados a nivel económico cada día son menos importantes.
Digitalización masiva del consumo. Dentro de 10 años, casi todo cristo comprará online.
Mucha gente trabaja y trabajará para empresas de otro país, y en vez de hacer el arduo cambio de monedas, el bt te soluciona el problema.
Salvo algún problemilla anecdótico, las transacciones con bitcoin dan 0 problemas.
Todo el sistema y el entramado de BT no ha tenido grandes fallos en su estructura.
Confidencialidad, solo tú sabes y controlas el dinero que tienes.
Comisiones muy reducidas con respecto al sistema financiero actual.
Reserva de valor, hoy por hoy mejor que cualquier materia prima.
El futuro económico es de las grandes corporaciones. Corporaciones en las que ya hoy te aceptan BT sin problema.


Creo que es todo parte de una evolución que se tiene que dar, y que aún no sabemos por donde irá, pero creo que el BT es una disrupción tecnológica clara, que deja fuera de juego el negocio bancario estatal y en gran parte al privado.

Parte débil del BT a mi parecer:

Los humanos somos como somos, y todo sistema informático o encriptado puede ser hackeado.
La confianza de la masa. Si mucha gente no sabe ni lo que es un derivado financiero, meterle el BT en la sesera no será fácil.
Los estados en un principio pueden gravar con muchos impuestos a todos los que tengan bitcoin, o hagan transacciones para comprar monedas estatales.
La intangibilidad, que el valor sea algo tan poco palpable como unas letras con un orden determinado, eso hasta que punto se puede considerar riqueza real?

 

[uhnitas]

Yo antes era de esa opinión, donde el Estado cual deus ex machina se comería al bitcoin y lo adaptaría para así, pero creo que me equivocaba. Por varias razones:


Bastantes fondos top del mundo llevan comprando BT años.

FALSO. NOMBRA ESOS FONDOS TOP.

Vemos como los estados a nivel económico cada día son menos importantes.

SI TU LO DICES... USA o ALEMANIA A NIVEL ECONÓMICO SON MENOS IMPORTANTE QUE ¿QUIÉN? ¿QUÉ?

Digitalización masiva del consumo. Dentro de 10 años, casi todo cristo comprará online.

DE ACUERDO, YA LO PUEDES HACER, BTC NO MEJORA NADA AHÍ.

Mucha gente trabaja y trabajará para empresas de otro país, y en vez de hacer el arduo cambio de monedas, el bt te soluciona el problema.

CORRECTO, ARDUO, ARDUO...

Salvo algún problemilla anecdótico, las transacciones con bitcoin dan 0 problemas.

NO DAN NINGUNO, EXCEPTO QUE DEBIERAS DE ESPERAR UNA HORITA, 6 BLOQUES, PARA CONFIRMAR LA QUE LA TRANSACCIÓN SE HA PRODUCIDO, CASI NADA.

Todo el sistema y el entramado de BT no ha tenido grandes fallos en su estructura.

99.9 Y TANTOS % DEL TIEMPO FUNCIONANDO. NINGÚN PROBLEMA. AHORA BIEN, ALREDEDORES DE LA RED... EL SALVAJE OESTE.


Confidencialidad, solo tú sabes y controlas el dinero que tienes.

SÓLO TU LO CONTROLAS SI TIENES LAS CLAVES, CORRECTO. SÓLO TÚ LO SABES...MUY CON ALFILERES, ES PSEUDO-ANÓNIMO, UNA ASOCIACIÓN CON TU ID COMPRANDO UN PAQUETE DE CHICLES Y SE JODIÓ.

Comisiones muy reducidas con respecto al sistema financiero actual.

PARA PAGAR UN CAFÉ, COMISIÓN ASTRONÓMICA.

Reserva de valor, hoy por hoy mejor que cualquier materia prima.

DE ACUERDO AUNQUE CON ALGUNAS INCERTIDUMBRES, EL ORO SIGUE SIENDO EL ORO.

El futuro económico es de las grandes corporaciones. Corporaciones en las que ya hoy te aceptan BT sin problema.

AMAZON, APPLE, FACEBOOK, GOOGLE, SAMSUNG... NO TE LO ACEPTAN.

OTRA COSA ES QUE UTILICES UNA PASARELA DE PAGO. PERO NO LO ACEPTAN.


Creo que es todo parte de una evolución que se tiene que dar, y que aún no sabemos por donde irá, pero creo que el BT es una disrupción tecnológica clara, que deja fuera de juego el negocio bancario estatal y en gran parte al privado.

LOS CUALES CEDERÁN GUSTOSAMENTE SU PODER.

Parte débil del BT a mi parecer:

Los humanos somos como somos, y todo sistema informático o encriptado puede ser hackeado.
La confianza de la masa. Si mucha gente no sabe ni lo que es un derivado financiero, meterle el BT en la sesera no será fácil.
Los estados en un principio pueden gravar con muchos impuestos a todos los que tengan bitcoin, o hagan transacciones para comprar monedas estatales.
La intangibilidad, que el valor sea algo tan poco palpable como unas letras con un orden determinado, eso hasta que punto se puede considerar riqueza real?

 

[ninfireblade]

lo que yo siempre me he preguntado es quien esta realmente detras de bitcoin, me explico:

a dia de hoy de las 100 direcciones con mas bitcoins, 60 llevan 5 años sin menearse, y de las 40 que si lo han hecho, 14 son casas de cambio. esto queire decir que unos 2/3 de los propietarios no vendieron ni uno durante el maximo de 2017, ni tampoco ahora.

pues bien, esas 60 direcciones durmientes posee entre10,000 - 100,000 bitcoins, llegaron a valer entre 200 y 2000 millones de dolares cada una. ¿quienes son los que se puede permitir el lujo de no vender ni uno, aun sabiendo que despues de la burbuja venia el pinchazo ¿son ricos pero simple? acaso piensan vivir eternamente?

y hay todavia quien piensa que la mayoria de las ballenas son unos geeks, unos niñatos con suerte que han dado el bowling de su vida. ilusos.

También es muy posible que los dueños de esas direcciones también sean dueños de otras que sí se han movido.