Los que invertis de forma activa sois gilipilas?

me comparas peras con manzanas, me comparas las operaciones que hace este señor por todo el mundo con un índice en el que cotizan sólo 500 empresas de un solo país y en una divisa. Lo siento pero no te lo compro, aunque te agradezco el hilo, aún con el tonito condescendiente.

Pero yo también te puedo traer otros artículos que refutan lo que dices:






este me gusta mucho también:



y mira lo que dice Buffett también:



No obstante no te quito razón en que WB es posiblemente uno de los mejores inversores que ha dado la historia, eso también es verdad. Pero él es único y además, repito que con un pedo que se tire es capaz de tirar abajo toda una industria si quiere (como así ha pasado de hecho). De George Soros mejor ni hablamos.

En fin, que yo también sé usar datos y noticias a mi favor. Recuerda que la estadística es un arma que la carga el diablo.
El SP500 ha sacado un 10,2% anual. El MSCI World (que tiene como 1500 empresas de todo el mundo y que se considera el mejor índice para medir el rendimiento bursátil global) ha sacado un 10,8%. Ya me dirás tú que importa usar el SP500 en esta situación. Busca cualquier métrica del mercado general, en todos los casos esos inversores lo han superado.

Los primeros tres artículos que traes hablan de la última década. Tú has pedido 30 años o más y es lo que te he traído.

El cuarto se centra en errores individuales de Buffett y dice que hay años que no supera al SP500... pero a la vez dice que ha superado al SP500 con un retorno anualizado casi el doble del índice.

Buffett dice que la mayoría de la gente no puede ganar a los índices. No veo como contradice eso a que él los pueda ganar.

Sobre lo que dices al final de que pueden esos inversores tirar una industria si quieres y que tienen mucho poder y lo que quieras... Primero, tienen poder ahora porque llevan superando el mercado durante décadas y han amasado un patrimonio de tres pares de narices. Segundo, tu decías que NADIE, NADIE lo podía superar. Pedías una sola persona que lo hubiese hecho durante más de 30 años. Te traigo 9 ejemplos con fuente fiable detrás (hay más, véase Carl Icahn o Charlie Munger) y me dices que no valen porque son especiales o algo así. No tío, valen igual. No me vengas con falacias del verdadero escocés.

Y luego aún tienes los agallas de quejarte de que uso un tono condescendiente... Con la guano de argumentación que me traes ni siquiera debería responder.
 
El SP500 ha sacado un 10,2% anual. El MSCI World (que tiene como 1500 empresas de todo el mundo) ha sacado un 10,8%. Ya me dirás tú que importa usar el SP500 en esta situación. Busca cualquier métrica del mercado general, en todos los casos esos inversores lo han superado.

Los primeros tres artículos que traes hablan de la última década. Tú has pedido 30 años o más y es lo que te he traído.

El cuarto se centra en errores individuales de Buffett y dice que hay años que no supera al SP500... pero a la vez dice que ha superado al SP500 con un retorno anualizado casi el doble del índice.

Buffett dice que la mayoría de la gente no puede ganar a los índices. No veo como contradice eso a que él los pueda ganar.

Sobre lo que dices al final de que pueden esos inversores tirar una industria si quieres y que tienen mucho poder y lo que quieras... Primero, tienen poder ahora porque llevan superando el mercado durante décadas y han amasado un patrimonio de tres pares de narices. Segundo, tu decías que NADIE, NADIE lo podía superar. Pedías una sola persona que lo hubiese hecho durante más de 30 años. Te traigo 9 ejemplos con fuente fiable detrás (hay más, véase Carl Icahn o Charlie Munger) y me dices que no valen porque son especiales o algo así. No tío, valen igual. No me vengas con falacias del verdadero escocés.

Y luego aún tienes los agallas de quejarte de que uso un tono condescendiente... Con la guano de argumentación que me traes ni siquiera debería responder.

te repito: BUFFETT ES EL MERCADO
 
Para mi el culmen del gilipilismo son los que eligen acciones y el sistema que usan para ello es el "analisis técnico". Es dificil ser mas fulastre que ellos.
ahí ya ni entro, porque eso es como poco de risa

los hay que también usan el vudú o los huesos de cabra
 
te repito: BUFFETT ES EL MERCADO
Porque lo ha sido desde el principio, claro. Buffett siempre ha sido el mercado, desde que entró en el juego. Y lo peor es que te lo creerás.

 
Lo único en lo que se está de acuerdo en este tema es que WB supera constantemente al mercado. Entonces, ¿cuáles son los argumentos en contra de meter todo tu dinero disponible para invertir en Berkshire?
 
Yo ahora mismo con mi parte de acciones estoy mejor que con la parte indexada, pero es coyuntural, me vendrá la leche supongo en cuanto todo amaine un poco, no creo que pueda aguantar con los titanes, pero un poco de análisis de empresas y probeteo hacen la vida más llevadera.
 
El señor tiene 90 años.

¿No crees que Berkshire seguirá al mismo ritmo cuando WB se retire? Seguirán Greg Abel (que ya se encarga de Berkshire energy) y Ajit (en palabras de WB, Ajit ha hecho más dinero para Berkshire que él mismo).

Y Berkshire nunca dejó de posicionarse a largo plazo, mismamente con las compras en Verizon y Chevron.
 
Son gilipilas. No como el espameador este que es mas listo que los bancos y fondos de inversion.
Los grandes bancos ya lo hacen eso. Tienen robots que les generan millones de euros cada día.
Supongo que lo que ocurre es que no pueden operar con demasiado capital, por lo tanto el trading automático es una pequeña parte de todo su capital.


Pag 95

 
Última edición:
Bueno, ¿entonces esto como quedó? ¿somos gilipilas o no? es para saberlo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.964
Mensajes
58.134.470
Miembros
190.815
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver