*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[Pat]

Perdón por escribir tanto pero es que necesito preguntar algo.

Todas las figuras cuentan cosas parecidas:
-Scarlet Johansson dice que cuando empezó a trabajar (tratar de encontrar trabajo ya es un trabajo en si mismo) el rechazo y el desprecio que recibió fue total. Ella se decía a si misma que tiene toneladas de talento y esfuerzo que aportar, y que si la rechazan es porque no lo ven, y que eso es una señal para buscar a alguien con el que merezca la pena trabajar.
-Denzel Washington dice que fue a más de 200 entrevistas y lo rechazaron siempre. Él siguió probando y probando hasta que logró una oportunidad.
-Russell Crow le explicó a Henry Cavil (cuando era un adolescente y le pidió consejo) que tienes que ser un genio con mucho que aportar para poder trabajar. Que te pagan no en función de lo que aportas, sino en función de lo dificil que sea encontrarte un sustituto. Que nadie te va a ayudar en nada. Que si tienes la suerte de que alguien lo hace agradéceselo de por vida. Y que te tratan con indiferencia siempre.
-Y no pongo más ejemplos.

Hay un libro superventas en Corea y traducido al español: Porqué repruebo a Corea. Una de las cosas que cuenta el libro es que cuando eres niño uno se imagina que la gente es amigable, que los problemas se resuelven hablando, que tendrás una mujer y construiréis un futuro junto... Luego vas viendo que la realidad es algo de lo que nadie habla porque parece sacada de un libro de pesadillas:

La vida consiste en soledad, frustración, dificultades, tareas desesperantes, situaciones sin sentido, agotamiento, precariedad, no saber lo que pasará la semana que viene... es así día tras día. Lo más doloroso de todo es el desprecio, el rechazo y la malevolencia de la gente. Un ejemplo: cuando alquilas te llevan a una casa muy chula y te dicen ¿es bonita verdad? y entonces abren la puerta de un garaje de 15 metros (eso es lo que realmente has alquilado) y te miran con satisfacción sabiendo que se te acaba de caer el mundo encima. Otro ejemplo: tu jefe pasa completamente de ti y cuando le pides algo te cuenta engaños, pero el día que él necesita algo tuyo entonces te lleva a un restaurante, te pide el mejor plato, es todo sonrisas y tú sientes que para él tú no eres nada más que un recurso. Si esa clase de cosas te las hacen una vez, pues vale, pero es continuo en todas partes. Es un desprecio, malevolencia y rechazo continuos.

Ha surgido la generación shampoo: saben que hagan lo que hagan no van a tener ni esposa, ni casa, ni vacaciones, ni coche, ni descendientes ni nada. Por tanto ni lo intentan. Algunos emigran a Australia para empezar de cero con la esperanza de poder vivir sintiendo que son seres humanos. Pero la mayoría están tan rotos por dentro después de todo el abuso que han recibido que no les queda alma ni para eso.

Algo que me resulta curioso: la película […] es una peli coreana sobre la picaresca: gente malviviendo, han afilado las habilidades propias del pícaro y su realidad consiste en que no tienen opciones a nada que no sea seguir así. Me resulta curioso porque a mi me dijeron que la picaresca era algo español. Me pongo a investigar y resulta que es algo universal.

Aquí viene mi pregunta:
-esto del brexit consiste en que ellos necesitan despreciar y rechazar a alguien
-han visto la ocasión de poder exhibir su repruebo contra europa
-como esto no obedece a motivos racionales, pues ni dan razones ni atienden a razones
-¿me equivoco?

Vuestra equivocación es pensar que Brexit no obedece a motivos racionales……

Yo aquí he explicado cientos de veces por qué Brexit no solo se votó, sino que era inevitable; pero no quieres aceptarlo y consideras Brexit “Sin Razón”……


Voy a hacer otro repaso a las razones de Brexit. Pero primero debes hacerte la pregunta

• Qué es la UE
• Por qué formas parte de la UE (como español)

El público votante británico nunca aprobó formar parte de una Unión Política o Monetaria, hasta incluso británicos pro UE decían que nunca el UK tendrá el €, o formará parte de un ejército europeo.

La situación anterior a 2016 ya era inviable defender los intereses del UK estando fuera del €; el grupo € se ha formado en un grupo cohesivo que tomaba decisiones juntos que luego se les imponía al resto de la UE…… Quizás si la UE hubiera hecho caso a Cameron y creado mecanismos para que el UK pudiera defender sus intereses contra la efectiva mayoría absoluta de la zona € se habría podido defender la presencia del UK en la UE, pero quedaba otro problema.
La Unión Política……. La Unión política nunca gozó del apoyo de los británicos pero la UE tenía en su DNA una continua y cada vez más cercana Unión….. esto era incompatible con los votantes británicos;

En su esencia estos dos problemas eran los más grandes y a la raíz de Brexit:

La UE en cambio no podía hacer otra cosa que rechazar las pretensiones británicas porque la implacable lógica de tener una moneda común obliga a crear una unión de deudores para compensar los desequilibrios económicos causados por esta Unión monetaria; inevitablemente se debía crear un sistema de Transferencias de riquezas de los países ricos de la UE hacia los países menos afortunados o el € se romperá; esto implicaba la creación de una “unión Fiscal” y una mayor Unión Política para que los ciudadanos europeos se sintieran representados en este nuevo paradigma…..
Con la creación del “Fondo Elbichito “ ya se ha empezado la Unión de deudores y las transferencias de riquezas dentro de la UE. Ya no se puede negar que todo esto era inevitable.



Volvemos a las dos preguntas de antes:

1) Qué es la UE

2) Por qué formas parte de la UE (como español)
Ahora, mira en tu corazón

¿Estas razones que has dado habrán sido las mismas que las de los británicos a las mismas preguntas? Claro que no;
los votantes británicos solo veían la UE como un gran libre mercado y no quisieron que hubiera una “Unión Política Europea”…….

 

[Pat]

Mira los estantes a la izquierda y derecha, están llenos de comida

Que 9 cajas todas juntas estén sin poner la descripción del artículo y totalmente vacías sin nada, ni una hoja suelta tiene toda la pinta de ser limpieza o el momento anterior a la colocación de los productos.

No es solo el Talibán de Afganistán quien se haya “modernizado” ahora el Talibán de Burbuja.info está promocionando "Fake News"....

 

[Taliván Hortográfico]

Foto del pack de 15 latas de Coca Cola a la venta en el Reino Unido. Obsérvese la fe que muestra la empresa en la capacidad matemática de los potenciales clientes.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Taliván Hortográfico]

Perdón por escribir tanto pero es que necesito preguntar algo.

Todas las figuras cuentan cosas parecidas:
-Scarlet Johansson dice que cuando empezó a trabajar (tratar de encontrar trabajo ya es un trabajo en si mismo) el rechazo y el desprecio que recibió fue total. Ella se decía a si misma que tiene toneladas de talento y esfuerzo que aportar, y que si la rechazan es porque no lo ven, y que eso es una señal para buscar a alguien con el que merezca la pena trabajar.
-Denzel Washington dice que fue a más de 200 entrevistas y lo rechazaron siempre. Él siguió probando y probando hasta que logró una oportunidad.
-Russell Crow le explicó a Henry Cavil (cuando era un adolescente y le pidió consejo) que tienes que ser un genio con mucho que aportar para poder trabajar. Que te pagan no en función de lo que aportas, sino en función de lo dificil que sea encontrarte un sustituto. Que nadie te va a ayudar en nada. Que si tienes la suerte de que alguien lo hace agradéceselo de por vida. Y que te tratan con indiferencia siempre.
-Y no pongo más ejemplos.

Hay un libro superventas en Corea y traducido al español: Porqué repruebo a Corea. Una de las cosas que cuenta el libro es que cuando eres niño uno se imagina que la gente es amigable, que los problemas se resuelven hablando, que tendrás una mujer y construiréis un futuro junto... Luego vas viendo que la realidad es algo de lo que nadie habla porque parece sacada de un libro de pesadillas:

La vida consiste en soledad, frustración, dificultades, tareas desesperantes, situaciones sin sentido, agotamiento, precariedad, no saber lo que pasará la semana que viene... es así día tras día. Lo más doloroso de todo es el desprecio, el rechazo y la malevolencia de la gente. Un ejemplo: cuando alquilas te llevan a una casa muy chula y te dicen ¿es bonita verdad? y entonces abren la puerta de un garaje de 15 metros (eso es lo que realmente has alquilado) y te miran con satisfacción sabiendo que se te acaba de caer el mundo encima. Otro ejemplo: tu jefe pasa completamente de ti y cuando le pides algo te cuenta engaños, pero el día que él necesita algo tuyo entonces te lleva a un restaurante, te pide el mejor plato, es todo sonrisas y tú sientes que para él tú no eres nada más que un recurso. Si esa clase de cosas te las hacen una vez, pues vale, pero es continuo en todas partes. Es un desprecio, malevolencia y rechazo continuos.

Ha surgido la generación shampoo: saben que hagan lo que hagan no van a tener ni esposa, ni casa, ni vacaciones, ni coche, ni descendientes ni nada. Por tanto ni lo intentan. Algunos emigran a Australia para empezar de cero con la esperanza de poder vivir sintiendo que son seres humanos. Pero la mayoría están tan rotos por dentro después de todo el abuso que han recibido que no les queda alma ni para eso.

Algo que me resulta curioso: la película […] es una peli coreana sobre la picaresca: gente malviviendo, han afilado las habilidades propias del pícaro y su realidad consiste en que no tienen opciones a nada que no sea seguir así. Me resulta curioso porque a mi me dijeron que la picaresca era algo español. Me pongo a investigar y resulta que es algo universal.

Aquí viene mi pregunta:
-esto del brexit consiste en que ellos necesitan despreciar y rechazar a alguien
-han visto la ocasión de poder exhibir su repruebo contra europa
-como esto no obedece a motivos racionales, pues ni dan razones ni atienden a razones
-¿me equivoco?

Desde el punto de vista de las élites, el arte de la política consiste en administrar adecuadamente las pulsiones de las masas para que se encaminen hacia el objetivo que tú quieres, que con frecuencia no es el que las masas querrían si pudieran pensar.

Esa pulsión en UK está siendo la xenofobia y el miedo de las clases medias bajas y bajas de raza blanca a ser suplantadas por nuevas hornadas de clases medias bajas y bajas blancas procedentes del continente. O sea, polacos. Es un resumen muy radical, pero esencialmente cierto.

En otras épocas la pulsión de la masa pudo ser la codicia, el miedo, la necesidad de seguridad, la necesidad de igualdad. Todo eso he vivido lo bastante para verlo. En España, la codicia cuando la burbuja inmobiliaria, o cuando la sustitución generalizada de empleos por paguitas, por ejemplo.

Un caso más amplio, el cambio social de España en la Transición se impulsó en un sentimiento generalizado que identificaba liberalización (y dinamitación) de las estructuras y costumbres existentes con el pogre personal y social y con la modernidad y la prosperidad. Eso dio al zeitgeist de la Transición un aire festivo, amable y conciliador salvo en las regiones más xenófobas y que más tenían que perder en cuanto a prosperidad porque estaban por encima de la media nacional y temían un reemplazo poblacional por otras clases medias y bajas blancas de forasteros nacionales.

(imagen visible para usuarios registrados)

Pero la prosperidad y la seguridad se han terminado aquí y en UK (aunque en diferente medida) y ahora en España también habrá que administrar la creciente miseria. Los únicos factores que se me ocurren lo bastante fuertes para encauzar eso son el miedo y el repruebo, y, desde luego, ningún comunicador a sueldo va a enfocar como destino de ese miedo y ese repruebo a las clases dominantes. Nos van a incitar a que nos enfrentemos entre vecinos: hombres contra mujeres, valencianos contra murcianos, peatones contra ciclistas. Todo, todo se mueve a que sea cada vez más constante la confrontación.

 

[Pat]

Desde el punto de vista de las élites, el arte de la política consiste en administrar adecuadamente las pulsiones de las masas para que se encaminen hacia el objetivo que tú quieres, que con frecuencia no es el que las masas querrían si pudieran pensar.

Esa pulsión en UK está siendo la xenofobia y el miedo de las clases medias bajas y bajas de raza blanca a ser suplantadas por nuevas hornadas de clases medias bajas y bajas blancas procedentes del continente. O sea, polacos. Es un resumen muy radical, pero esencialmente cierto.

En otras épocas la pulsión de la masa pudo ser la codicia, el miedo, la necesidad de seguridad, la necesidad de igualdad. Todo eso he vivido lo bastante para verlo. En España, la codicia cuando la burbuja inmobiliaria, o cuando la sustitución generalizada de empleos por paguitas, por ejemplo.

Un caso más amplio, el cambio social de España en la Transición se impulsó en un sentimiento generalizado que identificaba liberalización (y dinamitación) de las estructuras y costumbres existentes con el pogre personal y social y con la modernidad y la prosperidad. Eso dio al zeitgeist de la Transición un aire festivo, amable y conciliador salvo en las regiones más xenófobas y que más tenían que perder en cuanto a prosperidad porque estaban por encima de la media nacional y temían un reemplazo poblacional por otras clases medias y bajas blancas de forasteros nacionales.

(imagen visible para usuarios registrados)

Pero la prosperidad y la seguridad se han terminado aquí y en UK (aunque en diferente medida) y ahora en España también habrá que administrar la creciente miseria. Los únicos factores que se me ocurren lo bastante fuertes para encauzar eso son el miedo y el repruebo, y, desde luego, ningún comunicador a sueldo va a enfocar como destino de ese miedo y ese repruebo a las clases dominantes. Nos van a incitar a que nos enfrentemos entre vecinos: hombres contra mujeres, valencianos contra murcianos, peatones contra ciclistas. Todo, todo se mueve a que sea cada vez más constante la confrontación.

Efectivamente y muy bien resumido. Históricamente, cuando las cosas van mal, siempre se ha buscado un enemigo, interno o externo, para que el populacho estemos entretenidos y no nos demos cuenta de por dónde nos están dando.

En cuanto a Brexit, todo lo que cuentas no es cierto y no se puede aplicar;

La totalidad del Establishment; la totalidad del arco político parlamentario de izquierda a derecha y las grandes Empresas estaban en contra de Brexit; estos habían ridiculizado, ignorando y marginado a los británicos Pro Brexit.

Pero el descontento popular era insostenible, en las elecciones al parlamento Europeo, la única que era del sistema proporcional, Farage arrasó….. es cierto que Farage nunca podía peine en la política nacional que era pro UE, pero cuando Farage consiguió ser el más votado en las elecciones Europeas ya no había más alternativa que ofrecer un referéndum a los británicos.

Ganamos el referéndum porque el Establishment; la totalidad del arco político parlamentario de izquierda a derecha y las grandes Empresas habían perdido el contacto con los votantes, en su arrogancia pensaron que los votantes iban a hacer lo que mandaba sus “líderes” como buen ganado……



Después de casi medio siglo los políticos británicos han ido bajando de calidad y capacidad, no tenían que trabajar porque Bruselas hacía todo el trabajo duro, los políticos solo tenían que representar el papel del Líder capaz, no tenían que hacer nada; después del referéndum hemos visto el bajo nivel que tenían; ahora los políticos británicos tienen que gestionar un país y gobernar de verdad, poco a poco iremos votando a líderes competentes y en unos años tendremos políticos competentes y buenos gestores.

 

[Taliván Hortográfico]

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[ELVR]

Parece que sólo se salva el whisky:

Europeans are buying the least amount of food and beverages from the U.K. since at least 2012, with sales of cheese and beef plunging in the first half of this year https://t.co/0nLaTxRI6j

— Bloomberg UK Ver en X

 

[moncton]

Es una manera de verlo. A mí me da la impresión de que los Brexiteros usaron el descontento que había en UK para sus propósitos. En otras palabras, culpar a la UE de los problemas de UK. Pero sólo es una opinión.

y en esas siguen, cualquier problema del brexit lo anuncian como la UE siendo vengativa...

 

[moncton]

Parece que sólo se salva el whisky:

Europeans are buying the least amount of food and beverages from the U.K. since at least 2012, with sales of cheese and beef plunging in the first half of this year https://t.co/0nLaTxRI6j

— Bloomberg UK Ver en X

los ingleses son muy señoritos les gusta comer los cortes limpios del animal, la chuleta y demás, nada de casquería ni cortes con grasa o tendón, nada de cabeza ni patas ni regazo

Todos esos trozos se exportaban a Europa y en el caso del cordero de gales, permitían a los ganaderos ganar lo justo para ser viables, que de vender chuletas a los super british no conseguían vivir

El mercado común permitía mover despieces de animal en cuestión de horas, con mínimo papeleo, pero ahora no solo tienen que ser inspeccionados en origen por un veterinario y rellenar documentación en francés o alemán, además les paran el cargamento en la frontera por lo que los compradores de la UE sencillamente cambian de proveedor y adiós muy buenas

Al parecer los ganaderos franceses están incrementando la cabaña en previsión de la caída de importaciones del reino unido

 

[Pat]

Es una manera de verlo. A mí me da la impresión de que los Brexiteros usaron el descontento que había en UK para sus propósitos. En otras palabras, culpar a la UE de los problemas de UK. Pero sólo es una opinión.

Brexit data del Tratado de Maastricht en 1993.

Los pro europeos del partido Conservador echaron a Margaret Thatcher porque estaba bloqueando la negociación para lo que será el tratado de Maastricht.

Michael Heseltine, el abanderado de los Pro Europeos era la persona quien clavó la daga en la espalda de Thatcher presentándose a sí mismo para liderar el partido.

Heseltine está muy al frente del grupo pro UE y oponente visceral contra Brexit.

Michael Heseltine - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Michael Ray Dibdin Heseltine, barón Heseltine de Thenford, CH, CP, (Swansea, 21 de marzo de 1933)1 es un político británico, miembro del Partido Conservador. Fue miembro del Parlamento de 1966 a 2001 y figura prominente de los gobiernos de Lady Margaret Thatcher y Sir John Major. En 1990, se enfrentó a la primera en el liderazgo del Partido, y pese a que no tuvo éxito, el hecho de que este enfrentamiento se produjese, precipitó la crisis de gobierno de la entonces Primera Ministra, causando su eventual dimisión.2




Por entonces en el UK la inmi gración del Este de Europa no existía, los países del Este no formaban parte de la UE…

BREXIT Antedata todos los problemas actuales como la inmi gración de refugiados y la inmi gración legal de los países del Este.

 

[Redditch]

Brexit, esa época en el 2020 de la que yo le hablo y precariedad: la "tormenta perfecta" que desabastece Reino Unido

Pasillos con estantes vacíos. Es la escena a la que se han acostumbrado los británicos cuando van a los supermercados. El desabastecimiento de productos alimenticios se ha convertido en la

www.vozpopuli.com

 

[UNKAS]

No son sólo los salarios, es que hasta hacer sus necesidades se ha convertido en una batalla campal para los camioneros que van a Dover. No hay ni los váteres portátiles mínimos, así que hay fruta para poder usar los servicios (y muchos residuos sembrando "el jardín de Inglaterra"). Será o no cosa del brexit, pero es un angustia.

Battle of Portaloo: Lorry drivers in Kent forced to fight over toilets


(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[autsaider]

No son sólo los salarios, es que hasta hacer sus necesidades se ha convertido en una batalla campal para los camioneros que van a Dover. No hay ni los váteres portátiles mínimos, así que hay fruta para poder usar los servicios (y muchos residuos sembrando "el jardín de Inglaterra"). Será o no cosa del brexit, pero es un angustia.

Battle of Portaloo: Lorry drivers in Kent forced to fight over toilets


(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que de verdad ocurre es esto:

En internet hay información sobre la gran renuncia de los países anglosajones.

En los países del primer mundo hay tres clases de personas:
A) hay gente que mediante el apoyo de la familia, paguitas y trabajos ocasionales les da para vivir (eso en el tercer mundo no existe; allí o eres un trabajador que se ocupa de hacer las cosas bien, o te quedas sin comer y espabilas para la próxima vez)
B) hay gente que están metidos en la carrera de la ardilla y renuncian a todo por su empresa (no tienen descendientes, no hacen viajes... su vida consiste en servir a la empresa)
C) hay forasteros que vienen a hacer los trabajos más exigentes que no quieren los nativos

El elbichito ha sido la puntilla final en una situación que ya de por sí era muy tensa. La gente de clase B han tenido todo un año para preguntarse "¿qué hago yo renunciando a mi vida por servir a una empresa a la que le importo menos que nada?". Cuando la empresa los ha llamado de vuelta resulta que ellos se prejubilan o exigen trabajar menos horas y dejan bien claro que renunciar a tu vida por una empresa que te ha tratado siempre con desprecio ya se ha terminado.

Lo que hacen las empresas ante esta situación es un "ascenso". Ejemplo: proponen que el delineante haga tareas de arquitecto porque el arquitecto ya no trabaja tanto como trabajaba antes, o porque directamente se les ha ido y no trabaja en absoluto. ¿Pero entonces quién va a hacer ahora el trabajo que antes hacía el delineante? ¿y qué ocurre en las empresas donde estos "ascensos" no son posibles?

1 de cada 3 trabajadores han decidido que solo se vive una vez y que ya no están dispuestos a seguir aguantando malas condiciones ¿qué pueden hacer las empresas? ¿cómo los reemplazan si los trabajadores de todas partes dicen que ya no van a aguantar más abusos?

La única solución serían los forasteros. Los forasteros vienen de países donde o te sacrificas por tu empresa o no comes, o les aguantas el desprecio con buena cara o te quedas sin casa en la que vivir. Vivir de la sopa boba no existe. Así que la solución para las empresas sería traer forasteros de países mucho más pobres.

Pero cuando para emigrar resulta que te piden 30.000 dólares, inglés fluido, título universitario... sí: aunque sea grotesco resulta que te piden esa clase de cosas para luego trabajar recogiendo lechugas o descargando un camión. Pues da la impresión de que los gobiernos quieren darle la puntilla a las empresas. El resultado es una escasez brutal de trabajadores y empresas cerrando o luchando por sobrevivir.

Lo esperpéntico es que las empresas creen que esto lo pueden resolver subiendo sueldos. No es así. Lo resolverían dando algo de trato humano a sus empleados. Pero eso jamás va a pasar.

Por último una pequeña nota sobre el futuro. Hay países como Canadá o Nueva Zelanda donde lo tienen fácil para impedir la entrada de forasteros que no cumplan con los grotescos criterios de inmi gración. Pero hay países como USA donde eso no es posible. Y el resultado es que está habiendo un reemplazo poblacional en toda regla. La gente que quieren ser felices y ser tratados con respeto están siendo reemplazados por los que aceptan que la vida es dura, que todo el que puede te pisa, y que solo tienes tus manos para salir adelante. Hay estados como california o texas donde dentro de poco la lengua oficial será el español.

 

[UNKAS]

La demostración gráfica de que los emigrantes UE están hasta las bowling del maltrato laboral y la xenofobia social del Reino (por ahora) Unido:

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[UNKAS]

Creo que el to/from quiere decir que los datos de la gráfica son el resultado de comparar las gallinas que entran por las que salen, como diría el Mota. Es decir, si un año entran 200.000 y salen 50.000, en la gráfica el dato resultante es +150.000.

Con las estadísticas ya se sabe: si torturas lo suficiente los datos, éstos terminarán por confesar lo que tú quieres que confiesen. Pero la tendencia, fuera de números exactos, es válida y se puede comprobar en la vida real.
De hecho, hay nuevos estudios de la ONS con datos más ajustados que revelan que la emigración de los países UE al Reino Unido desde 2004 fue mucho mayor de la que se creía. Tony Blair abrió las puertas de inmediato a los nuevos miembros de Europa del Este, cosa que Alemania no hizo, por ejemplo.

 

[Pat]

Creo que el to/from quiere decir que los datos de la gráfica son el resultado de comparar las gallinas que entran por las que salen, como diría el Mota. Es decir, si un año entran 200.000 y salen 50.000, en la gráfica el dato resultante es +150.000.

Con las estadísticas ya se sabe: si torturas lo suficiente los datos, éstos terminarán por confesar lo que tú quieres que confiesen. Pero la tendencia, fuera de números exactos, es válida y se puede comprobar en la vida real.
De hecho, hay nuevos estudios de la ONS con datos más ajustados que revelan que la emigración de los países UE al Reino Unido desde 2004 fue mucho mayor de la que se creía. Tony Blair abrió las puertas de inmediato a los nuevos miembros de Europa del Este, cosa que Alemania no hizo, por ejemplo.

Los “Expertos” y el Gobierno UK decían que como mucho había 3.000.000 de europeos en el UK…..

Hasta Junio 2021 6 millones de europeos han solicitado que se reconozcan su residencia pre Brexit en el UK…..


creo que los “Expertos” deben explicar el desfase de 100% en sus cálculos sobre forasteros de la UE entrando en el UK antes de darnos más datos sobre forasteros de la UE saliendo del UK.

 

[autsaider]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Pat]

(mensaje citado en revisión)

Que faltan 500.000 trabajadores en estas fechas no dice mucho porque no todo el mundo ha vuelto al trabajo desde Elbichito.

Yo prefiero saber cuántos trabajadores sin cualificaciones hacen falta: pero incluso suponiendo que son 500.000 solo hay una opción que es en el interés del UK como País.

Invertir en mejorar la productividad de los actuales trabajadores y acelerar los programas para implementar la robótica.

No interesa ir rebajando el PIB del país importando trabajadores sin cualificaciones para hacer trabajos mal pagados.

Actualmente la máquina de propaganda de las empresas está trabajando a marchas forzadas intentando convencer al gobierno que dejen entrar una marea de forasteros sin cualificaciones para que estos empresarios que tengan su plan empresarial dependiendo de tener trabajadores sumisos y mal pagados puedan seguir como antes. Espero que el Gobierno no ceda.



En cuanto al porqué el UK ha ansioso del EU, es muy sencillo y lo he dicho cientos de veces:


Hace 30 años la UE decidió ir por un camino que no incluía el UK ( crear el €) desde aquel momento Brexit era inevitable porque la implacable lógica del € exigía una Unión de Deudores y una Unión política para que el € sobreviviera. Ninguno de estos hechos contaba con el beneplácito de los votantes británicos.
Los Votantes Británicos nunca han querido formar parte de una Unión política con otros países de la UE tampoco quisieron su moneda única y su Unión de Deudores.


Olvida tus ideas sobre el UK uniéndose con el USA. Habrá acuerdos intergubernamentales entre el UK y USA y muchos otros países, pero el UK no va formar parte de una UNIÓN POLÍTICA ni con el USA u otro país o colección de países.