*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Me encontré con esta novela ambientada en el Brexit por casualidad. Sin ser una obra maestra es interesante:

(imagen visible para usuarios registrados)


A ver, para que se me entienda a la hora de valorar esta recomendación. Yo no tengo particulares vínculos con Inglaterra (y ninguno con Escocia y Gales). Voy de vez en cuando por Londres, evito cuidadosamente el salvaje y oscuro páramo lleno de orcos de más allá de la M25 y tengo en la Comarca de Tolkien alguna familia en circunstancias muy especiales a la que estos acontecimientos afectan muy poco. Simplemente sigo el asunto con curiosidad general. Soy un diletante del Brexit. Es muy posible que alguien que siga el Brexit mucho más de cerca (por ejemplo, viéndolo en directo) considere que leer esta novela no le aporta nada, y tendrá razón.

La novela, sin entusiasmarme, tenía dos o tres puntos divertidos (y líricos) que me han hecho interesarme más por el autor y ha resultado que es la tercera de una trilogía, así que su mayor defecto, que es dejar demasiado por sentado que nos ponemos en la piel de los personajes al inicio de la acción, queda enjugado. De hecho la primera


es mucho mejor y más recomendable. Ambientada en Birmingham en los primeros años 1970, los de las huelgas, los cortes de luz, la semana de tres días, los ocasionales regalitos del IRA y los coches de fabricación británica que se averiaban ya antes de salir de la fábrica. No la he terminado todavía pero quiero citar una escena para que se hagan ustedes una idea de la gente de la que estamos hablando.

1973. Un encargado de la British Leyland convoca una comida, mitad de trabajo, mitad de confraternización, con tres compañeros, dos de ellos enlaces sindicales. Los cuatro aburridos ingleses aburridamente vestidos de marrón se reúnen a comer en un aburrido restaurante de carretera.

El primero pide un filete con patatas.
El segundo pide un filete con patatas.
El tercero pide un filete con patatas y guisantes.
El cuarto pide un filete con patatas, guisantes y champiñones. Es porque veraneaba en Francia.

(imagen visible para usuarios registrados)

Otra cosa, @OYeah si me haces una invocación (como la que te acabo de hacer aquí) tendré mucho gusto en animar un poco tu hilo del salario mínimo. Es que voy con poco tiempo y no lo localizo. Pero tengo la impresión de que el problema es que la participación en el foro se ha desplomado, o tal vez ha entrado mucha gente nueva que sólo comenta en los hilos de culture wars, feminismo y Vox. Yo hace unos meses cada vez que volvía al foro me encontraba decenas de notificaciones y ahora, cada vez que reentro tras un lapso parecido, igual me encuentro cinco.

Si el hilo no remonta podemos tratar del tema aquí.
 
Última edición:
La responsabilidad de la Prensa

A veces la prensa parece controlada por una “Mano zaina” ¿pero es realmente una mano zaina o meramente la “Auto Censura” del periodista y del periódico por algo tan mundano como la “Narrativa” y si no entra en la “Narrativa” simplemente no existe.

Otra cosa es cómo se crea esta “Narrativa”,

otra vez podemos pensar que hay una “Mano zaina” o quizás es el fruto de algo tan simple como “dar al Cliente lo que quiere oír” y el “trending Topic” junto con la posición del editor del medio informativo.

Un ejemplo es Irlanda del Norte, uno podía esperar que los periódicos Europeos hicieran un reportaje neutral de los hechos, pero nada más lejos de la realidad.



En Irlanda del Norte se está empezando a aflorar la violencia, pero esto no sale reflejado en los medios Europeos donde la “Narrativa” es que gracias a la UE y el protocolo UK/UE se ha salvado la paz en Irlanda del Norte. Además, como el UK está hablando de aplicar el artículo 16 del protocolo, la Narrativa en Europa es que la UE está dispuesta a flexibilizar un poco pero se debe salvar el mercado único antes de nada…

Por arte de magia no entra en la prensa Europea nada sobre la violencia ni como ayer 4 encapuchados secuestraron un Autobús, bajaron a los pasajeros y lo quemaron….

Esto no es noticia en la UE….

Es “mano zaina del Censor” o simplemente está ignorado porque no encaja en la “Narrativa” de Europa.



Esto es como la UE ve los problemas de Irlanda del Norte
Viaje a la frontera invisible: Bruselas aguanta el pulso con Londres por Irlanda
(adjunto visible para usuarios registrados)
Mientras Esto es lo que pasa ayer en Irlanda del Norte.
Incident near Rathcoole in Newtownabbey sparks fresh antiestéticars of Brexit-related violence in region

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Pat, es mas autocensura que otra cosa. Si no entra en mi linea editorial o lo tergiverso o no lo publico. Y eso pasa aqui, en Europa, en UK, en USA...

Desde la lejania me da que lo de Irlanda del norte es lo que peor solucion tiene. O mejor dicho, no tiene solucion. No hay ninguna que vaya a satisfacer a las dos partes.
 

Mas razón me des.

Dos de tus links habla de un secuestro en Octubre, solo 1 hablo del secuestró de un auto bus con pasajeros el 7 de Noviembre.

( ha habido un total de 4 sequestros estos meses)


Mas que hablar del quemado de auto buses , yo estuve hablando del auto censura y “NARRATIVAS”

es curioso que solo los periódicos de derechas hablan de estos actos terroristas mientras el resto ( elpaís etcétera , se lo callen)

No será que en el periódico el mundo y el Razon son periódicos quien tiene como asumido el “NARRATIVA” que el violencia extremista es malo y hay que hablar de ella siempre, y por esto se han publicado algún noticia sobre el violencia extremista en irlanda del norte?
 
Última edición:
Ni narrativa ni nada. Europa tiene otros asuntos que atender, por mucho que el Reino Unido reclame de malos modos que siempre le hagan caso a él y solo a él. Pilingui usa a su lacayo Lukashenko para exigir (más bien recordar expeditivamente) su prioridad de un modo mucho más efectivo y peligroso. Contra eso los unionistas no pueden ni aspirar a competir.

El caso es que los tories no parecen estar en su mejor momento con el caso Owen Paterson y la revelación sobre la subasta de la Cámara de los Lores (3 millones de libras en "donaciones altruístas" y zasca, los tories te adjudican una placita libre).
Tampoco ayudan las revelaciones de la oficina gubernamental confirmando que las pérdidas debidas al Brexit son 178 veces las ganancias debidas al Brexit:

"Las estimaciones oficiales de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria señalan una pérdida de Brexit de más de £ 1,250 por persona en los próximos años, más de 178 veces la predicción más optimista sobre los beneficios de los acuerdos comerciales"


Un bajonazo en toda regla al pueblo británico. Otro. Vivan las sunlit uplands.
 
Última edición:
Lord Frost el miércoles: "Vamos a invocar el artículo 16 de inmediato si la UE no nos da todo lo que pedimos"
USA, el jueves: "No"
Lord Frost, el viernes: " Ni se me pasa por la cabeza invocar el artículo 16 en estos momentos, a quién se le ocurre..."

Y así, amigos, UK va demostrando al mundo que ahora es soberana y libre de influencias de los bloques que quieren mandar sobre ellos. Todo gracias al Brexit.
 
Lord Frost el miércoles: "Vamos a invocar el artículo 16 de inmediato si la UE no nos da todo lo que pedimos"
USA, el jueves: "No"
Lord Frost, el viernes: " Ni se me pasa por la cabeza invocar el artículo 16 en estos momentos, a quién se le ocurre..."

Y así, amigos, UK va demostrando al mundo que ahora es soberana y libre de influencias de los bloques que quieren mandar sobre ellos. Todo gracias al Brexit.


Esto solo demuestra que leas noticias de 3r o 4 mano.

Absolutamente todas las noticias de fuentes serios hablan de 1 mes por lo menos 1 mes antes que el UK tiene todos los puntos alienados legalmente para poder implementar el articulo 16….


Por si no lo sabes, el articulo 16 no es en si mismo una solución a los problemas del acuerdo de Irlanda del Norte.

Primero para invocar el articulo 16 hay que demostrar problemas reales además el articulo 16 debe aportar soluciones a estos problemas y no soluciones de otros problemas… una vez invocado y aplicado, el EU y el UK negocian para asegurar que se cumple estos parámetros y buscar una solución a estos problemas afín que se puede levantar el articulo16. En el caso de no encontrar una solución, se mantendrá los remedios aplicados unilateralmente por el UK.

Asi, como ves, la aplicación del articulo 16 solo es un paso más en encontrar una aplicación del acuerdo sobre Irlanda del Norte que no perjudica a nadie en irlanda del Norte.

Otro cosa será como puede degenerar las cosas una vez aplicado el articulo 16, si el EU sigue su mantra habitual y esta enfocado en “Castigar” el UK para poder demostrar a los restantes países del EU que les pasara si salen del EU , podemos encontrar nos en una guerra comercial con cada lado aplicando sanciones….

No me sorprendería en absoluto que el EU va por el camino del enfrentamiento y al final el EU tendrá una guerra comercial en el Oeste y una Guerra con armas en el Este.



Espero que el Gobierno Británico no ayuda al EU en el Este cuando el inevitable conflicto entre el EU y Rusia se desencadena, por mi , el UK puede salir del OTAN mañana mismo.



PPD;

ya veo que Boris ya ha mandado soldados británicos a Polonia en la frontera de Bielorrusia.
Boris no acierta; el EU no es amigo del UK y no debemos mandar británicos a morir para los europeas.

Creo que es tiempo que Boris dimite y que se pone alguien quien defiende los intereses de los británicos.
 
Última edición:
Los americanos no se van por las ramas: "si quieres un tratado con USA, antes queremos ver que respetas los tratados que ya has firmado con otros, en especial el protocolo de NI."

Threats to invoke Article 16 of the Northern Ireland Protocol will harm the people of Northern Ireland. I call on UK to respect the protocol & protect the Good Friday Agreement. I reiterate: a US-UK trade deal is simply not possible if either the protocol or GFA is rolled back.

"Las amenazas de invocar el artículo 16 del Protocolo de Irlanda del Norte dañarán a la población de Irlanda del Norte. Hago un llamamiento al Reino Unido para que respete el protocolo y proteja el Acuerdo del Viernes Santo. Reitero: un acuerdo comercial entre Estados Unidos y el Reino Unido simplemente no es posible si se revierte el protocolo o la GFA"
 
Esto solo demuestra que leas noticias de 3r o 4 mano.

Absolutamente todas las noticias de fuentes serios hablan de 1 mes por lo menos 1 mes antes que el UK tiene todos los puntos alienados legalmente para poder implementar el articulo 16….


Por si no lo sabes, el articulo 16 no es en si mismo una solución a los problemas del acuerdo de Irlanda del Norte.

Primero para invocar el articulo 16 hay que demostrar problemas reales además el articulo 16 debe aportar soluciones a estos problemas y no soluciones de otros problemas… una vez invocado y aplicado, el EU y el UK negocian para asegurar que se cumple estos parámetros y buscar una solución a estos problemas afín que se puede levantar el articulo16. En el caso de no encontrar una solución, se mantendrá los remedios aplicados unilateralmente por el UK.

Asi, como ves, la aplicación del articulo 16 solo es un paso más en encontrar una aplicación del acuerdo sobre Irlanda del Norte que no perjudica a nadie en irlanda del Norte.

Otro cosa será como puede degenerar las cosas una vez aplicado el articulo 16, si el EU sigue su mantra habitual y esta enfocado en “Castigar” el UK para poder demostrar a los restantes países del EU que les pasara si salen del EU , podemos encontrar nos en una guerra comercial con cada lado aplicando sanciones….

No me sorprendería en absoluto que el EU va por el camino del enfrentamiento y al final el EU tendrá una guerra comercial en el Oeste y una Guerra con armas en el Este.



Espero que el Gobierno Británico no ayuda al EU en el Este cuando el inevitable conflicto entre el EU y Rusia se desencadena, por mi , el UK puede salir del OTAN mañana mismo.



PPD;

ya veo que Boris ya ha mandado soldados británicos a Polonia en la frontera de Bielorrusia.
Boris no acierta; el EU no es amigo del UK y no debemos mandar británicos a morir para los europeas.

Creo que es tiempo que Boris dimite y que se pone alguien quien defiende los intereses de los británicos.
Como se nota que el que se hayan enviado soldados británicos a la frontera entre Polonia y Bielorrusia te pilla muy cerca de casa.
 
El sistema de visa por puntos parece funcionar de […], o sea al revés. Las condiciones hacen que no puedan acceder los trabajadores extranjeros poco cualificados, pero no hay mano de obra autóctona que quiera hacer esos trabajos. El resultado del despropósito: graves problemas en toda la cadena de producción, distribución y venta.
El caso es que la nueva Global Britain iba a atraer a la crème de la crème de la ciencia mundial, y para aligerar la cola de premios Nobel y Turing llamando a las puertas de la isla, pregonaron a bombo y platillo una fast-track golden visa para que sus eminencias inundaran de inmediato sus universidades.

El resultado no es muy allá. Vale, es un fracaso absoluto. Estar suspendido del programa Horizon no es ninguna tontería, los pesos pesados de la ciencia quieren estabilidad y fondos., UK se juega mucho pero lamentablemente a Boris le da igual y la mayoría de la población sigue enganchada a la droja dura del patriotismo. Ya se sabe, a un yonqui se la pela todo lo que no sea su dosis, sea de golden brown (tributo a los Stranglers) o un dosis ilegal de daily mirror.

UK visa scheme for prize-winning scientists receives no applications



Ni un solo científico ha solicitado un plan de visas del gobierno del Reino Unido para los premios Nobel y otros ganadores de premios desde su lanzamiento hace seis meses, según puede revelar New Scientist. El esquema ha sido criticado por los científicos y ha sido descrito como "una broma".

"Las posibilidades de que un solo premio Nobel o Turing se traslade al Reino Unido para trabajar son nulas durante la próxima década", dice Andre Geim de la Universidad de Manchester, Reino Unido. Geim ganó un premio Nobel en 2010 por su trabajo sobre el grafeno. “El esquema en sí es una broma, no se puede discutir en serio”, dice. "El gobierno cree que si se potencia la ciencia del Reino Unido con una diarrea verbal de optimismo, de alguna manera puede convertirse en una profecía autocumplida".


"Francamente, no me sorprende en absoluto que no haya personas que se postulen para este plan elitista", dice Jessica Wade, científica de materiales en el Imperial College de Londres y activista de la diversidad en la ciencia. "El acceso de los científicos del Reino Unido a la financiación europea es incierto, no somos muy atractivos para los estudiantes europeos, ya que tienen que pagar tasas internacionales, nuestras pensiones se están recortando y los puestos científicos en el Reino Unido son raros y precarios".
 
Los americanos no se van por las ramas: "si quieres un tratado con USA, antes queremos ver que respetas los tratados que ya has firmado con otros, en especial el protocolo de NI."

Threats to invoke Article 16 of the Northern Ireland Protocol will harm the people of Northern Ireland. I call on UK to respect the protocol & protect the Good Friday Agreement. I reiterate: a US-UK trade deal is simply not possible if either the protocol or GFA is rolled back.

"Las amenazas de invocar el artículo 16 del Protocolo de Irlanda del Norte dañarán a la población de Irlanda del Norte. Hago un llamamiento al Reino Unido para que respete el protocolo y proteja el Acuerdo del Viernes Santo. Reitero: un acuerdo comercial entre Estados Unidos y el Reino Unido simplemente no es posible si se revierte el protocolo o la GFA"


Como siempre ni el USA o el EU han entendido el acuerdo sobre Irlanda del Norte…

El acuerdo es temporal, el acuerdo termina en 3 años, hay una opción para extender el acuerdo otros 2 años, pero es decisión es única y exclusiva de los irlandeses del Norte, no pinta nada ni el USA/EU/UK.

El acuerdo tal como es no goza del apoyo de los irlandeses del Norte, si realmente el USA y el EU quieren que en 3 años no hay un crisis mucho mayor cuando Irlanda del Norte decide no extender el acuerdo otros 2 años se deberá hacer que el acuerdo funciona ahora y que es aceptable para los irlandeses del Norte ahora.
En 3 años ya será tarde, en 3 años “Promesas” por parte del EU a arreglar los problemas con el acuerdo si los irlandeses del Norte votan extenderlo 2 años mas no tendrán ninguna efecto dado que el EU ha ignorado los problemas durante 4 años.



En cuanto al USA,

Biden estera fuera de la presidencia antes que hay un acuerdo mejor que el actual ( que es el mismo que tiene el EU con el USA) , además, entre tiempo habrá un crisis en algún parte del mundo donde el EU demostrara que es un mal aliado del USA y el único aliado real es el UK.
 
Como se nota que el que se hayan enviado soldados británicos a la frontera entre Polonia y Bielorrusia te pilla muy cerca de casa.


En absoluto; pero no tiene sentido poner vidas británicas para defender a los Europeas que actúan como si son enemigos del UK.

Personalmente considero que el UK nunca debía haber entrado en la primera o segunda guerra mundial, desde luego el UK no debe defender el EU contra enemigos externos.



Hablando de BielloRussia,

El EU considera que tener 4,000 forasteros ilegales en la frontera una forma de guerra hybrida contra el EU….

Al mismo tiempo, este año Francia ha estado ayudando a 30,000 forasteros ilegales cruzar el canal para entrar en el UK … ¿Forma parte de una guerra Hybrida del EU contra el UK?

Esta foto muestra como la policía francesa está dejando forasteros ilegales poner sus vidas en peligro cruzando el canal.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Aqui un video de como se embarca los imigrantes illegales en Fracia destino a UK


<iframe width="1186" height="667" src="
" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El sistema de visa por puntos parece funcionar de […], o sea al revés. Las condiciones hacen que no puedan acceder los trabajadores extranjeros poco cualificados, pero no hay mano de obra autóctona que quiera hacer esos trabajos. El resultado del despropósito: graves problemas en toda la cadena de producción, distribución y venta.
El caso es que la nueva Global Britain iba a atraer a la crème de la crème de la ciencia mundial, y para aligerar la cola de premios Nobel y Turing llamando a las puertas de la isla, pregonaron a bombo y platillo una fast-track golden visa para que sus eminencias inundaran de inmediato sus universidades.

El resultado no es muy allá. Vale, es un fracaso absoluto. Estar suspendido del programa Horizon no es ninguna tontería, los pesos pesados de la ciencia quieren estabilidad y fondos., UK se juega mucho pero lamentablemente a Boris le da igual y la mayoría de la población sigue enganchada a la droja dura del patriotismo. Ya se sabe, a un yonqui se la pela todo lo que no sea su dosis, sea de golden brown (tributo a los Stranglers) o un dosis ilegal de daily mirror.

UK visa scheme for prize-winning scientists receives no applications



Ni un solo científico ha solicitado un plan de visas del gobierno del Reino Unido para los premios Nobel y otros ganadores de premios desde su lanzamiento hace seis meses, según puede revelar New Scientist. El esquema ha sido criticado por los científicos y ha sido descrito como "una broma".

"Las posibilidades de que un solo premio Nobel o Turing se traslade al Reino Unido para trabajar son nulas durante la próxima década", dice Andre Geim de la Universidad de Manchester, Reino Unido. Geim ganó un premio Nobel en 2010 por su trabajo sobre el grafeno. “El esquema en sí es una broma, no se puede discutir en serio”, dice. "El gobierno cree que si se potencia la ciencia del Reino Unido con una diarrea verbal de optimismo, de alguna manera puede convertirse en una profecía autocumplida".


"Francamente, no me sorprende en absoluto que no haya personas que se postulen para este plan elitista", dice Jessica Wade, científica de materiales en el Imperial College de Londres y activista de la diversidad en la ciencia. "El acceso de los científicos del Reino Unido a la financiación europea es incierto, no somos muy atractivos para los estudiantes europeos, ya que tienen que pagar tasas internacionales, nuestras pensiones se están recortando y los puestos científicos en el Reino Unido son raros y precarios".

Vuestro post en un engaño absoluto.

El acuerdo UK/EU acordaba la participación del UK en el nuevo Horizon previo pago de 8,000 millones.

El EU ha roto el acuerdo suspendiendo el participación del UK, sospecho que esto es la forma típica de actuar del EU, pretende tener suspendido el UK mientras se decide donde gastar el dinero, y una vez gastado el dinero , permitir el UK pagar 8,000 millones.

el incertidumbre además de Elbichito explica el porque del supuesto ·Fracaso” de los "Visas para la ciencia" del UK…
el tiempo dira como se desarrola.

por el momento el UK no tiene plan propio ni esta formando parte del nuevo Horizon…

lo que si es cierto es que el EU ha demostrado a Japon y el resto del mundo que sus programa Horizon es solo para que se beneficia el EU y los países de fuera solo tendrán el privilegio de pagar .

Switzerland también tiene suspendido su participación en el nuevo Horizon….
 
En absoluto; pero no tiene sentido poner vidas británicas para defender a los Europeas que actúan como si son enemigos del UK.

Personalmente considero que el UK nunca debía haber entrado en la primera o segunda guerra mundial, desde luego el UK no debe defender el EU contra enemigos externos.



Hablando de BielloRussia,

El EU considera que tener 4,000 forasteros ilegales en la frontera una forma de guerra hybrida contra el EU….

Al mismo tiempo, este año Francia ha estado ayudando a 30,000 forasteros ilegales cruzar el canal para entrar en el UK … ¿Forma parte de una guerra Hybrida del EU contra el UK?

Esta foto muestra como la policía francesa está dejando forasteros ilegales poner sus vidas en peligro cruzando el canal.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Aqui un video de como se embarca los imigrantes illegales en Fracia destino a UK


<iframe width="1186" height="667" src="
" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Pero hombre, córtate un poco que con cosas como esta se ve que estas más cerca de Minsk que de Coventry.
 
En absoluto; pero no tiene sentido poner vidas británicas para defender a los Europeas que actúan como si son enemigos del UK.

Personalmente considero que el UK nunca debía haber entrado en la primera o segunda guerra mundial, desde luego el UK no debe defender el EU contra enemigos externos.



Hablando de BielloRussia,

El EU considera que tener 4,000 forasteros ilegales en la frontera una forma de guerra hybrida contra el EU….

Al mismo tiempo, este año Francia ha estado ayudando a 30,000 forasteros ilegales cruzar el canal para entrar en el UK … ¿Forma parte de una guerra Hybrida del EU contra el UK?

Esta foto muestra como la policía francesa está dejando forasteros ilegales poner sus vidas en peligro cruzando el canal.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Aqui un video de como se embarca los imigrantes illegales en Fracia destino a UK


<iframe width="1186" height="667" src="
" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Y por qué motivo no debería defender a la UE contra sus enemigos externos y si debe la UE velar por las fronteras de UK?
 
Pero hombre, córtate un poco que con cosas como esta se ve que estas más cerca de Minsk que de Coventry.

Que yo soy Ruso es otro fantasía tuyo,



Soy Ingles viviendo en España.

Cualquier moderador del Foro puede ver los IP que he usado estos últimos 10 años, en cuanto al pasaporte; tendrás que aceptar lo que digo si no quieres pagar un notario Español para que certifica que un Británico controla la cuenta de Pat.
 
Y por qué motivo no debería defender a la UE contra sus enemigos externos y si debe la UE velar por las fronteras de UK?

El EU no defiende las fronteras del UK, mas bien lo contrario, estén mandando decenas de miles de forasteros ilegales hacia el UK. Esten haciendo lo mismo que Bielorrusia con el EU.

En cuanto al OTAN; nadie va invadir el UK, los únicos quien han intentado invadir el UK siempre ha sido países socios del EU, España entre ellos.
 
Que yo soy Ruso es otro fantasía tuyo,



Soy Ingles viviendo en España.

Cualquier moderador del Foro puede ver los IP que he usado estos últimos 10 años, en cuanto al pasaporte; tendrás que aceptar lo que digo si no quieres pagar un notario Español para que certifica que un Británico controla la cuenta de Pat.
"Tuya", se escribe "tuya"; "fantasía" es una sustantivo femenino y el posesivo tiene que concordar en género y número con ese sustantivo.

Yo no sé si serás ruso, búlgaro... o estarás en Rusia o en España, pero lo que si sé es que tú de británico tienes lo que yo de coreano.
 
"Tuya", se escribe "tuya"; "fantasía" es una sustantivo femenino y el posesivo tiene que concordar en género y número con ese sustantivo.

Yo no sé si serás ruso, búlgaro... o estarás en Rusia o en España, pero lo que si sé es que tú de británico tienes lo que yo de coreano.

Vale, asi eres coreano.

una pregunta ¿ Corea del Norte o Corea del sud
 
Lentamente el UK esta comprendiendo que hay que eliminar los derechos humanos de la legislación británica para solucionar el problema de la inmi gración ilegal.

Los forasteros ilegales, como el extremista violento que intento explotar una artefacto artefacto peligroso en un hospital hace semanas habían sido denegado el derecho de asilo hace 7 años, pero varios ONG han estado financiando apelaciones y recursos durante 7 años, esto es posible por la legislación de derechos humanos….


Eventualmente el UK va salir del tratado de derechos humanos europea si no hay consenso para enmendar lo … es una repetición de Brexit; el UK quiso negociar cambios en la relación UK/EU , el EU negó y el UK salió del EU . seguramente va pasar lo mismo con el tratado de derechos humanos.


Después solo quedara salir del OTAN y el UK habrá logrado cortar sus obligaciones onerosos hacia Europa.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.920
Mensajes
58.459.132
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver