Bitcoin bajará a 7000 dentro de 6 meses

[mikelele]

se avecina un año complejo debido a la difícil situación de la Esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
invertir en Bitcoin se ha convertido en Vox Populi y tarde o temprano la engaña piramidal va dejar a los inversores sin su dinero
no por ello estoy criticando al dinero digital al que considero que será el futuro pero serán los bancos centrales los que minen sus propias criptomonedas llegado el momento y desde luego el Bitcoin no va a estar en ese listado .

El BTC efectivamente es una engaña piramidal, que se lo han comido todos los cripto-ninis.

No sé si bajará a 6000, pero desde luego al final valdrá 0 !.

 

[MONCHITO POPPER]

Me hartaré de comprar entonces

 

[mikelele]

Más que engaña piramidal es una burbuja de libro.

Cierto, perdón!

 

[mikelele]

¿Más que el dólar?

Lo digo porque, al final, esto es lo que importa.

El dólar tiene contravalor.

El BTC no, es humo!

 

[Sr.Elemento]

El dólar tiene contravalor.

El BTC no, es humo!

¿Y qué contravalor es ese como para haber perdido el 99% de su valor desde que se creó? Ardo en deseos de saber.

 

[Sr.Elemento]

No es pérdida de valor es dilución que es diferente.

¿Y qué sentido puede tener el vincular el valor a un contravalor diluible infinitamente? Menudo "contravalor", entonces.

Bitcoin tiene valor porque se trata del primer y más seguro marco jurídico autónomo descentralizado en el que construir y liquidar smart contracts.

Antes de 2008 no podíamos ni soñar con poder tener algo ni siquiera parecido. Ahora somos capaces de programar y liquidar dentro de esta red autónoma transacciones económicas sin tener que recurrir al uso del contrato social que los gobernantes más han conseguido viciar: el dinero fiat.

 

[mikelele]

Ya lo he dicho en otro post.

El dólar por mucha burbuja que sea o pueda ser es FIAT. Y toda la emisión de dólares de América representa el valor total de sus activos REALES.

La emisión completa de btc (21 millones) representa la imaginación y el límite impuesto por una persona y no refleja el valor de ningún activo real.

Si el día de mañana el btc vale 0, te vas con tus dólares y te compras un coche, una casa o lo que quieras. Quizá tengas que dar más o menos dólares pero esa es otra historia. Y si fueras un gran fiador (ejemplo China con Grecia) y no te devuelven lo prestado pues vas y te quedas el puerto de El Pireo en pago de la deuda.

Lo que pasa con las criptos es que como "siempre suben" pues hay que meterse en ello.

Otra de las historias es que las grandes firmas de inversión que ven al BTC en 100.000 un millón o mil millones porque están dentro y quieren burbujear para vender y que os den a los que hayáis entrado.

Y lo de que es una "reserva de valor" me descorazono porque no representa nada real.
Y con los nfts pasa lo mismo.

Es una burbuja de libro. Y la historia nos ha enseñado que petará bien petado.

Totalmente de acuerdo.

Y todos los cripto-ninis comprando como petulantes.

Se van a comer el Tulipán!.

 

[Torrelodones tócame los..]

No es pérdida de valor es dilución que es diferente.

Si un día se decide que en vez de 21 millones de bitcoin habra mil millones el valor se diluira y obviamente bajará de precio pero no será una perdida de valor intrínseca sino una dilución.

Si partes una tarta en 4 trozos o en 50 la tarta es la misma, para que nos entendamos, solamente que está más dividida. Esa es la dilución, ya que a cada propietario de un trozo le supone menos trozo de tarta.

Pérdida de valor sería que la tarta valiese de 50 a 5 euros.

ya con eso cualquiera podria mandar tus "explicaciones" y "conocimientos" a la cochambre con total tranquilidad

 

[HaCHa]

Al final me convencerán de que BTC tiene que acabar en el guano por narices.

Este artículo casi lo consigue:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[NCB]

Autocorrectroll del móvil. Yo he escrito "haya".

De todas formas por un error ortográfico mandar al garete la explicación también delata tu forma de ser, completamente infantil.

No creo que a un catedrático de universidad, célebre en la materia se le ocurra a nadie mandar al garete su explicación por una errata. Mucho menos decir que no tiene razón en nada.

El ansia de tener razón no puede ser mayor a la realidad objetiva de los hechos descritos, pese a una errata.

Creo que el forero se refiere a que el bitcoin tal y como está diseñado, no puede generar una masa monetaria mayor de 21 millones, ése es el tope lógico impuesto por su creador.

Sigue siendo HUMO, por muy pensado que esté. Pero vivimos en un mundo en el que hasta el HUMO se vende y compra, y se burbujea.

 

[Mdutch]

El problema de las grandes burbujas es que por un periodo de tiempo se gana MUCHO dinero y esa ganancia es real.
Ahora bien cuando pete a quien le pille dentro se lo va a trinc.

Hay que recordar el dicho de los buenos inversores que dice "el último euro que lo gane otro".

Yo llevo 10 anhos pensando eso, que es una burbuja, de eso estoy convencido al 100%, y tambien que "el último euro que lo gane otro".
Pero el carbon lleva 10 anhos dando el ultimo euro, y ademas no da uno, da millones.
Asi que llegado el momento, que mas da que sea una burbuja/patata caliente?

 

[Torrelodones tócame los..]

Autocorrectroll del móvil. Yo he escrito "haya".

De todas formas por un error ortográfico mandar al garete la explicación también delata tu forma de ser, completamente infantil.

No creo que a un catedrático de universidad, célebre en la materia se le ocurra a nadie mandar al garete su explicación por una errata. Mucho menos decir que no tiene razón en nada.

El ansia de tener razón no puede ser mayor a la realidad objetiva de los hechos descritos, pese a una errata.

se te sigue viendo entendido : ni poniendote en zain la frase te das cuenta