El poder siempre tiende a la concentración
Mientras unos miran los pájaros y escriben poemas, disfrutando de las cosas simples de la vida, otros conspiran unidos para conseguir la atención de las sartenes full inox.
¿En tu visión del mundo habría libre empresa? Si esto es así... ¿Qué cambiaría al final?
Libre empresa sin trabajo asalariado o el mínimo posible, por ejemplo un 20% de los trabajadores.
El CAPITALISMO al igual que el ESTADO tiende y no puede no tender a la concentración de poder, al monopolio y a la tiranía.
El ESTADO no debe existir, y el capitalismo tampoco puede existir sin ESTADO. Por tanto lo que habría es comercio, mercado (que no es capitalismo al uso), pero con la inmensa mayoría de las empresas convertidas de forma voluntaria (u obligadas por la asamblea) en cooperativas. En el caso de las multinacionales, bancos etc., éstos serían expropiados sin indemnización y sus riquezas puestas al servicio de la asamblea. Por cierto, en esa sociedad asamblearia tampoco habría lugar para el parasistismo, dado que habría obligación de trabajo productivo.
Alguno dirá... ¿cómoooo? ¿La asamblea expropia y obliga?
Claro, la asamblea VOTA, y si el resultado ese ese, pues es ese.
Mi concepto de libertad incluye la hipótesis de que por X razón la asamblea decida que quiere volver a ser dirigida por un "líder" y además vitalicio (con un par) ¿Dónde está el problema? ¿Qué es lo que no entendéis del concepto libertad, tanto la libertad individual (auto-limitada si queremos vivir en sociedad) como la libertad del ámbito colectivo, el de la asamblea omnisoberana?
Yo no niego el ESTADO si el ESTADO es lo que la gente LIBREMENTE decide. Pero el ESTADO (este ESTADO) no ha sido elegido por el pueblo, sino impuesto a sangre y fuego. Y para elegir libremente además se necesita otro pre-requisito, que haya varias opciones que votar. El poder constituido que creó el ESTADO para blindarse precisamente del pueblo, al igual que los que redactaron la constitución posteriormente... más o menos dicen al PUEBLO lo del chsite ese famoso de EL ROTO: "O NOSOTROS O EL CAOS"... y la gente responde, "el caos, el caossss"... DA IGUAL, TAMBIÉN SOMOS NOSOTROS.
Mirad por ejemplo el caso del independentismo catalán y vasco; yo lo apoyaría si fuera cosa del pueblo catalán y vasco para crear una scoiedad libre, independiente y sin ESTADO... pero no es esa la realidad, sino que es el interés de las minorías poderhabientes catalanas y vascas. De hecho, como será la cosa que esas dos regiones serán las primeras con sustitución poblacional por inmi gración completada.
A vosotros os parecerá mal que las élites catalanas y vascas hagan eso (bueno no, algunos aplaudís, dado el odiopor el pueblo llano catalán y vasco que os han introducido en el cerebro, igual que a ellos el repruebo por el resto de pueblos "españoles") pero os parecería bien lo contrario, que las élites catalanas fueran nancy y supremacistas realmente, dado que esas élites estarían haciendo lo correcto, mirar por el PUEBLO ¿verdad que pensáis así?
Sois vosotros mismos los que os tragáis la farsa del supremacismo catalán y vasco... No os sirve ver que esas dos regiones son las que peor están en cuanto a inmi gración y sustitución poblacional (y feminismo, y gaiismo, etc.)
Sosis vosotros los que tenéis el problema al DEPENDER DE LAS ÉLITES, porque a dichas élites, dado que tienen TODO EL PODER, pueden hacer una cosa y su contraria cuando les de la gana.... Y a vosotros sólo os queda aplaudir cuando os parece bien y llorar y patalear cuando os parece mal.... porque jamás en ese vuestro modelo tendréis voz, ni voto ni poder de decisión ni poder de vigilancia. Por cierto, un saludo a los trevijanistas, que dicen que con su modelo todo iría de cine porque sí habría control al gobierno y bla bla bla.
En fin...
