Acabo de ver EL PADRINO.

[jkaza]

La mejor película de mafia de la historia, pero muy de largo

 

[Escaramuza]

A mí el último que me dijo que El Padrino no le gustaba me dijo que sus películas favoritas eran Fast and Furious. Para gustos, colores.

Otro me dijo que por norma no veía películas anteriores al año 2000. Me parece una pena perderse tanto cine.

 

[Escaramuza]

La mejor película de mafia de la historia, pero muy de largo

Peliculón y con banda sonora irrepetible, pero considero El Padrino superior

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

A mí el último que me dijo que El Padrino no le gustaba me dijo que sus películas favoritas eran Fast and Furious. Para gustos, colores.

Otro me dijo que por norma no veía películas anteriores al año 2000. Me parece una pena perderse tanto cine.

Luego algunos no veis la relación entre la incivil en las calles y la tolerancia social con el hecho de que una de las películas emblema de esa sociedad sea una apología de una asociación incivil.

Es una visión que se puede debatir.

 

[AMP]

Seguramente "El Vengador tóxico", o "El cuchitril de Joe"...

Esas escenas en el inodoro. Magia.

 

[Pollepolle]

La mejor película de mafia de la historia, pero muy de largo

No es mala pero está muy por debajo de El Padrino.

 

[Jebediah]

Si la gente hoy en día es capaz de tragarse de una sentada una temporada de Juego de Tronos, o Breaking Bad, y luego dice que no les gusta El Padrino, es que no tienen criterio.

Tampoco pude completar ni un capítulo de esas 2.

 

[Jebediah]

(mensaje citado en revisión)

La iba a ver justo antes que El Padrino pero está en Movistar+ de pago, me esperaré a que lo metan en Netflix o Prime.

 

[Notrabajo34]

Es un peliculon, ademas un peliculon motivador, si señor........

 

[Escaramuza]

Luego algunos no veis la relación entre la incivil en las calles y la tolerancia social con el hecho de que una de las películas emblema de esa sociedad sea una apología de una asociación incivil.

Es una visión que se puede debatir.

No te replicaré porque no suelo entrar en discusiones de ese tipo.

 

[Libertyforall]

(mensaje citado en revisión)

De la segunda y tercera es bastante dudoso eso que usted comenta. Ahora bien, con respecto a la primera, tiene toda la razón.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

No te replicaré porque no suelo entrar en discusiones de ese tipo.

Porque no tienes argumentos.

 

[Escaramuza]

A los que les gusta el padrino recomiendo leer el libro de Mario Puzo. Engloba la parte 1 y 2 de el padrino y amplía la historia de los personajes secundarios.

Cuando hablamos de la segunda parte del padrino no hablamos realmente de una contuinuación. La 1 y la 2 son partes de la misma película, que ha sido dividida en dos por razones de adaptación a metrajes comerciales. De lo contrario sería una peli de casi 6 horas. Del mismo modo que dividieron el señor de los anillos en tres partes.

La tercera si que es una continuación de la historia, la cual para mi gusto no está a la altura, ni se acerca.

 

[efeboetruscodelsiglo6]

La 2 es flojita, la 3ª está casi al nivel de la primera.

Ahora vendrán algunos a decir que la 3ª es mala porque se lo ha dicho la tele.

La 3 es flojita, da igual lo que digan los críticos, pero es que encima quien la intentó salvar de la quema fue precisamente la crítica. Al público le resultó un aburrimiento pretencioso, es un buen resumen de lo que es la película.
El recurso de la ópera y ambientar la película en Italia para darle elegancia estaba ya gastado, tirar de alardes de estética europea ya no valía como en las anteriores. Tiene una única escena buena que es la de Andy García cargándose a un rival en Nueva York. Además la película pierde bastante interés si la ve alguien que no sabe qué es la logia P2 o la Banca Vaticana; a mi novia, que ni sabe quién es Bergoglio, obviamente le pareció muy floja.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

(mensaje citado en revisión)

This!

Es bastante triste que en mas de 200 mensajes solo tú y @Azog el Profanador entendais la gravedad del ensalzamiento de esta película

 

[Pollepolle]

Tampoco pude completar ni un capítulo de esas 2.

Dime alguna peli que consideres buena. Pero de cine más o menos actual, no las típicas que se citan siempre para quedar bien, tipo Ciudadano Kane y así.

 

[tonimadrid]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

(mensaje citado en revisión)

No te replicaré porque no suelo entrar en discusiones de ese tipo.

Si no me quiere contestar a mí, puede contestar a este forero que ha cerrado el hilo con su respuesta

 

[Pollepolle]

A los que les gusta el padrino recomiendo leer el libro de Mario Puzo. Engloba la parte 1 y 2 de el padrino y amplía la historia de los personajes secundarios.

Cuando hablamos de la segunda parte del padrino no hablamos realmente de una contuinuación. La 1 y la 2 son partes de la misma película, que ha sido dividida en dos por razones de adaptación a metrajes comerciales. De lo contrario sería una peli de casi 6 horas. Del mismo modo que dividieron el señor de los anillos en tres partes.

La tercera si que es una continuación de la historia, la cual para mi gusto no está a la altura, ni se acerca.

Para los que están poniendo a parir todas las películas diciendo que consisten en ensalzar el crimen y tal.

El libro de Puzo está basado en historias reales de la mafia italiana en USA. Desde su influencia en la política, hasta su papel en la creación de Las Vegas, su presencia en Cuba, o la ayuda que ofrecieron a tipos como Sinatra.

También se retrata cómo funcionaba la mafia.

Las películas son una obra de arte. Es una historia complejísima llena de historias paralelas y personajes, y consigue con una naturalidad pasmosa contar todo sin que pierdas el hilo.

Está plagada de detalles que es imposible captarlos la primera vez.

El que no sepa disfrutar El Padrino y encima la desprecie, se pierde una gran obra.

 

[efeboetruscodelsiglo6]

Independientemente de como han dicho antes, el cine de Hollywood (y de todas partes) es pura propaganda, para mí El Padrino sí es una obra maestra. La I y la II. En la I:

Al margen de las magníficas actuaciones, la temática no es en realidad la mafia. La temática es cómo América y todo occidente está corrompido hasta la médula. Cómo desde un senador hasta un cantante famoso es pura apariencia envuelta en brillo. Cómo un grupo de matones pueblerino italianos tienen más sarracena social que los estamentos gubernamentales. Cómo detrás de muchos, sino todos los grandes hombres e inversiones millonarias hay dinero podrido....

- La justicia nos la hará "el Don". Porque de la justicia legal no puedes esperar nada bueno.
- Sonny le mete la caricia de su vida a su cuñado por pegar a su hermana.
- La policía es pura corrupción que atiende al mejor pagador.
- La traición a los valores, a la familia, es lo peor y la mafia, se paga siempre con la gloria.
- Cualquier familia, por desecho social que sea, si tiene dinero y tiempo, colocará a un miembro en el Senado o más arriba....

Han pasado casi 50 años. Decidme si no son temas de actualidad ahora mismo.

El trasfondo, como un hombre íntegro, Michael, se corrompe en el nombre de la "familia" que le desprecia por su integridad, es triste, poco motivador, nada edificante. Los valores de los Corleone bien revisados son incoherentes, no se puede vender droja pero se puede cancelar, extorsionar y acabar con por puro dinero. Lo que pasa es que el guión usa varios trucos para que el espectador se identifique con los mafiosos.

Ojo, yo no digo que sean malas ni la I ni la II, la III sí.

 

[Jebediah]

Dime alguna peli que consideres buena. Pero de cine más o menos actual, no las típicas que se citan siempre para quedar bien, tipo Ciudadano Kane y así.

He comentado cuatro algunas páginas atrás como ejemplos.

El único superviviente, El caso Slevin, Snowpierce o Bajo la misma estrella.

Otra peli que se comenta muchas veces en estas listas top del cine es "La lista de Schindler", que la vi el mes pasado. Me pareció una peli entretenida pero de lo más simple en cuanto a producción, guión y demás historias. Una cinta que cualquier director mediocre podría hacer sin ningún problema y aún así es ensalzada al top 10 en muchos sitios. A saber por qué.

 

[Pollepolle]

He comentado cuatro algunas páginas atrás como ejemplos.

El único superviviente, El caso Slevin, Snowpierce o Bajo la misma estrella.

Otra peli que se comenta muchas veces en estas listas top del cine es "La lista de Schindler", que la vi el mes pasado. Me pareció una peli entretenida pero de lo más simple en cuanto a producción, guión y demás historias. Una cinta que cualquier director mediocre podría hacer sin ningún problema y aún así es ensalzada al top 10 en muchos sitios. A saber por qué.

Esas películas me parecen entretenidas y tienen su gracia pero no son obras maestras. El caso Slevin por ejemplo, pasas un buen rato viéndola pero el argumento es una orfebrería perfecta para que todo encaje, y me parece poco creíble.

Mátalos dulcemente, en esa película los personajes son un grupo de delincuentes torpes, no son delincuentes perfectos que tienen un plan maestro. Esto hace que la historia sea totalmente creíble.