*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin XV - Comienza la adopción estatal

[ESC]

Me he tenido que desloguear para ver si el svcnormalazo de HORO de @Spielzeug había dicho algo... Me tiene en el ignorín por haberle dado savios consegos en otras ocasiones.

En realidad, son las mismas tonterías cargadas de rabia nocoiner de siempre. Bola extra: "Trust machine", lol.

Que alguien le diga al divorsiadito sencilla este que, mientras ningún humano pueda ser completamente independiente de los demás, TODO es y será fiat, TODO, incluso el HORO, y hasta cabe decir que éste aún más que el dinero convencional y el bitcoin, porque a ver quién shishi te lo acepta, y tiene los medios para aquilatar la calidad de un lingote, y para dividirlo en porciones, y para custodiarlo y llevárselo de paseo por el mundo, etc. Y, y, y. La cadena de depositantes de confianza que necesita el HORO es monstruosa y muy frágil.

Al bitcoñín, en cambio, le basta con himternéc. Y si cayase el himternéc también caería todo lo demás, así que: ¯\_(ツ)_/¯.

Que compre bitcoñito barato, que aún está a tiempo y en el fvtvro a lo mijor le sirve para pagar la pensionsita de sus dos hijitas zamparrabos con un puñado de satoshis...

Pues menos mal que le ha metido en el ignore porque eso de llamar a sus hijas "zamparrabos" así de forma gratuita, como quien no quiere la cosa, solo demuestra la malicia que lleva usted en vena.

 

[ESC]

Me he tenido que desloguear para ver si el svcnormalazo de HORO de @Spielzeug había dicho algo... Me tiene en el ignorín por haberle dado savios consegos en otras ocasiones.

En realidad, son las mismas tonterías cargadas de rabia nocoiner de siempre. Bola extra: "Trust machine", lol.

Que alguien le diga al divorsiadito sencilla este que, mientras ningún humano pueda ser completamente independiente de los demás, TODO es y será fiat, TODO, incluso el HORO, y hasta cabe decir que éste aún más que el dinero convencional y el bitcoin, porque a ver quién shishi te lo acepta, y tiene los medios para aquilatar la calidad de un lingote, y para dividirlo en porciones, y para custodiarlo y llevárselo de paseo por el mundo, etc. Y, y, y. La cadena de depositantes de confianza que necesita el HORO es monstruosa y muy frágil.

Al bitcoñín, en cambio, le basta con himternéc. Y si cayase el himternéc también caería todo lo demás, así que: ¯\_(ツ)_/¯.

Que compre bitcoñito barato, que aún está a tiempo y en el fvtvro a lo mijor le sirve para pagar la pensionsita de sus dos hijitas zamparrabos con un puñado de satoshis...

Zascandil... divorsiadito sencilla ...

Usted se mete en el foro para dispensar un trato de guano a la gente.

No lo entiendo, maldita sea.

 

[PacoGarciaLatunes]

Estos debates sin insultos no serían lo mismo.

Pero tampoco os dan más razón ni a unos ni a otros.

 

[Cicciolino]

Pues menos mal que le ha metido en el ignore porque eso de llamar a sus hijas "zamparrabos" así de forma gratuita, como quien no quiere la cosa, solo demuestra la malicia que lleva usted en vena.

Zascandil... divorsiadito sencilla ...

Usted se mete en el foro para dispensar un trato de guano a la gente.

No lo entiendo, maldita sea.

Patrón insvlto MANDA, y, ya se sabe, donde manda patrón no manda mar1...

¿Algún comentario sobre el fondo, Dostorista ESCapista?

Dejo espacio para alguna sesuda cogitación liberalita, e incluso un cuenquito de olivas para depositar reflexiones en hidioma österríaco:









\______________________________/

 

[ESC]

Patrón insvlto MANDA, y, ya se sabe, donde manda patrón no manda mar1...

¿Algún comentario sobre el fondo, Dostorista ESCapista?

Dejo espacio para alguna sesuda cogitación liberalita, e incluso un cuenquito de olivas para depositar reflexiones en hidioma österríaco:









\______________________________/

Pero qué "patrón insulto" manda ni qué agallas.

No hay sesudas reflexiones, no puedo evitar señalar que sus mensajes generan rechazo, son desagradables, pues desprenden una especie de mal humor condesada que lleva usted dentro o a saber. Es ese trato denigrante vejatorio gratuito que no viene a cuento el cual va proyectando a todo el mundo.

¿A qué shishi viene insultar de esa manera a Spielzeug cuando se ve a todas luces que es un tipo de querida progenitora?.

Jorobar Chicholino, tómeselo con un poco de calma. ¿No?, digo yo.

Si es que no es ni medio normal.

 

[ESC]

Pero vamos, usted sabrá.

 

[ESC]

Que me trate ahí con respeto al bueno de Spielzeug.

Shishi, ya.

 

[Cicciolino]

Pero qué "patrón insulto" manda ni qué agallas.

No hay sesudas reflexiones, no puedo evitar señalar que sus mensajes generan rechazo, son desagradables, pues desprenden una especie de mal humor condesada que lleva usted dentro o a saber. Es ese trato denigrante vejatorio gratuito que no viene a cuento el cual va proyectando a todo el mundo.

¿A qué shishi viene insultar de esa manera a Spielzeug cuando se ve a todas luces que es un tipo de querida progenitora?.

Jorobar Chicholino, tómeselo con un poco de calma. ¿No?, digo yo.

Si es que no es ni medio normal.

Pero vamos, usted sabrá.

Que me trate ahí con respeto al bueno de Spielzeug.

Shishi, ya.

No le vas a sacar ninguna kruger, ESCagona, no le hagas la pelotilla...

@Espíílchoic es un august vestido con HOROpeles, y eso lo sabes hasta tú.

Y ahora sigue caminando, que las gentes de bien no queremos más albHOROtos en el hilo del shishi.

 

[kynes]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

No conocía esta portada de "The economist".

Lo que interpreto de la imagen es que el bitcoin sirve de excusa para la implantación de las CBDC, y que las CBDC son otro paso para alcanzar el añorado globalismo cimentado en la banca central.

El bitcoin es algo accesorio, una herramienta útil en el plano cognitivo.

Una excusa.

Esa es portada es de hace 7 años, cuando BTC cotizaba a unos $250 dólares . También podemos pensar que los Agnelli, Rostchild , Cadbury... pusieron a Bitcoin en portada sin saber lo que hacían .

 

[barborico]

Esa es portada es de hace 7 años, cuando BTC cotizaba a unos $250 dólares . También podemos pensar que los Agnelli, Rostchild , Cadbury... pusieron a Bitcoin en portada sin saber lo que hacían .

Leyendo el artículo (o al menos un trozo de él), a mi no me parece tanto un publirreportaje de bitcoin, más bien de la blockchain:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Pero vamos, que si tomamos eso como una prueba de que las élites "están detrás" de bitcoin, entonces esta tontería también es válida:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Cogieron a Michael tal y como hicieron la primera vez (2000) para pumpear el mercado, le "acariciaron la sien amablemente" mientras le contaban su próxima misión:
El "trabajo" sería volverse un bitcoiner para evitar que la mayoría de gente compre el dinero metálico y compre en su lugar el cibernético, por eso dice "redescubrió", en 2013 los amos le dijeron que hiciese lo contrario, pues estaban acumulando (en 2015 lo anuncian en the economist para que vaya subiendo la cosa y tal, que estaban hartos de comprar abajo y que no subiera):

https://twitter.com/x/status/413478389329428480

Luego ya cuando habían terminado de acumular gracias a la bajada del elbichito pues ya le convencieron amablemente como explica en la captura y les endosaron los bitcoin al resto en la subida incluido a él mismo porque es simple y ellos a comprar oro.
Cuando Michael termine la misión, le regalarán una casa de oro maciza como el rico pobre ese de los simpsons.
La confirmación de lo que digo es que lo dice en el 9:11

Otro dia ya iré contando que pinta Bukele en la trama: es que el salvador tiene una deuda histórica con las famiglias que...

 

[Porquero de Agamenón]

https://twitter.com/x/status/1588997860896362496

 

[kynes]

Es bueno que se mueva este hilo. Suele estar muy parado.

 

[TheAgeOfFalconetti]

No entiendo el porque de las palos entre metaleros y bitcoñeros, ambas a mi entender son válidas, yo tengo parte en horos y parte en bitcoñitos, no son mutuamente excluyentes.

 

[CBDC]

No entiendo el porque de las palos entre metaleros y bitcoñeros, ambas a mi entender son válidas, yo tengo parte en horos y parte en bitcoñitos, no son mutuamente excluyentes.

Yo tampoco lo entiendo, no solo es que no sean excluyentes, es que son un buen complemento el uno del otro.
Uno físico y otro digital, cada uno con sus partes buenas y malas.

 

[bmbnct]

 

[Spielzeug]

Desarrollando teorías de lo más peregrina

Entiendo que te pueda resultar incomprensible ya que no entiendes el marco de análisis.

1. La doctrina militar ha cambiado. El frente de batalla es la percepción de la realidad del individuo-masa para condicionar su comportamiento. Todo lo que sale o deja de salir en los medios de comunicación de masas responde a esta lógica y cada bando en el conflicto tiene su propia agenda. Hay una guerra que se libra en el plano cognitivo.

2. La fed se ha dedicado a influir en la psicología de los inversores desde que Nixon acabo con el cambio fijo dólar-oro. Ventas coordinadas de bancos centrales, manipulación del mercado de futuros, prestamos entre bancos centrales a través del BIS...

3. La prensa occidental encargada de la guerra cognitiva y dedicada a influir en la psicología de los inversores empieza a promocionar a partir de 2011 que se ha descubierto "oro digital" al margen de los bancos centrales.

4. El otro bando en conflicto prohibe el "oro digital" que promociona occidente ya que les interesa que su población ahorre en oro ya que es el colateral por el que apuestan para sustituir al dólar como colateral del comercio internacional.

Por supuesto que esto no es más que un marco de análisis que puede estar equivocado pero que me parece mejor que analizarlo emocionalmente con conceptos de "buenos y malos" o "utopías de libertad monetaria" que imposibilitan un debate racional.

La rabia y mal humor con la que respondéis es una muestra de que os dejáis llevar por un análisis emocional y así es como suelen reaccionar cualquier persona con una visión del mundo indoctrinada desde fuera que suele reducirse a "buenos y malos" como punto de partida.

 

[Spielzeug]

3.- Eso es una sucia mentira que se te ha rebatido ya muchas veces. Los Estados, los bancos y el poder financiero han tratado de hundir bitcoin de mil maneras y lo sabes perfectamente puesto que has sido tan espectador de eso como cualquier early adopter. No es sesgo cognitivo, mientes como un bellaco y lo sabes

Dime alguna ley que ponga trabas a Bitcoin en occidente a ver si se puede comparar con la legislación China que incluye penas de cárcel.

Y por favor, hazlo sin llorar que lo de la falta de consenso en occidente sobre si Bitcoin es un activo o no da bastante pena como argumento.

Si hasta elpais dice que el Bitcoin es bueno para el cambio climático porque no consume mucha energía:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si estás de acuerdo en los dos puntos anteriores, sabrás que si algo molesta al poder, no se menciona en la prensa y menos se promociona con greenwashing en este caso.

.- El otro bando acumula oro apuesta en el oro como colateral, de acuerdo. Llevan años acumulándolo y tratando de escapar de la supremacía del dolar. Pero se la pela en que ahorre su población salvo por una cosa: confiscárselo cuando llegue el momento para mayor gloria del partido, digo país

Estas atribuyendo intenciones que tal vez sean ciertas o tal vez no pero que hace que vuelvas al análisis infantil de buenos y malos.

Suerte al gobierno Chino confiscando oro si es su intención aunque lo dudo ya que no tiene sentido dentro de su doctrina militar (que estaría bien que conocieses un poco antes de decir cosas que no tienen mucho sentido).

En lo que si que parece que tiene suerte el gobierno Chino es confiscando bitcoins pese a que son "más difíciles de confiscar que el oro":

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El día que occidente quiera hacer lo mismo que China y cierren los exchanges incautando los bitcoins que tengan, te daré la razón sobre lo perseguido que está Bitcoin en occidente. Mientras tanto, espero que reconozcas que si los gobiernos occidentales quisieran podrían tomar medidas similares a las de China pero, sin embargo, no lo hacen.

Pueden desconectar del SWIFT a países enteros pero no pueden hacer nada contra cuatro exchanges que dan liquidez al "oro digital". Lo dices en serio??

Y sabes que si quieren lo hacen, te suena

Tienes que estar registrado para ver este contenido

? Si no han hecho nada contra las criptos es porque no quieren y si sale en su prensa no es porque quieran ignorar el tema.

El motivo por el que no lo hacen y por el que se promociona en la prensa occidental es porque bitcoin es su herramienta para intentar reducir la demanda de oro. Guerra cognitiva, neuromarketing y programación neurolingüistica (o te crees que llamar "minería" a un proceso de validación es casualidad?)

Os lo resumo en un meme para que hasta @gapema lo pueda entender:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Sr.Elemento]

Si Bitcoin no saliese en la prensa occidental, los goldbugs como Spielzeug argumentarían que el uso o la influencia de Bitcoin es residual y que, por eso, es un sistema monetario fallido. Pero como resulta que sí que se habla cada vez más de Bitcoin en la prensa occidental, pues ahora a repetir como papagayos que los Estados lo están endosando para no se qué teoría absurda de sustitución del horo.

Si Bitcoin es prohibido en las dictaduras de China y Rusia, pero aceptado en occidente, resulta entonces que los países que controlan los recursos no van a perder nunca el control de la divisa en que se negocia el precio y Bitcoin es un invento de occidente para intentar debilitar las reservas rusas y chinas de horo. Si ocurriese al contrario y occidente lo prohibiese y se permitiese en las dictaduras, entonces nos dirían que Bitcoin es un invento débil que no puede competir en libertad contra las divisas fiat.

A Spielzeug todo le vale.

Sin embargo, la realidad es la que es. En las dictaduras intentan prohibir su uso, sin éxito, porque es la única moneda verdaderamente neutral y libre. Y está desbancando lógicamente al horo como moneda y como reserva de valor, puesto que sus cualidades son mejores en los tiempos modernos.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Spielzeug]

Si Bitcoin no saliese en la prensa occidental...

Entonces me creería que bitcoin supone un problema para los bancos centrales y por eso lo ignoran al igual que ignoran todo aquello que no sirve a su agenda de guerra cognitiva.

Es sencillo de entender.

Sin embargo, la realidad es la que es. En las dictaduras intentan prohibir su uso, sin éxito, porque es la única moneda verdaderamente neutral y libre

Bla, bla, bla buenos y malos, bla, bla, libertad y esclavitud, bla, bla, democracia y dictadura bla, bla, bla, prensa "libre"... Bla, bla, bla.

Sabes argumentar sin recurrir a buenos y malos??

Sólo te pido que busques información en la "prensa libre occidental" sobre las intenciones de Rusia y China acumulando oro para forzar un cambio de sistema monetario. Intenciones que reconoces que existen en tu post pero que no explicas porque es un tema ignorado por la "prensa libre".

Porque la "prensa libre" ignora que muchos países están pidiendo la vuelta al patrón oro mientras se habla de la revolución monetaria que supone bitcoin?

Te respondo: ni es prensa, ni informa ni es libre. Los medios de comunicación occidentales son una herramienta de la guerra cognitiva actual y tienen una agenda que incluye promocionar al oro digital mientras se ignora al oro físico y las reclamaciones de un nuevo sistema monetario internacional que sustituya al dólar por parte del resto del mundo.

Para estar informado de estos temas y de las intenciones de los países no occidentales hay que leer la prensa rusa, China, iraní, turca... prensa local de países como Egipto, India, Ghana... Algo que no hacéis mucho por aquí

Los países "malos" según occidente informan de una realidad y unas intenciones monetarias que la "prensa libre" ignora deliberadamente.

Porque?
-Para mi porque cada uno tiene su agenda, sus objetivos y su agenda para lograrlos.
-Para ti porque en el mundo hay buenos y malos.

 

[Sr.Elemento]

Te respondo: ni es prensa, ni informa ni es libre. Los medios de comunicación occidentales son una herramienta de la guerra cognitiva actual y tienen una agenda que incluye promocionar al oro digital mientras se ignora al oro físico y las reclamaciones de un nuevo sistema monetario internacional que sustituya al dólar por parte del resto del mundo.

Claro que sí. Nadie en la sociedad ni en este foro hemos leído artículos publicados en la prensa sobre el horo ni sobre un nuevo Breton Woods, ni tampoco sobre las compras de horo que hacen los Bancos Centrales. Lo mantienen todo en absoluto silencio. Hemos de meternos en la Deep Web o en grupos de correo de auténticos frikis antisistema, perseguidos algunos y con las comunicaciones interceptadas, para poder enterarnos de que algunos países se están cansando de la hegemonía impuesta del dólar. No existe nada publicado al respecto. Anda que tú también...

Los países "malos" según occidente informan de una realidad y unas intenciones monetarias que la "prensa libre" ignora deliberadamente.

Porque?
-Para mi porque cada uno tiene su agenda, sus objetivos y su agenda para lograrlos.
-Para ti porque en el mundo hay buenos y malos.

Las dictaduras y pseudodictaduras como China, Rusia, la India o Turquía promueven el horo porque saben que sus guano de monedas fiat no las usaría nadie de fuera de sus fronteras al no ofrecer ninguna garantía ni siquiera un mínimo de garantía jurídica, exactamente igual que ocurre con sus bolsas nacionales, por muy país emergente que sean.

Entonces sabiendo esto acuden a promocionar el único competidor histórico del dólar como patrón que podrían controlar de fronteras hacia adentro en caso de necesitarlo, prohibiendo la tenencia e incautándolo fácilmente, como ya han hecho en no pocas ocasiones: el horo.

Jamás van a promocionar un patrón que permitiese a sus ciudadanos escapar de su férreo control como sería el Bitcoin.