Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hola, de nuevo...

Los Bancos Centrales de buena parte del mundo están comprando Oro a niveles no vistos desde el 1967. Las compras de este año ya andan por las 673 toneladas.

Evidentemente, la pregunta lógica es porqué ese renovado interés por el Oro... La respuesta no menos lógica es que el mundo se está ahogando en un mar de deudas que ya supera los $ 300 billones.

La Pirámide de Exter deja claro que la Deuda global afecta a todos. Incluye pensiones, seguridad social, acciones, depósitos bancarios y la "solvencia" de las naciones.

Hasta ahora los Gobiernos han utilizado sus Bancos Centrales para llevarnos a saber cómo acabará todo esto...

Y Japón, la UE y el Reino Unido están demostrando que la desconfianza sobre sus monedas va en aumento... La próxima divisa que puede cuestionarse es el todopoderoso USD... Y eso abre la puerta a que el "Gran Reset" pueda no estar tan lejano...

Eso explicaría en parte ese renovado interés de los Bancos Centrales por el Oro.

Saludos.
 
Buenas noches,

Estoy de acuerdo contigo Fernando. Todo indica a que el Reset se acerca hacia un sistema de monedas digitales cuyo valor estará basado en una combinación de cesta de recursos y oro de cada país.... Lo que temo es lo que ocurra entre medias para justificarlo.... Veremos...

Un saludo
 
Hola, cacho_perro: Sí... parece que están avanzando en el tema de las monedas digitales, pero como comentaba en mi anterior post tiene que haber "algo" que les queda suelto o que no les ofrece "seguridad" -obviamente, la suya...-.

Lo que más temo es que su implantación se haga de forma que la totalidad de nuestros activos pasen a ser controlados, tanto los que tenemos dentro del Sistema como los que están fuera...

Y NO creo que el Oro pase a formar parte de esa "cesta" que respaldaría a las monedas digitales, al menos a las occidentales. Pienso que si los Bancos Centrales están acumulando Oro es porque ven la posibilidad de que se produzca un colapso financiero.

Está todo tan cogido con "alfileres"... que cualquier día acaba "petando". No es nada que podamos descartar a priori...

Y más tarde veré si puedo sacar algo de tiempo y escribir alguna cosa para el hilo.

Saludos.
 
El 10 de Octubre, Douglas Diamond y Philip Dybvig ganaron el Premio Nobel de Economía, compartiéndolo con Ben Bernanke "por la investigación sobre bancos y crisis financieras".

Según el Comité que otorga los premios, la investigación de Diamond y Dybvig mostró cómo la combinación de préstamos cortos y préstamos largos expone incluso a bancos sólidos, ya que el rumor más simple puede convertirse en "una autoprofecía autocumplida"... "Estas dinámicas peligrosas, pueden evitarse a través del gobierno que proporciona seguro de depósitos y actúa como prestamista de último recurso para los bancos ", escribió el Comité.

Exactamente, un mes después, el 10 de Noviembre, FTX, el segundo intercambiador de Criptomonedas más grande del mundo, suspendió los reembolsos después de un periodo frenético de tres días durante el cual sus depositantes retiraron $ 6.000 millones. Un día después, FTX se declaró en bancarrota, dejando a sus 100.000 acreedores restantes con desde $ 10.000 hasta $ 50.000 mil millones en deudas impagadas, y desarmando de paso a otros mercados de Criptomonedas.

Como era de esperar, la yuxtaposición de estos eventos hizo que muchos trataran el embrollo de FTX como una ilustración perfecta, y se necesitaba una reivindicación adicional (en caso de que se necesitara), de la teoría de Diamond y Dybvig. En Twitter, William Goetzmann de Yale, el autor de "El dinero lo cambia todo", declaró sobre el colapso de FTX: "Un diamante - momento Dybvig", mientras Campbell Harvey de la Universidad de Duke, cuya especialidad es la financiación descentralizada, lo llamó "Un clásico Diamond-Dybcig bank run". Matt Levine, escribiendo para Bloomberg, asimismo sugirió que el mero hecho de que FTX prestó ("reutilizando") a sus clientes la hizo vulnerable a las ejecuciones.

Docenas de otros informes etiquetaron los problemas de FTX como una crisis de liquidez, que es , por supuesto, el tipo de crisis que hace que los bancos se vuelvan "kaput", según el famoso artículo de Diamond y Dybvig.

Para ser más concretos, en la contribución de Diamond y Dybvig es esencial reconocer la diferencia entre un banco que es insolvente y uno que es simplemente ilíquido. Cualquier banco que pueda pagar completamente a sus acreedores una vez que sus inversiones maduren, o después de liquidarlas de forma ordenada, en lugar de hacerlo todo a la vez, es solvente. Pero si un banco es solvente o no, si carece de efectivo para pagar sus obligaciones actuales, es ilíquido.

En fin, el estudio de Diamond y Dybvig es bastante extenso, así que me he limitado a dar unas "pinceladas" de lo que he leído en un artículo sobre el mismo. Entre otras cosas, porque el "protagonismo" en el Premio Nobel de Economía se lo está llevando Bernanke... y me resulta más interesante el trabajo de Diamond y Dybvig.

Saludos.
 
Os dejo esto que no creo que salga mucho por los medios habituales. Vaya quilombo. Y no creo que sea muy eficaz esta medida

GLOBAL: OFAC ISSUES GUIDANCE ON UPCOMING PRICE CAP FOR RUSSIAN CRUDE OIL
Written by

Published: 23 November 2022


The US Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) has published a determination on the introduction of a price cap on crude oil of Russian origin – set to come into force on 5 December – and accompanying guidance also notes that the price cap would not apply if the crude oil ‘is transformed into a new product’ in a jurisdiction outside the Russian Federation.

The United States is part of an international coalition, including the G7, the European Union, and Australia, that have agreed to prohibit the import of Russian crude oil and petroleum products.

The introduction of the price cap is intended to ensure a supply of oil to global markets while reducing the revenue the Russian Federation can earn from its oil exports. With the cap due to come into play in less than two weeks, discussions are well underway between members of the international coalition to set an initial price for the cap. It is expected that this price will then be reassessed and ‘fine-tuned’ over the coming months.

The purpose of OFAC’s determination is to authorise U.S. persons to provide what are termed ‘covered services’ in relation to the transport of Russian oil, as long as that the oil is purchased at or below the price cap. The covered services are trading/commodities brokering; financing; shipping; insurance, including reinsurance and protection and indemnity; flagging; and Customs brokering.

OFAC’s guidance provides an example of a ‘permissible transit’ and, interestingly, offers some clarification of how crude oil of Russian origin should be treated in relation to the price cap if it is ‘substantially transformed’, in that ‘it is refined or undergoes other substantial transformation such that the product loses its identity and is transformed into a new product having a new name, character, and use) in a jurisdiction other than the Russian Federation.’

In such a scenario, says OFAC, the product would be ‘no longer considered to be of Russian Federation origin, and thus the price cap no longer applies (even if the refined oil is further exported using mar1 transport).’

The guidance continues: ‘Thus, a refiner in a jurisdiction that has not banned the import of Russian oil can purchase crude oil at or below the price cap and rely on U.S. service providers for 4 services related to the mar1 transport of that crude oil.

‘In addition, such a refiner can subsequently refine the crude oil and then export the refined oil via mar1 transport, including with the use of U.S. service providers, without that refined oil being subject to the price cap’.

OFAC’s determination and guidance on the introduction of the price cap on Russian crude oil can be accessed
 
Hola, JohnGalt: Gracias por el aporte. La verdad, es que no lo veo. Cuando una puerta se cierra, otra se abre...

Lo que ya empieza a ser cansino es el conflicto de Ucrania. Han llegado a un punto donde el invierno hará que no sean posibles avances significativos y, en cambio, los costos van a ser importantes en bajas humanas y material bélico.

Parece mentira que no exista el menor deseo por parte de Occidente de conseguir un alto el fuego que propicie el comienzo de unas negociaciones entre ucranianos y rusos.

La dinámica actual no es sostenible en el tiempo por los costos económicos que está teniendo para Occidente y no cabe duda que también para Rusia.

Y mientras la población civil viviendo en unas condiciones más que lamentables. Por cierto, el cenutrio de Zelenski sigue apareciendo con sus camisetas de manga corta, señal de que a él le sobra calefacción...

Saludos.
 
Última edición:
Hola, JohnGalt: Gracias por el aporte. La verdad, es que no lo veo. Cuando una puerta se cierra, otra se abre...

Lo que ya empieza a ser cansino es el conflicto de Ucrania. Han llegado a un punto donde el invierno hará que no sean posibles avances significativos y, en cambio, los costos van a ser importantes en bajas humanas y material bélico.

Parece mentira que no exista el menor deseo por parte de Occidente de conseguir un alto el fuego que propicie el comienzo de unas negociaciones entre ucranianos y rusos.

La dinámica actual no es sostenible en el tiempo por los costos económicos que está teniendo para Occidente y no cabe duda que también para Rusia.

Y mientras la población civil viviendo en unas condiciones más que lamentables. Por cierto, el cenutrio de Zelenski sigue apareciendo con sus camisetas de manga corta, señal de que a él le sobra calefacción...

Saludos.
Hola Fernando

Mi opinión es que está "guerra" sirve para enmascarar la gran Depresión económica que está por llegar.
La Esa época en el 2020 de la que yo le hablo ya no se podía estirar más, y la guerra ya empieza a pasar desapercibida por los ciudadanos.

Creo que antes del final del invierno nos presentarán el próximo acontecimiento.
 
Hola, ELOS: Cada vez estoy más convencido de que la Depresión comenzó en el 2008... De hecho, nuestros estándares de vida en general ya no volvieron a los niveles previos.

Como todas las depresiones tienen una duración bastante elevada es lógico que en el transcurso de la misma se produzcan sucesivos "dientes de sierra".

Evidentemente, hay que "disfrazar" como sea la situación actual de cara a la ciudadanía y de ahí que se estén produciendo distintos "Cisnes zain"... y los que vendrán

A estas alturas de la "película" ya me espero cualquier cosa e independientemente de la estación del año.

Sobre la guerra de Ucrania qué quieres que te diga que ya no sepas o sospeches. Ahora mismo está fuera de toda lógica lo que está sucediendo allí y el efecto de "distracción" sobre la población se está diluyendo.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, ELOS: Cada vez estoy más convencido de que la Depresión comenzó en el 2008... De hecho, nuestros estándares de vida en general ya no volvieron a los niveles previos.

Como todas las depresiones tienen una duración bastante elevada es lógico que en el transcurso de la misma se produzcan sucesivos "dientes de sierra".

Evidentemente, hay que "disfrazar" como sea la situación actual cara a la ciudadanía y de ahí que se estén produciendo distintos "Cisnes zain"... y los que vendrán

A estas alturas de la "película" ya me espero cualquier cosa e independientemente de la estación del año.

Sobre la guerra de Ucrania qué quieres que te diga que ya no sepas o sospeches. Ahora mismo está fuera de toda lógica lo que está sucediendo allí y el efecto "distracción" sobre la población se está diluyendo.

Saludos.
Desconozco la situación económica mundial en 2008 , exceptuando "La zona Cero" de Lehman Brothers.
Pero se cita mucho a Don Mar1 Draghi como pregonero de la crisis en Europa con su famoso Haré lo necesario.
 
Es curioso ver como los acontecimientos que parecen trascendentales en un primer momento, se van difuminando a medida el el tiempo transcurre y los va arrastrando, del mismo modo que un rio se lleva las hojas que sobre él caen.

Hace meses, una gran guerra se cernía, y cierne sobre Europa ... no voy a entrar en si es o no una guerra justa, por que para mi, ninguna guerra que siegue la vida de inocentes lo es.

Muchas veces pregunté cuando se sacaba el tema de la guerra, si sabían por que había comenzado, y todos tenían respuestas muy variopintas.

En general, la gente de mi entorno da por sentado que hay un bueno y hay un malo ... labor necesaria siempre para que exista una guerra y se prolongue en el tiempo.

Si trataba de ahondar, nadie reamente me sabía contestar; para unos la guerra se origino por una oleada turística rusa, para otros por que Pilingui tiene afán imperialista, que si zonas estratégicas para Rusia, que si Pilingui pretende someter a la población ucraniana...

Bueno, no seré yo quién de lecciones de geopolítica, entre otras cosas por que ya desde el minuto cero, se limitó el acceso a la opinión de ambas partes por parte de occidente, vetando el acceso temporal o total a medios informativos rusos, lo que para mi, fue una primera bandera roja.

Lo segundo, algo muy tratado por aquí, fue el tema de los embargos y prohibiciones para dañar a la economía rusa ... algo que a toro pasado se ha visto a quién ha beneficiado y a quién ha "dolido"

Tras toda guerra, hay intereses, y por desgracia, casi nunca esos intereses se basan en salvaguardar el bienestar de los ciudadanos implicados de ambos bandos.

Tengo parte de familia rusa, y recuerdo, desde mi ignorancia cuando pregunté que shishi pasaba, esto me respondieron, os dejo el email completo por que ahora con el tiempo, cobra algo de sentido, su castellano no es del todo correcto:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Hola primo, que tal?

Pues si, es como el ELbichito.


La cosa es sencilla. Después del golpe de estado de 2014 en Ucrania (hecho por los Americanos), la parte Este del país (Donbass) no acepto el nuevo gobierno. Hace 8 años que es como una guerra civil allá con mas de 15000 perecid y claro, nuestros medios nunca hablaron de eso. El gobierno Ucraniano nunca quiso hacer la paz y últimamente hablo de tener la artefacto artefacto peligroso atómica, entrar en la OTAN y estaban preparando a atacar el este del país con nuevas armas dados por los USA y la UE. Ademas este gobierno Ucraniano esta compuesto por nancy (Pravi Sektor, Azov, ...) que tienen una ideología de guano (cancelar una parte de su propio pueblo).

Así que Pilingui decidió que había que parar con esto y lanzo una operación militar. He escuchado su anuncio y las cosas son claras:

- reconocer al Donbass como independiente (hecho el 23.02.2022)

- desmilitarizar a Ucrania

- quitar a los nancy

- que prometen de nunca entrar en la OTAN

Los Americanos ellos han hecho todo esto para fastidiar a Rusia, hacer que nunca se usa su nueva tubería de gas (Nord Stream 2) y romper su economía. De momento han ganado pero los que vamos a sufrir ahora son nosotros porque los precios van a subir mucho.

Las censuras y las sanciones son increíbles. Nunca he visto algo parecido. Parece que los Rusos ahora son todos malos y incluso mi descendiente se hizo fastidiar a la escuela y tuvimos que ir a protestar a la profesora. Y no paran de decir tonterías y mentiras en nuestros medios.

Te acuerdas de como han fastidiado a los USA/OTAN cuando fueron a Irak, Yugoslavia, Afganistán, Libia o Siria? Exacto, yo tampoco.

Una web bien que habla de esto es también hay

Parece que el ELbichito ya no existe. Nadie habla de el 🙂

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________




Lo dejo por aquí simplemente para que entendamos que de uno y otro lado hay seres humanos iguales que nosotros, y sus circunstancias les muestran el camino de un modo diferente al nuestro. Lo que no podemos permitir es que esa gente, o nosotros mismos, generalicemos en algo tan relevante como la vida misma y su devenir en una guerra que pocos o nadie comprendemos del todo.

Un saludo y buen jueves
 
Última edición:
Las estadísticas dicen que el mayor porcentaje de exiliados ucranianos durante la guerra se marcharon a ... RUSIA.
Así que no creo que sean tan malvado tito Pilingui como nos hace creer.

Estando de acuerdo con el comentario de la carta de paketazo, sé de algún ruso aquí en España que habla fatal de Pilingui.

Así que como siempre, la historia se cuenta siempre desde los ojos que ven.
 
Hola Fernando

Mi opinión es que está "guerra" sirve para enmascarar la gran Depresión económica que está por llegar.
La Esa época en el 2020 de la que yo le hablo ya no se podía estirar más, y la guerra ya empieza a pasar desapercibida por los ciudadanos.

Creo que antes del final del invierno nos presentarán el próximo acontecimiento.
Y tambien esta"guerra"pretende cancelar de hambre y frio,en relacion a la escasez/limitacion de materia prima energetica
 
Hola, paketazo: El conflicto de Ucrania comenzó en el 2014, "gracias" a la solapada intervención estadounidense. Poco después se hicieron secesionistas las regiones de mayoría rusa en Ucrania. Durante muchos años los ucranianos han apiolado a una parte importante de su población y en Occidente nadie se ha dado por enterado...

Por otro lado, como muy bien apuntas, Ucrania había tomado una actitud muy beligerante con Rusia, así que tampoco debe "extrañar" tanto que ese país tomará medidas "drásticas" con respecto a Ucrania.

Lo que se puede discutir es si Pilingui midió bien las consecuencias de invadir Ucrania y da la sensación de que no... Entre otras cosas, parece que sus servicios de información han fallado estrepitosamente al no calibrar adecuadamente cuál podría ser la respuesta de Occidente. Y luego la "Operación especial" ha sido un completo desastre.

Creo que Pilingui y sus "asesores" nunca pensaron que acabarían combatiendo contra los EE.UU./OTAN y que es lo que está pasando...

Saludos.
 
Última edición:
Y tambien esta"guerra"pretende cancelar de hambre y frio,en relacion a la escasez/limitacion de materia prima energetica
Principalmente veo dos posibilidades

Que todo sea para tapar el desastre económico, que sería la opción más factible, con la posibilidad de una gran guerra como último recurso.

Que Tito Klaus y sus secuaces sigan empeñados en sus fantasías antihumanas.
Entonces ya sería algo parecido a uno de los capítulos de El Señor de los Anillos
 
Las estadísticas dicen que el mayor porcentaje de exiliados ucranianos durante la guerra se marcharon a ... RUSIA.
Así que no creo que sean tan malvado tito Pilingui como nos hace creer.

Estando de acuerdo con el comentario de la carta de paketazo, sé de algún ruso aquí en España que habla fatal de Pilingui.

Así que como siempre, la historia se cuenta siempre desde los ojos que ven.

Yo también tengo familia rusa que despotrica de Pilingui y que añora a la Unión Soviética... Es algo bastante común entre la comunidad rusa que vive en nuestro país. Está claro que me refiero a la gente común y no a la relacionada con la oligarquía rusa.

No se puede decir que Pilingui haya sido bueno para el conjunto de la sociedad rusa. Hasta ahora, en Geopolítica, sí que parecía que había "levantado' a Rusia, pero eso queda en entredicho después de lo que se está viendo en Ucrania... Eso sí, Rusia sigue siendo un "enemigo" temible dado su arsenal nuclear y que le asegura una "destrucción mutua"...

Saludos.
 
Principalmente veo dos posibilidades

Que todo sea para tapar el desastre económico, que sería la opción más factible, con la posibilidad de una gran guerra como último recurso.

Que Tito Klaus y sus secuaces sigan empeñados en sus fantasías antihumanas.
Entonces ya sería algo parecido a uno de los capítulos de El Señor de los Anillos

No creo que vayas desencaminado. El tema económico-financiero se les ha ido de las manos y parece que de una forma muy abrupta, pero como son tan inútiles o/y *** encima están ahondando en la "herida"...

Si esto se agrava como parece que será... ya veremos si no acaban buscando una guerra de alcance mundial.

Y en lo que respecta a los "indigentes mentales" que pululan por el Foro Económico Mundial dudo muy mucho que consigan sus objetivos, aunque en España tienen dos "alumnos" adelantados como son el "turista" Sánchez y un "Frijolito" al que cada vez se le ve más el "plumero".

Saludos.
 
Hola, paketazo: El conflicto de Ucrania comenzó en el 2014, "gracias" a la solapada intervención estadounidense. Poco después se hicieron secesionistas las regiones de mayoría rusa en Ucrania. Durante muchos años los ucranianos han apiolado a una parte parte importante de su población y en Occidente nadie se ha dado por enterado...

Por otro lado, como muy bien apuntas, Ucrania había tomado una actitud muy beligerante con Rusia, así que tampoco debe "extrañar" tanto que ese país tomará medidas "drásticas" con respecto a Ucrania.

Lo que se puede discutir es si Pilingui midió bien las consecuencias de invadir Ucrania y da la sensación de que no... Entre otras cosas, parece que sus servicios de información han fallado estrepitosamente al no calibrar adecuadamente cuál podría ser la respuesta de Occidente. Y luego la "Operación especial" ha sido un completo desastre.

Creo que Pilingui y sus "asesores" nunca pensaron que acabarían combatiendo contra los EE.UU./OTAN y que es lo que está pasando...

Saludos.
La OTAN ha puesto frente a frente a dos monos con pistolas. Pilingui y el actor
ucraniano., en beneficio del imperio Anglo
 
Pilingui sigue siendo alguien relevante, guste o no. En cambio, Zelenski sigue siendo un fruta mar1 de los anglos y sus "cachorros" europeos.

Saludos.
Pues mira, tengo la duda de si van a por Pilingui por el tema del colapso energético, económico, etc, o porque simplemente no quieren a ningún líder identitario con peso en el mundo.
Ya sabemos que los globalistas quieren un único gobierno mundial.

En éste sentido, China y Rusia serían el último bastión, ya que por ejemplo Cuba, Venezuela o Corea del Norte están más que untados por mucho que hagan el paripé.
 
Hola, ELOS: A veces suceden cosas de las que no nos enteramos y, si finalmente trascienden, tardan mucho tiempo en saberse.

Digo esto porque Pilingui y Xi eran fervientes seguidores del Foro Económico Mundial y algo "rellenito" ha tenido que pasar para que exista una ruptura total con el líder ruso. Y con Xi parece que se ha perdido la "sintonía"...

Hay un claro enfrentamiento entre Occidente (pro Foro Económico Mundial) y el resto del planeta. Y es que el sentido común dicta que esa "agenda" es imposible de implementar y mucho menos en los plazos que se han marcado.

Alguien en su sano juicio piensa que las calles de Buenos Aires, México, El Cairo, Nueva Delhi y otras grandes urbes van a estar dotadas totalmente de "energías renovables" en los próximos años...

El tema en sí o el gran problema es encontrar fuentes de energía eficientes y baratas para poder sustituir a nuestra dependencia actual del Petróleo.

Quizás, por ahí, y sabiendo de las grandes reservas de Crudo que todavía posee Rusia, se esté buscando la caída de Pilingui y "sustituirlo" por alguien más "manejable". Sin embargo, tal y como lo veo ahora, lo más probable es que Pilingui, en caso de ser sustituido, lo sería por otro dirigente más "agresivo"...

Saludos.
 
Última edición:
Hola, ELOS: A veces suceden cosas de las que no nos enteramos y, si finalmente trascienden, tardan mucho tiempo en saberse.

Digo esto porque Pilingui y Xi eran fervientes seguidores del Foro Económico Mundial y algo "rellenito" ha tenido que pasar para que exista una ruptura total con el líder ruso. Y con Xi parece que se ha perdido la "sintonía"...

Hay un claro enfrentamiento entre Occidente (pro Foro Económico Mundial) y el resto del planeta. Y es que el sentido común dicta que esa "agenda" es imposible de implementar y mucho menos en los plazos que se han marcado.

Alguien en su sano juicio piensa que las calles de Buenos Aires, México, El Cairo, Nueva Delhi y otras grandes urbes van a estar dotadas totalmente de "energías renovables" en los próximos años...

El tema en sí o el gran problema es encontrar fuentes de energía eficientes y baratas para poder sustituir a nuestra dependencia actual del Petróleo.

Quizás, por ahí, y sabiendo de las grandes reservas de Crudo que todavía posee Rusia, se esté buscando la caída de Pilingui y "sustituirlo" por alguien más "manejable". Sin embargo, tal y como lo veo ahora, lo más probable es que Pilingui, en caso de ser sustituido, lo sería por otro dirigente más "agresivo"...

Saludos.
Efectivamente debió de haber un "ataque de cuernos" al Foro. Es muy sospechoso que China siguiera el relato desde el minuto 1 de la Esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Quién no recuerda las primeras imágenes de chinos cayendo desplomados al suelo ( con las manos por delante, no fuesen a hacerse daño), el lavado de millones de billetes desinfectando del bicho ...

En cuanto a la escasez de energía, personalmente no me lo creo. Es algo que la lógica no me deja creérlo. Quizá la lucha sea por poseer la energía disponible, pero me niego a creer que en un par de años se acabe sin más.
Habrá muchos estudios de Turiel que lo confirmen y que sean lanzados a la opinión pública, para mí interesadamente.
Lo mismo que hay algunos estudios que indican grandes depósitos de gas y fósiles en la región de Siberia.

Lo único que hay cierto actualmente es que hay problemas de distribución.
 
Buenos mediodías,

Yo desde luego estoy cada vez más convencido de que el paripé medioambiental-eléctrico y la guerra uncraniana son una cortina de humo para tapar el verdadero problema que quieren ocultar a la opinión pública: la ESCASEZ cada vez más acuciante de petróleo y la urgencia que hay para sustuirlo por cualquier otra cosa o la economía capitalista colapsará en pocos años... de ahí la demonización del diésel para el transporte privado de paso (para priorizar su uso en cosas más críticas tipo transporte de mercancías). Vamos, que por ejemplo la negativa de Arabia Saudita a Biden de aumentar la producción petrolera no era mera pataleta: es que NO pueden... entre otras cosas porque las grandes petroleras como Repsol hace años que están DESINVIERTIENDO en yacimientos y moviendo la pasta a otras fuentes de energía ya que están convencidas de que no hay ya mucho donde rascar (más petróleo).
 
Efectivamente debió de haber un "ataque de cuernos" al Foro. Es muy sospechoso que China siguiera el relato desde el minuto 1 de la Esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Quién no recuerda las primeras imágenes de chinos cayendo desplomados al suelo ( con las manos por delante, no fuesen a hacerse daño), el lavado de millones de billetes desinfectando del bicho ...

En cuanto a la escasez de energía, personalmente no me lo creo. Es algo que la lógica no me deja creérlo. Quizá la lucha sea por poseer la energía disponible, pero me niego a creer que en un par de años se acabe sin más.
Habrá muchos estudios de Turiel que lo confirmen y que sean lanzados a la opinión pública, para mí interesadamente.
Lo mismo que hay algunos estudios que indican grandes depósitos de gas y fósiles en la región de Siberia.

Lo único que hay cierto actualmente es que hay problemas de distribución.

Hasta hace muy pocos años, pensaba como tú, pero ahora tengo meridianamente claro que el Petróleo ya llegó a su Peak. Más que en Turiel yo me he fijado en los trabajos de un conforero, @antorob, y que hizo un timing casi perfecto y, además, adelantó lo que ahora estamos viviendo y son los "principios"... No nos olvidemos de eso.

Por otro lado, si China se ha embarcado en la construcción de 150 nuevas plantas nucleares por "algo" será... También que los EE.UU. vayan a por 300 nuevos reactores nucleares ya dice mucho...

Resulta evidente, fuera de los problemas añadidos, de que la escasez de Energía va a ser el principal problema a afrontar. Dejo de lado los que nos llegan por la pésima gestión de los políticos de turno. Ese es un mal que parece que llegó en su momento para quedarse.

Saludos.
 
Última edición:
Hasta hace muy pocos años, pensaba como tú, pero ahora tengo meridianamente claro que el Petróleo ya llegó a su Peak. Más que en Turiel yo me he fijado en los trabajos de un conforero, @antorob, y que hizo un timing casi perfecto y, además, adelantó lo que ahora estamos viviendo y son los "principios"... No nos olvidemos de esto.

Por otro lado, si China se ha embarcado en la construcción de 150 nuevas plantas nucleares por "algo" será... También que los EE.UU. vayan a por 300 nuevos reactores nucleares ya dice mucho...

Resulta evidente, fuera de los problemas añadidos, de que la escasez de Energía va a ser el principal problema a afrontar. Dejo de lado los que nos llegan por la pésima gestión de los políticos de turno. Ese es un mal que parece que llegó en su momento para quedarse.

Saludos.

Gracias Fernando.

La verdad es que estoy un poco aburrido de todo.

La clase política al completo solo vela por sus intereses y le trae sin cuidado lo que pueda pasar a la plebe.

El primer ejemplo es el desastre del conflicto ucraniano, donde pagamos todos (sobre todo los ucranianos), menos los propios dirigentes.

Luego, con la excusa del cambio climático se embarcan en unas políticas medioambientales europeas, que al resto del mundo no le importan y en consecuencia, volvemos a pagar los europeos.

Las deudas se siguen acumulando porque piensan que el dólar o el euro son eternos y todos sabemos como acaba la moneda fiduciaria después de un tiempo. Y más cuando existe otro bloque que aboga por el dinero de "verdad".

Y en el tema energético, están los tecno-optimistas que piensan que la tecnología es la solución perpetua, los que creen que nos están ocultando reservas los "malos" y los que creen que existe petróleo de sobra y el peak oil es un mito.

Ya comenté varias veces contigo, que incluso en el caso de que el oil fuera abiótico, si la velocidad de generación era de miles de años, estábamos en el mismo caso que si el petróleo era orgánico procedente de masas sedimentarias.

Es todo un sinsentido que forzosamente acabará mal para todos. No es por casualidad que desde que alcanzamos el peak oil en 2018, no hemos levantado cabeza, con una recesión detrás de otra, a pesar de las enormes inyecciones de "dinero".

En fin, trataremos de "disfrutar" de la vida, pero a nuestros descendientes no les veo un futuro mejor que el pasado, ni mucho menos.

Saludos cordiales.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.802
Mensajes
58.159.019
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver