Si existen los ETF por que invertir en acciones individuales?

[rotabator]

El ser humano es fascinante.

El 90% de los PROFESIONALES de los fondos de inversión activa no pueden superar a los ETFs de los índices a los que se comparan. Sin embargo la inmensa mayoría de inversores seleccionar compañías de manera individual, cuando a la larga es una estrategia perdedora en comparación con los ETFs.

Yo lo tengo claro, invierto en ETF y aunque es más aburrido ganaré más dinero en el largo plazo .

Este vídeo tiene los que yo llevo en cartera, y aunque le falta alguno que yo hubiera recomendado, su elección es muy buena..

alguien piensa que seleccionando acciones batirá alSP500??

 

[FeministoDeIzquierdas]

El ser humano es fascinante.

El 90% de los PROFESIONALES de los fondos de inversión activa no pueden superar a los ETFs de los índices a los que se comparan. Sin embargo la inmensa mayoría de inversores seleccionar compañías de manera individual, cuando a la larga es una estrategia perdedora en comparación con los ETFs.

Yo lo tengo claro, invierto en ETF y aunque es más aburrido ganaré más dinero en el largo plazo .

Este vídeo tiene los que yo llevo en cartera, y aunque le falta alguno que yo hubiera recomendado, su elección es muy buena..

alguien piensa que seleccionando acciones batirá alSP500??

Chavales, no olvides de darle al clic al video y luego al botón de "dislike" (no me gusta) para bajarle el video al listo que quiere promocionarse en el foro sin pagar por ello.

Si quieres promocionarte, primero paga a @calopez.

 

[TercioVascongado]

Lo que es fascinante es recomendar invertir en ETF desde España cuando tienen la misma fiscalidad (a mi juicio nefasta) que las acciones. Desde España los fondos son fiscalmente más eficientes.

 

[TORREVIEJAS]

Lo que es fascinante es recomendar invertir en ETF desde España cuando tienen la misma fiscalidad (a mi juicio nefasta) que las acciones. Desde España los fondos son fiscalmente más eficientes.

hay ventajas y desventajas depende del estilo de inversión que hagas
los precios de los fondos van +2,+3 días y no puedes anticiparte como el etf que se comporta como una acción y vender o comprar en el momento.
los etfs son más baratos en cuanto a comisiones se refiere.
digamos que ventajas fiscales aparte depende de cómo inviertas.
tengo un fondo donde hago DCA dos veces al mes y un etf de oro físico al que no aporto nada.

 

[drstrangelove]

Los ETFs también tienen mucha morralla, se pueden quedar planos o bajando durante muchos años.

Comprando y vendiendo acciones puedes ajustar tu estrategia según el momento que toque, o acumular acciones dividenderas, de crecimiento o valor según te venga...

La gente que sabe hacerlo (poca, todo hay qué decirlo) sí supera a los índices.

 

[LionelHutz]

Chavales, no olvides de darle al clic al video y luego al botón de "dislike" (no me gusta) para bajarle el video al listo que quiere promocionarse en el foro sin pagar por ello.

Si quieres promocionarte, primero paga a @calopez.

No te pases con él. Nos esta proponiendo ETFs que lo haran bien en cualquier punto del ciclo economico. Una información así vale un monton de zanks.

 

[javiwell]

El ser humano es fascinante.

El 90% de los PROFESIONALES de los fondos de inversión activa no pueden superar a los ETFs de los índices a los que se comparan. Sin embargo la inmensa mayoría de inversores seleccionar compañías de manera individual, cuando a la larga es una estrategia perdedora en comparación con los ETFs.

Yo lo tengo claro, invierto en ETF y aunque es más aburrido ganaré más dinero en el largo plazo .

Este vídeo tiene los que yo llevo en cartera, y aunque le falta alguno que yo hubiera recomendado, su elección es muy buena..

alguien piensa que seleccionando acciones batirá alSP500??

Esa comparativa es en términos medios y teniendo el cuenta las comisiones. Lo que ocurre es que la selección activa está sobrevalorada en el mercado y se pagan demasiadas comisiones por los fondos.

Además, comercialmente suelen triunfar fondos que meten guano volátil y fortuitamente suben, la peña los compra y luego se van a la guano porque contenían unas acciones de guano.

Pero son medias, no hay que confundir la media del mercado con el potencial de una buena selección en concreto y prejuzgarla en base a la media. Por ejemplo en pleno ELbichito se lanzaron al mercado fondos que contenían farmacéuticas, acciones de zoom y esas cosas que se pusieron muy de moda de repente...


Por otra parte nada más rentable que adquirir una sola empresa que sea la que más vaya a subir.. mucho más que un etf de índice.

 

[Ungaunga]

Si uno tiene un poco de criterio se puedes montar una cartera de acciones la mar de chula por un coste inferior al de un ETF, excepto algunos de los indexados clásicos de las gestoras conocidos por todos.

Evidentemente la idea no es replicar al SP500, si no a un ETF factorial que suelen ser más caros.

 

[CasaEstado]

Último estudio SPIVA. Para que comentar más. Solo los REIT se salvan, lo cuál tiene sentido.
En cuanto a large value estadísticamente no es suficientemente relevante para saber si es factor suerte.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Verdadera Alfa, estudio de 2021

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[D_M]

https://www.burbuja.info/inmobiliar...ha-evacuado-el-nucleo-del-alma-video.1866383/

 

[rotabator]

Por otra parte nada más rentable que adquirir una sola empresa que sea la que más vaya a subir.. mucho más que un etf de índice.

En eso estamos de acuerdo, lo complicado es encontrar ESA compañía, y después construir la convicción para mantenerla pese a la volatilidad.

Si uno tiene un poco de criterio se puedes montar una cartera de acciones la mar de chula por un coste inferior al de un ETF, excepto algunos de los indexados clásicos de las gestoras conocidos por todos.

Evidentemente la idea no es replicar al SP500, si no a un ETF factorial que suelen ser más caros.

si, pero los ciclos cambian y tienes que identificar el ciclo económico que le vendrá bien a las empresas que tienes seleccionadas y sobre todo tener el conocimiento y la vista de rotarlas por otras cuando el ciclo les perjudique... Si no tienes esos conocimientos mejor el ETF del sp500 que a la larga será un sustancia ilegal ganador.

Último estudio SPIVA. Para que comentar más. Solo los REIT se salvan, lo cuál tiene sentido.
En cuanto a large value estadísticamente no es suficientemente relevante para saber si es factor suerte.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Verdadera Alfa, estudio de 2021

Tienes que estar registrado para ver este contenido

muy esclarecedor!!! thx!

 

[Ungaunga]

si, pero los ciclos cambian y tienes que identificar el ciclo económico que le vendrá bien a las empresas que tienes seleccionadas y sobre todo tener el conocimiento y la vista de rotarlas por otras cuando el ciclo les perjudique... Si no tienes esos conocimientos mejor el ETF del sp500 que a la larga será un sustancia ilegal ganador.

No se trata de hacer gestión activa con alta rotación en empresas infravaloradas. Hay más factores de inversión que son más tranquilos; calidad, dividendo,... según tu aproximación a la inversión puedes optar por uno u otro o una combinación y se obtienen diferentes resultados en volatilidad, flujos, rentabilidad, beta de cartera,...

Evidentemente esto no es para todos los públicos. Si se elige bien el broker y se planifican un poco los impuestos, sale barato. Mucho más barato que un fondo activo, algo más barato que un ETF factorial pasivo y mucho más divertido.

 

[Cicciolino]

Pobretonas reunidas para discvtir apasionadamente acerca de dónde meter los 100€ que les sobran del mierdisueldo al mes.

 

[desev]

Los ETFs tienen ventajas e inconvenientes al igual que la inversión individual.

Yo no lo compararía con los fondos de gestión activa, ya que esos fondos a su vez lo hacen peor que un particular sensato...

 

[RatRace]

Se pueden combinar ambas cosas. Puedo por ejemplo invertir la mayoría de mi dinero en un ETF del Nasdaq y una pequeña parte meterla en alguna empresa que yo crea que tiene muchísimo potencial.

 

[rotabator]

Se pueden combinar ambas cosas. Puedo por ejemplo invertir la mayoría de mi dinero en un ETF del Nasdaq y una pequeña parte meterla en alguna empresa que yo crea que tiene muchísimo potencial.

En mi opinión, la opción más prudente es tener mínimo una cartera con el 50% de exposición en etfs y el resto en acciones individuales las cuales se tengan muy estudiadas. En esa cartera también dejaría un 5% para bitcoin 😉

 

[Diosa-Harley]

Los ETFs tienen ventajas e inconvenientes al igual que la inversión individual.

Yo no lo compararía con los fondos de gestión activa, ya que esos fondos a su vez lo hacen peor que un particular sensato...

Muchos fondos tienen limitaciones de tamaño respecto a un particular.
Puestos a seguir estadisticas. Lo logico seria elegir los fondos que han batido consistentemente sus indices de referencia