TESLA SE SACA EL regazo Y ROMPE LA MESA

[Gorrino]

Habrá mismo número de consumidores.
Pero menos productores, que pagarán más impuestos, incluyendo los robots.
Habrá paguitas.

A GOLPE DE PISTÓN, RECLAMO MI PENSIÓN!

 

[esforzado]

No os enteráis eh.
Que no produzcas no quiere decir que no consumes.
En España ya hay muchos que no producen (jubilados) y paguiteros.
Tendrá que haber una paga mínima vital y las IAS y robots sustituirán empleos.

¿cómo que los jubilados y los paguiteros no producen?... en una fase socialista de la historia, donde literalmente "el poder reside en el pueblo", en la mayoría, esos jubilados producen VOTOS para el psoe...

los individuos nos necesitamos los unos a los otros porque no somos autárquicos... yo necesito de tus habilidades, tus conocimientos, etc, y por eso yo vendo las mías para poder comprar las tuyas... eso vale para el más pobre de los individuos y para el más rico de ellos...

eso ha sido así en todas las etapas de la historia, estuviera en lo que estuviera basada la riqueza y el poder... tomemos eso en zain como la premisa fundamental de la economía...

pero estamos atravesando fases donde la producción ya no es lo importante... y de hecho, llevamos treinta años en los que se está haciendo todo lo posible por destruirla... primero deslocalizando el sector secundario de forma que ya poco fabrica occidente (salvo algún país bananera como españa que por nuestros "bajos" salarios aún nos traen fábricas de coches)... y ahora cargándose el primario: ya estás viendo lo que está pasando con la agricultura y ganadería y el cambio climático...

estamos en una fase de economía pública, donde jubilados y paguiteros son la excusa y el sostén de todo lo que pasa... pero eso no tiene por qué durar...

imagina que llega un momento que los robots se hacen cargo de toda la producción (eso está realmente lejos de ocurrir)... ¿para qué te van a poner una paga mínima vital?... para empezar no podrás comprar el trabajo de nadie, pues nadie produce... para continuar ningún "rico" necesita que le consumas, porque ya no necesita a su vez comprar el servicio de nadie, pues se ha roto la premisa fundamental de la economía, y por lo tanto no necesita subsidiarte... y para terminar, más fácil que darte una paguita sería darte una cartilla de racionamiento donde te corresponden x bienes de la producción de esos robots...

y ¿desde cuándo ha sido nadie libre, autónomo, o acomodado, bajo una cartilla de racionamiento?...

en mi opinión, en un siglo o así, los esfuerzos porque no nos reproduzcamos se van a multiplicar por mil... y ya no se limitarán al hombre blanco... espérate que no acabe habiendo una reproducción selectiva bajo permiso administrativo...

 

[ToñoSan-hez]

Y es capaz de coger un cigot y ponerlo en una cazuela. Tiembla, Arguiñano!

¿Cocido?
Si lo hubiera roto en un bol tendría credibilidad, mientras tanto no es más que propaganda de un robot que camina como al que le han roto el cerito.

 

[Klaus María]

PROMESAS DE FUTURO...como la secta de Testigos de Jehová.

Como toda la bolsa... aunque claro, si eres de los que apuesta "sobre seguro" con el Santander y Telefonica, pues eso.

Ni habiles, ni tampoco se pueden adaptar a las faena que pasan en el dia a dia de un trabajo.

¿Alguno sabéis lo que es la Ley de Moore? Pues esto es la Ley de Moore para todo. El problema siempre es la incapacidad de la gente de entender qué significa algo que crece en pogre geométrica.

Acumulación de Tesla BTC Nvidia eth google palantir etc... Es ahora

Si algún espabilao de este "foro de economía" hubiese comprado 1000 de NVidia hace 10 años ahora tendría medio kilo p'a gastar.

Cierto. Boston Dynamics sí que se mea en Tesla.

¿Perdona?

You must be registered for see images

Los robots de Boston Dynamics se adaptan al terreno pero han de ser programados para hacer cosas... lo de Tesla es otro nivel, aprende ( Its neural network is trained fully end-to-end: video in, controls out)

Tendrá que haber una paga mínima vital y las IAS y robots sustituirán empleos.

Está ya pensado. Según Sam Altman debería gravarse el capital de las empresas y no los beneficios (que pueden ser deslocalizados o disfrazados) así como también el suelo (porque el aumento de valor del suelo es fruto de la actividad económica a su alrededor). Con estos impuestos distribuir una renta universal (en acciones) a los norteamericanos mayores de 18 años que les de independencia económica para hacer lo que realmente quieran hacer.

Altman prevee una caída del coste de todos los bienes y servicios a medio plazo con la incorporación de las IAs a la fuerza de trabajo, con lo que aunque la renta no parezca muy alta en realidad su poder de compra será mucho mayor. La tasa sería de un 2,5% sobre el capital de las empresas que tengan más de 1000 millones de beneficio anuales que podría pagarse emitiendo acciones.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Renta Básica Universal, realidad virtual, prono y sesso virtual, drojas legales... Un Mundo Feliz.

Nuestro problema es que Altman sólo habla de los EEUU... y no tenemos empresas de esas en España.

 

[crucificado_telecos]

Cierto. Boston Dynamics sí que se mea en Tesla.

Los robots de Boston Dynamics son la artefacto artefacto peligroso, pero llevan mas de 10 años siendo la artefacto artefacto peligroso y aun no tienen ningun producto comercial reseñable ni parece que vayan a tenerlo...
Esto es como lo de la conduccion autonoma, el mundo esta lleno de empresas que afirman ser los mejores en ella pero los unicos que tienen algo en la calle (por imperfecto que sea) es Tesla. Los demas o solo tienen demostraciones de laboratorio o tienen el tren de la bruja (solo funcionan en areas restringidas, llevan un lidar enorme encima etc).

Tesla desarrolla tecnologia con el unico animo de venderla, y son bastante rapidos. Yo creo que el robotijo este podria llegar a dar la campana. Todo depende de si el modelo de IA que estan usando llega a buen puerto.

 

[thefuckingfury]

Los robots de Boston Dynamics son la artefacto artefacto peligroso, pero llevan mas de 10 años siendo la artefacto artefacto peligroso y aun no tienen ningun producto comercial reseñable ni parece que vayan a tenerlo...
Esto es como lo de la conduccion autonoma, el mundo esta lleno de empresas que afirman ser los mejores en ella pero los unicos que tienen algo en la calle (por imperfecto que sea) es Tesla. Los demas o solo tienen demostraciones de laboratorio o tienen el tren de la bruja (solo funcionan en areas restringidas, llevan un lidar enorme encima etc).

Tesla desarrolla tecnologia con el unico animo de venderla, y son bastante rapidos. Yo creo que el robotijo este podria llegar a dar la campana. Todo depende de si el modelo de IA que estan usando llega a buen puerto.

Yo veo el anuncio como una maniobra comercial: intentar convencer que son líderes el robótica para qué los posibles clientes no compren a la competencia. Pero esos robots, por muy impresionante que sea el anuncio, no los veo para aplicaciones industriales ni que puedan sustituir a un humano experto en algunos procesos que siguen requiriendo trabajos manuales muy cualificados.

 

[Klaus María]

Los robots de Boston Dynamics son la artefacto artefacto peligroso, pero llevan mas de 10 años siendo la artefacto artefacto peligroso y aun no tienen ningun producto comercial reseñable ni parece que vayan a tenerlo...

El perro robot está ya en venta.

Pero es cierto que no deja de ser un rollo promocional. Spot cuesta como 75000$ lo que es una barbaridad.

Pero vuelvo a lo mismo, ya tenemos robots de todo tipo en nuestras vidas y va a más. Tenemos Roombas, robots camareros y servicio de habitaciones, robots que friegan y limpian baños en aeropuertos de forma autónoma, robots que llevan maletas, etc... y se mueven entre nosotros y ya ni les hacemos caso.

En el Carrefour veréis uno de estos con un tipo conduciéndolo... dentro de poco el tipo ya no estará.

Tesla desarrolla tecnologia con el unico animo de venderla, y son bastante rapidos. Yo creo que el robotijo este podria llegar a dar la campana. Todo depende de si el modelo de IA que estan usando llega a buen puerto.

Han cambiado el modelo desde hace algo más de un año, no más código. Ahora usan Dojo un entorno virtual de entrenamiento... como en Matrix. Y por lo que cuentan los que han probado la beta, funciona. Para los robots es lo mismo, entrenar en virtual, cargar en el robot y corregir.

 

[mol]

Robot ortopédico sientooooon ajjajajaajaj

 

[Gorrino]

Como toda la bolsa... aunque claro, si eres de los que apuesta "sobre seguro" con el Santander y Telefonica, pues eso.



¿Alguno sabéis lo que es la Ley de Moore? Pues esto es la Ley de Moore para todo. El problema siempre es la incapacidad de la gente de entender qué significa algo que crece en pogre geométrica.



Si algún espabilao de este "foro de economía" hubiese comprado 1000 de NVidia hace 10 años ahora tendría medio kilo p'a gastar.



¿Perdona?

You must be registered for see images

Los robots de Boston Dynamics se adaptan al terreno pero han de ser programados para hacer cosas... lo de Tesla es otro nivel, aprende ( Its neural network is trained fully end-to-end: video in, controls out)



Está ya pensado. Según Sam Altman debería gravarse el capital de las empresas y no los beneficios (que pueden ser deslocalizados o disfrazados) así como también el suelo (porque el aumento de valor del suelo es fruto de la actividad económica a su alrededor). Con estos impuestos distribuir una renta universal (en acciones) a los norteamericanos mayores de 18 años que les de independencia económica para hacer lo que realmente quieran hacer.

Altman prevee una caída del coste de todos los bienes y servicios a medio plazo con la incorporación de las IAs a la fuerza de trabajo, con lo que aunque la renta no parezca muy alta en realidad su poder de compra será mucho mayor. La tasa sería de un 2,5% sobre el capital de las empresas que tengan más de 1000 millones de beneficio anuales que podría pagarse emitiendo acciones.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Renta Básica Universal, realidad virtual, prono y sesso virtual, drojas legales... Un Mundo Feliz.

Nuestro problema es que Altman sólo habla de los EEUU... y no tenemos empresas de esas en España.

Nuestros pequeños amijo, amego. En EE.UU. la gloria, aquí se conocerá el hambre.

 

[crucificado_telecos]

ni que puedan sustituir a un humano experto en algunos procesos que siguen requiriendo trabajos manuales muy cualificados.

Yo no creo que esten tirando tan alto...pienso que aspiran a trabajos muy genericos como linea de montaje, recolector de fruta, etc...

 

[crucificado_telecos]

Han cambiado el modelo desde hace algo más de un año, no más código. Ahora usan Dojo un entorno virtual de entrenamiento... como en Matrix. Y por lo que cuentan los que han probado la beta, funciona. Para los robots es lo mismo, entrenar en virtual, cargar en el robot y corregir.

Si, esta claro que Optimus es un descendiente del programa de desarrollo del FSD. Tiene todo el sentido, el problema de la conduccion autonoma ha resultado tan complejo que para resolverlo han desarrollado un monton de tecnologia relacionada con la IA...y una vez desarrollada, es aprovechable para otros muchos productos.

Por cierto, hace poco cayo el jefazo del proyecto Dojo. Aun no me he enterado del motivo.

 

[crucificado_telecos]

Tesla es una empresa de AI, no de automoviles.

Bueno, todavia no lo es...tiene ese potencial.
Yo estoy invertido en Tesla, pero no por la IA (que veo como una posibilidad, no una certeza) sino porque considero que la empresa esta bien orientada con el vehiculo electrico mientras que las demas dan tumbos.

 

[jorobachov]

Boston dynamics no está de acuerdo