javiwell
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2016
- Mensajes
- 4.683
- Fruta
- 4.397
Creo que no estáis teniendo en cuenta el enorme coste de oportunidad de empezar a pagar una vivienda o pagarla a tocateja incluso (para quien pueda), a la alternativa de invertir ese dinero en un fondo indexado y olvidarte, lo cual va a multiplicar tu dinero al cabo de los años de una forma que jamás podrás si destinas ese dinero a pagar el ladrillo. Y el ladrillo jamás se revalorizará como las acciones. El ladrillo sube conforme a la inflación y los desajustes de la oferta/demanda en función del momento, lugar, etc. Las acciones deberían subir bien por encima de la inflación al largo plazo, porque si no significaría que el puro mundo está estancado o en recesión de forma permanente, lo cual no tiene ningún puro sentido.
El alquiler hay que pagarlo, pero te da espacio para hacer crecer el resto de tu dinero. Los cálculos históricos me dan la razón. Una persona terminará mucho mas rica si alquila e invierte el resto de esta manera, que si compra y luego una vez tiene la vivienda pagada ya se pone con la inversión. De hecho el cálculo sería apabullante
El coste de oportunidad de la rentabilidad del dinero de la entrada de la hipoteca son pipas en relación con lo que supone que la renta destinada al pago de la vivienda se pueda acumular en una propiedad.
La vivienda sube más que la inflación históricamente debido a desproporción entre el crecimiento de la población y la disponibilidad de suelo.
Cuando solicitas hipoteca, pagas un precio por tu casa y ese precio ya no cambia jamás para ti, tu deuda es en relación a ese precio, es decir, es cada vez menor en términos reales por la inflación y por la amortización. Vamos que te apalancas y te proteges de la inflación.
Tener hipoteca no es óbice para destinar el resto de tu renta al ahorro en acciones. Hablo solo de la proporción de renta que se destina a la vivienda, alquiler frente a compra.
Ye estoy harto de discutir esto con mi hermano.
Última edición: