Hola, Spielzeug.
Recuerdo bien el hilo de "Rusia rompe la baraja".
Entiendo que el determinismo es parte, no digo que su totalidad, en tu marco. Me recuerda a los ciclos de "moneda dura" que llevan a "sistemas mixtos" que acaban con "monera blanda" (fiat). Y otra vez el ciclo. Y vuelve la rueda a girar.
Obviamente, la cosa fascinante, creo yo, es que los Estados (representaciones de jerarquías de poder en un determinado territorio) no son particulares. Yo no intento convencer sino comprender. No creo que vaya a enriquecerme y a estas alturas de la vida no confío en dar el bowling. Mi pretensión es entender la lógica, si es que la hay, de los grupos de poder para actuar de determinadas maneras. No porque quiera ser uno de ellos (¡quién pudiera!) sino porque estoy convencido de que tenemos un deber de dejar a las generaciones venideras algo que permita perpetuarnos como especie.
Dicho lo cual, entender cómo las élites funcionan es harto complicado. Nos tenemos que agarrar a que son parte de la especie y sus mecanismo biológicos son iguales a los nuestros. Acepto mi rol como súbdito, aunque no me agrade. Libertario o no, reconozco mis límites. Algo que me gustó en su momento es que pegaras las actas de reuniones de la FED allá por los años noventa. Hay que prestar atención a lo que las élites hacen, no a lo que dicen. De ahí que una lectura fugaz del BOE sea más relevante que abrir un periódico.
Volviendo al tema, que me desvío: si el patrón plata fue sustituido por el patrón oro, ¿por qué no podríamos ver el patrón oro relegado a un segundo plano en beneficio de un criptoactivo (no oso a llamarlo "criptomonedas")?
¿Quiénes son los mayores tenedores de oro en el mundo?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Mientras que Estados Unidos tiene unos 8M de toneladas, China y Rusia juntas están en torno a los 4M. Obviamente, podemos debatir quién lo audita, cuándo y demás. Podemos enredarnos en mil detalles. La cuestión es que, como bien apuntabas en alguno de tus hilos, el patrón oro sigue en vigor.
Entiendo que, a priori, pueda ser el siglo de Asia. Capital humano no le falta.
Ahora bien, si el patrón en vigor sigue siendo el patrón oro, ¿por qué hablamos de un hipotético trasvase de riqueza? Los bancos centrales de medio mundo han aumentado sus compras de oro porque necesitan respaldar sus monedas ante una crisis de deuda propia de los estertores de un sistema crediticio (recomiendo el libro "Big debt crisis" de Dalio). Pese a todo, el mayor tenedor de oro del mundo es la potencia dominante. ¡Y atención! ¡Alemania, gerifalte europeo, la segunda!
¿Por qué menciono los criptoactivos? Ventanas de Oberton aparte (el tema de las conspiraciones me parece muy aventurado), las "blockchains" y todo el ecosistema que se está construyendo a su alrededor, me parecen revolucionarias.
¿Tengo criptoactivos? Aún no. Intento entender algo antes de aventurarme. El oro y la plata son sencillos de entender dada la literatura que hay al respecto. Y los dientes de oro han sido un reclamo publicitario que me impactó en su momento.
Coincido contigo en que Bitcoin chirría. El tema del creador (o creadores) me olía mal desde los comienzos. "Demasiado bueno para ser verdad", pensé al principio. Además, guarda similitudes con el mesianismo. Pero quizás esté equivocado y sea muy desconfiado. Todo es posible. Lo que no podemos negar es que la tecnología que hay detrás es apasionante y lucrativa.
Siempre intento entender el sistema de incentivos que hay detrás de algo. ¿A quién beneficiaría el Bitcoin, por ejemplo? Obviamente, a su creador y a los primeros usuarios/mineros. ¿Por qué no se crea otra "blockchain" idéntica? Porque Bitcoin trae la fama y todo el ecosistema creado tras su lanzamiento. Conspiraciones o no, tiene sus debilidades también: un ataque 51% es posible, aunque no probable, por poner un ejemplo (dos de los principales actores acumulan alrededor del 50%:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
).
Todo esto para decir que, quizás, Bitcoin no sea el relevo. Quizás solo sea un aperitivo. ¿Élites que puedan controlar todo lo relacionado al dinero al milímetro? Suena suculento. Piensa en el pastel.
El oro no es una reliquia bárbara. Si lo acumulan en bóvedas los que dictaminan el ordenamiento jurídico, malo no puede ser. Lo hacen y no lo dicen = no quieren que los emules.
Si China y sus acólitos quieren un sistema basado en el vil metal, solo quieren resguardarse del problema que la deuda americana supone. ¿Y no crees que el hegemón actual hará todo lo posible para diluir esa deuda o hacer la quita de las quitas?
Simplemente, hacer el "challenge" necesario: ninguna opción es espléndida, pero tenemos que entender las diversas posibilidades para darle a cada una el % de acierto que cada uno quiera. Así, estaremos mejor preparados para los tiempos que nos esperan.
Un saludo
🙂
www.burbuja.info