¿Que es más rentable, la vivienda o los indexados, el oro o el bitcoin? !!!

En España con las leyes que hay que no puedes echar a los (inqui)okupas si tienen niños?
La vivienda es casi más arriesgado que invertir en bolsa.

Conocí a uno que hace más de 10 años minando consiguió varias decenas de Bitcoin. Si no fuera el cabra orate que era y los hubiera guardado, ahora estaría forrado
 
Un piso de 200.000 euros le puedes sacar como mucho 8.000 limpios al año (después de descontar a lo que te pagan los inquilinos comunidad, IBI y seguro), eso suponiendo que siempre te paguen, siempre lo tengas alquilado, es decir, sin tenerlo vacío ni un par de meses, y no haya derramas grandes.

8K respecto a 200 k es una rentabilidad del 4%. Es decir, si la vivienda no se revaloriza con los años, comprar para alquilar es prácticamente como un fondo de renta fija vulgar y corriente. Pero con dolores de cabeza, notario, derramas, inquilinos que estropean el parquet...

Pero la mayoría de la gente cree que la vivienda es increiblemente mejor que cualquier fondo de inversión, no de renta fija, sino de renta variable.
 
Un piso de 200.000 euros le puedes sacar como mucho 8.000 limpios al año (después de descontar a lo que te pagan los inquilinos comunidad, IBI y seguro), eso suponiendo que siempre te paguen, siempre lo tengas alquilado, es decir, sin tenerlo vacío ni un par de meses, y no haya derramas grandes.

8K respecto a 200 k es una rentabilidad del 4%. Es decir, si la vivienda no se revaloriza con los años, comprar para alquilar es prácticamente como un fondo de renta fija vulgar y corriente. Pero con dolores de cabeza, notario, derramas, inquilinos que estropean el parquet...

Pero la mayoría de la gente cree que la vivienda es increiblemente mejor que cualquier fondo de inversión, no de renta fija, sino de renta variable.
Ya, pero nadie quiere ver un bajón en su fondo, por no decir que muchos piensan que eso es como un casino y que te pueden robar el dinero etc. Los de la vivienda tienen suerte por ser este país el rescatador del ladrillo. Cualquier simple sin idea ninguna de economía, saca dinero alquilando.
 
Cómo llevo 25 años en eso, te lo voy a decir:

En el sector de la construcción eres un caramelito, un Pánfilo al que desplumar.

Acabas de quedar super malote del salvaje oeste de la construcción.
Pero no venía a cuento.
A mí el sector de la construcción no me importa.

Simplemente digo que en 2021 compré un apartamento en el Algarve porque debido al ELbichito los precios bajaron mucho.
3 años después lo vendí por un 70% más sin tener que hacer ningún tipo de reforma.

Igualmente hay gente que compró un apartamento en Madrid hace 8 años, y en determinadas zonas, a día de hoy lo podría vender prácticamente al doble.

Quién compra una vivienda o varias en el momento correcto, puede ver revalorizaciones del 100% o más.
 
Última edición:
Un piso de 200.000 euros le puedes sacar como mucho 8.000 limpios al año (después de descontar a lo que te pagan los inquilinos comunidad, IBI y seguro), eso suponiendo que siempre te paguen, siempre lo tengas alquilado, es decir, sin tenerlo vacío ni un par de meses, y no haya derramas grandes.

8K respecto a 200 k es una rentabilidad del 4%. Es decir, si la vivienda no se revaloriza con los años, comprar para alquilar es prácticamente como un fondo de renta fija vulgar y corriente. Pero con dolores de cabeza, notario, derramas, inquilinos que estropean el parquet...

Pero la mayoría de la gente cree que la vivienda es increiblemente mejor que cualquier fondo de inversión, no de renta fija, sino de renta variable.
Poner como condicion que la vivienda no se revalorice es como poner como condicion que el indexado no se revalorice
 
A largo plazo, los indexados son más rentables que la vivienda. Eso sí, tienes que estar dispuesto a comerte bajadas como la de ahora y no vender en momentos de pánico.

La vivienda mantiene la inversión y te da dinero extra todos los meses.

El fondo al cabo de 30 años te dará dinero extra pero no todos los meses.

Quizás quieres dinero durante tu vida (descendientes, buena salud, etc) y no al final (mala salud, nada que hacer excepto comer y defecar)
 
La vivienda mantiene la inversión y te da dinero extra todos los meses.

El fondo al cabo de 30 años te dará dinero extra pero no todos los meses.

Quizás quieres dinero durante tu vida (descendientes, buena salud, etc) y no al final (mala salud, nada que hacer excepto comer y defecar)

En fondos de inversión existe la regla del 4%, que consiste en retirar un 4% al año y poder vivir.

 
Un piso de 200.000 euros le puedes sacar como mucho 8.000 limpios al año (después de descontar a lo que te pagan los inquilinos comunidad, IBI y seguro), eso suponiendo que siempre te paguen, siempre lo tengas alquilado, es decir, sin tenerlo vacío ni un par de meses, y no haya derramas grandes.

8K respecto a 200 k es una rentabilidad del 4%. Es decir, si la vivienda no se revaloriza con los años, comprar para alquilar es prácticamente como un fondo de renta fija vulgar y corriente. Pero con dolores de cabeza, notario, derramas, inquilinos que estropean el parquet...

Pero la mayoría de la gente cree que la vivienda es increiblemente mejor que cualquier fondo de inversión, no de renta fija, sino de renta variable.
Hay quien cree que un piso de 200k ha de tener todo lo que te puedan estropear durante el alquiler que el propio tenedor del piso tiene en su propia casa. Y es un error.

Un portero un día me contó que venía para hacer una sustitución. Pero que en la finca en la que había estado haciendo una sustitución, el portero "titular" estaba forradísimo. La razón era pq a lo largo de los años había estado comprando alrededor de donde trabajaba unos 30 garajes. Cobraba (estoy hablando del año 2007) entre 300 y 400€ por cada uno. Al punto que su descendiente de 30 años tras haber estudiado económicas y trabajar en alguna empresa, iba a heredar la portería para seguir el negocio familiar...
 
La vivienda mantiene la inversión y te da dinero extra todos los meses.

El fondo al cabo de 30 años te dará dinero extra pero no todos los meses.

Quizás quieres dinero durante tu vida (descendientes, buena salud, etc) y no al final (mala salud, nada que hacer excepto comer y defecar)
Eso son imaginaciones y da idea de que nunca has gestionado adecuadamente un inmobiliario.

Lo que da dinero de verdad es la inmobiliaria en la que el dinero no es tuyo. Entonces aparecen los buenos números de X7 y X8 de lo invertido. Sinceramente, estoy viendo comentarios de una revalorización del X2 y da la risa y pena...

El primero que vendí en el '06 le hice un x20 en 5 años... por eso digo que lo de un 100% es decir un x2... pues como que no se hizo buen negocio.
 
Eso son imaginaciones y da idea de que nunca has gestionado adecuadamente un inmobiliario.

Lo que da dinero de verdad es la inmobiliaria en la que el dinero no es tuyo. Entonces aparecen los buenos números de X7 y X8 de lo invertido. Sinceramente, estoy viendo comentarios de una revalorización del X2 y da la risa y pena...

El primero que vendí en el '06 le hice un x20 en 5 años... por eso digo que lo de un 100% es decir un x2... pues como que no se hizo buen negocio.

Y este bartolo que dice?

Si no tienes dinero no tienes nada.

El x2 o x20 lo hizo el que puso la pasta, no tú. Tu como mucho eras un empleaducho que vió aquello de refilón y atendías el teléfono.
 
Si entras en el momento correcto, para mí es la vivienda.

Porque puede subir un 100% en pocos años y porque puedes disfrutar de su uso.

Es un beneficio más allá del económico.
eso lo dices hace 10 años y te linchan........hoy dia es lo cierto, la vivienda ha doblado de precio y alquileres dando un 5% neto...... va por zonas claro...
 
Y este bartolo que dice?

Si no tienes dinero no tienes nada.

El x2 o x20 lo hizo el que puso la pasta, no tú. Tu como mucho eras un empleaducho que vió aquello de refilón y atendías el teléfono.
Atención al hígnorante.
Era y sigue siendo mi dinero. Educación para entrar insultado poca, pero cultura financiera nula...
 
Atención al hígnorante.
Era y sigue siendo mi dinero. Educación para entrar insultado poca, pero cultura financiera nula...
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Esa es tu primera frase, de Bartolo por supuesto, es decir svbnormal pero además maleducado.

Paloterapia verbal y paloterapia física es lo que te acabas llevando cuando hablas de más amigo. Hay que pagar siempre con la misma moneda, imprescindible para aleccionar al tarado y al maleducado.

Santo Tomás ya lo decía, dar a cada uno lo suyo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
La vivienda mantiene la inversión y te da dinero extra todos los meses.

El fondo al cabo de 30 años te dará dinero extra pero no todos los meses.

Quizás quieres dinero durante tu vida (descendientes, buena salud, etc) y no al final (mala salud, nada que hacer excepto comer y defecar)
Por estar rescatada. Mucho se dice de la impresión de dinero y bolsas hinchadas pero de la burbuja inmobiliaria nadie dice nada hasta que no explota. La vivienda si es una burbuja mantenida por bancos, que viven de prestar dinero. Ahora tampoco compran solo funcionarios y fondos... Y aunque compren, al funcionario hay que prestarle dinero aunque lo vaya devolviendo.
 
Yo creo que en estos momentos la pregunta seria ¿que va a pinchar primero?

Cuando mi limpiabotas invierte en Bolsa yo lo vendo todo.

Existe una cierta polémica sobre esta frase. Algunos se la atribuyen a John Davidson Rockefeller y otros a Joseph P. Kennedy. Incluso no está claro si la historia es real o sólo una leyenda inventada.

Ninguna de estas dos cosas me parecen importantes. Da igual quién la dijo o incluso si realmente se dijo o no.

Lo verdaderamente importante es entender el significado de la frase y aplicarlo a la hora de la verdad:
  • El “limpiabotas” no es un señor que limpia botas sino el conjunto de personas que no están acostumbrados a invertir su dinero, y da exactamente igual que sean limpiabotas, dependientes de comercio, ingenieros nucleares, cirujanos prestigiosos, contables o bailarines.
  • La Bolsa sí puede ser la Bolsa, pero también los inmuebles, el oro, los cuadros, los bonos del Tesoro o los sellos. Es decir cualquier cosa que sea una inversión o que sea susceptible de ser vista como tal por la mayoría de la población.

Por tanto creo que la forma correcta de interpretar esta frase es:

“Cuando la mayoría de la gente que no está acostumbrada a invertir, invierte en X (sea lo que sea) y habla del tema como si llevaran toda la vida haciéndolo entonces es muy posible que estemos ante una burbuja en X, y de ser así estaríamos en un momento muy malo para comprar y muy bueno para vender”.

Mas aun, cuando gente que no deberia tener dinero para invertir estan buscando activos para hacerlo es prueba inequivoca que estan bombeando dinero a mares en la económica y con ello creando burbujas.

Asi que quien no se pregunte primero cuando puede pinchar esto, que no se meta en la partida, porque ademas del riesgo que asume es el simple de la partida.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.823
Mensajes
58.159.772
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver