Plan Marta: la odisea de las 815 chicas que envió la España franquista para inocular vida en Australia

[Amraslazar]

¿Pero tú te crees que el anglosajón medio prefiere al Spanish (que además para ellos es sinónimo de mexicano o de latinoamericano en general) por encima del Italian?

¿En qué mundo de la piruleta vives?

En EEUU mismo con pasaporte italiano entras en la categoría de blanco, mientras que con pasaporte español entras en la categoría de Hispanic y te meten en el mismo saco que un espalda mojada mexicano.

Pues la verdad es que si, históricamente lo han preferido.

¿Pero tú te crees que el anglosajón medio prefiere al Spanish (que además para ellos es sinónimo de mexicano o de latinoamericano en general) por encima del Italian?

¿En qué mundo de la piruleta vives?

En EEUU mismo con pasaporte italiano entras en la categoría de blanco, mientras que con pasaporte español entras en la categoría de Hispanic y te meten en el mismo saco que un espalda mojada mexicano.

En el de verdad.

¿Pero tú te crees que el anglosajón medio prefiere al Spanish (que además para ellos es sinónimo de mexicano o de latinoamericano en general) por encima del Italian?

¿En qué mundo de la piruleta vives?

En EEUU mismo con pasaporte italiano entras en la categoría de blanco, mientras que con pasaporte español entras en la categoría de Hispanic y te meten en el mismo saco que un espalda mojada mexicano.

En EEUU con el pasaporte español entras en la categoría de blanco, igual que un italiano.

"Hispanic" ni siquiera ha existido nunca como categoría racial en EEUU. A los hispanoamericanos los catalogaban (y los siguen catalogando) como "blancos", "indios", "zainos" o "mestizos", según su ascendencia racial.


(adjunto visible para usuarios registrados)

Del mismo modo que a un francés lo catalogan como blanco, a no ser que sea […], en cuyo caso lo catalogan como […].

Una vez mas ha quedado demostrado que hablas con autoridad sobre temas de los que no tienes ni idea.

 

[erlinmagom]

¿Pero tú te crees que el anglosajón medio prefiere al Spanish (que además para ellos es sinónimo de mexicano o de latinoamericano en general) por encima del Italian?

¿En qué mundo de la piruleta vives?

En EEUU mismo con pasaporte italiano entras en la categoría de blanco, mientras que con pasaporte español entras en la categoría de Hispanic y te meten en el mismo saco que un espalda mojada mexicano.

Cuando te enteres de que hispánico no es una etnia, sino un grupo idiomático, te puede dar un patatus (a los catalanes también os consideran hispánicos).

En todo caso, solo nos puede dar prestigio, porque hoy en día en EE.UU ser blanco significa pasar más hambre que el perro de un ciego y ser blanco de caricia.

 

[CiclopeBizco]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[no me creo nada]

No, claro que no eran considerados blancos. La propia noticia lo aclara. Los recibían para los trabajos más bajos.

 

[erlinmagom]

(mensaje citado en revisión)

 

[Actor Secundario Bob]

No, claro que no eran considerados blancos. La propia noticia lo aclara. Los recibían para los trabajos más bajos.

No digas eso, que hay quien cree que en los países anglos los emigrantes españoles siempre han sido vistos como hermanos. Que lo han visto en un tapiz con motivos aborígenes en casa de la abuela y lo ven cada verano en Benidorm en los ingleses que les sonríen en vez de escupirles en la cara, oiga.

 

[skan]

Tan blancos como la mitad de los ingleses y franceses, y por supuesto tanto como cualquier italiano y griego.

 

[Actor Secundario Bob]

Decir que los forasteros españoles eran considerados NO BLANCOS a pesar de que su inmi gración fue fomentada por el gobierno Australiano durante la WHITE AUSTRALIA POLICY (1949-1973), eso sí es pasarse la historia por el forro. Eso lo dice textualmente la noticia que compartes, así que es un intento burdo de ragebait o no has leído bien.

Que en Australia preferían forasteros Anglos/Protestantes? Verdad, lo dice la misma white Australia policy: in order to create a "white/British" ideal focused on but not exclusively Anglo-Celtic peoples.

Que los forasteros pobres del sur de Europa se les consideraba en muchos casos pueblerino o cultural/religiosamente diferentes? También.

Lo que es mentira es querer hacer creer a la peña que un Asturiano estaba al mismo nivel que otros colectivos.

No, un español en la Australia de los años 60 no estaba al mismo nivel que otros colectivos hoy en día; estaba mucho peor...

Hoy en día esos colectivos son tratados mucho mejor en todo el mundo que los españoles/italianos/griegos en la Australia de los 60.

 

[erlinmagom]

No, un español en la Australia de los años 60 no estaba al mismo nivel que otros colectivos hoy en día; estaba mucho peor...

Hoy en día esos colectivos son tratados mucho mejor en todo el mundo que los españoles/italianos/griegos en la Australia de los 60.

Se llama enemistad histórica.

Australia no deja de ser Gran Bretaña. Y Gran Bretaña nos considera enemiga.

Ídem pasaba con los italianos (enemigos durante la Segunda Guerra Mundial y máximos representantes del papismo) y los griegos (representantes de la ortodoxia y en cierta medida del legado Otomano).

Lo que pasa es que en la Australia de 1960 españoles íbamos cuatro y por eso nos teníamos que contener. En Cataluña fuimos la misma cantidad que nativos habían, y por eso os dominamos.

 

[Actor Secundario Bob]

Se llama enemistad histórica.

Australia no deja de ser Gran Bretaña. Y Gran Bretaña nos considera enemiga.

Ídem pasaba con los italianos (enemigos durante la Segunda Guerra Mundial y máximos representantes del papismo) y los griegos (representantes de la ortodoxia y en cierta medida del legado Otomano).

Lo que pasa es que en la Australia de 1960 españoles íbamos cuatro y por eso nos teníamos que contener. En Cataluña fuimos la misma cantidad que nativos habían, y por eso os dominamos.

Sí, seguro que cuando los anglos veían a un forastero español con boina y cara de hambre lo que pensaba es: "Aquí viene un fornido enemigo histórico" y no "Mira este forastero español cuyo país lleva siglos sin hacerles sombra".

Si es que los españolistas os montáis unas fantasías considerables.

 

[erlinmagom]

Sí, seguro que cuando los anglos veían a un forastero español con boina y cara de hambre lo que pensaba es: "Aquí viene un fornido enemigo histórico" y no "Mira este forastero español cuyo país lleva siglos sin hacerles sombra".

Si es que los españolistas os montáis unas fantasías considerables.

Cuando veo un inglés veo un "pálido delgaducho caraostiable". Y cuando veo un catalán veo un "fenicio sangrasoja robable".

 

[Coronel Sanders]

No importa cuando lo leas: latin llorando porque los españoles no son considerados blancos en la angloesfera.

 

[erlinmagom]

Sí, seguro que cuando los anglos veían a un forastero español con boina y cara de hambre lo que pensaba es: "Aquí viene un fornido enemigo histórico" y no "Mira este forastero español cuyo país lleva siglos sin hacerles sombra".

Si es que los españolistas os montáis unas fantasías considerables.

Los catalanes no. Vivís en el rigor histórico más exacto. Vamos, os sabéis la historia a nivel de taquígrafo.

 

[erlinmagom]

No importa cuando lo leas: latin llorando porque los españoles no son considerados blancos en la angloesfera.

Que tal en la selva? Soplando alguna cerbatana?

 

[Amraslazar]

No importa cuando lo leas: latin llorando porque los españoles no son considerados blancos en la angloesfera.

No importa cuando lo leas: catalán llorando.