Consejo HIFI de medio presupuesto.

Daré mi opinión desde la barra del bar y con peta en la mano quemándome las uñas.

Tengo unos event2020 bas con la tira de años. He escuchado los JbL lsr 306 , los 308, los krk rockit de 8" de los yamaha ns10 (un desastre ) y varios yamaha más por ahí que ni me acuerdo del modelo y unos cuantos de alta fidelidad que siempre me han parecido que no era lo que buscaba, de hecho tengo por ahí unos tanoy hifi, que no suenan mal dentro de lo que cabe. Tambien tengo un par de subwoofer magnat 302 que los pongo ocasionalmete para no molestar al vecino de abajo.

Casi siempre he tirado a monitores de estudio y me he mantenido alejado de HI-Fi.

Como mis event 2020 de casi 20 años no he escuchado nada en ese rango de precios, tambien tengo claro que a unos altavoces nuevos uno ha de acostumbrarse , las primeras veces suenan raro si estas acostumbrado a escuchar siempre los mismos altavoces. Añado también que la contundencia de los bajos de los lsr 308 me encanta mucho, pero la claridad en medios agudos ni de lejos llega a los event.

Añado que tengo un micrófono calibrado sonarworks y el software de este necesario para corregir la acústica de la sala. Lo considero indispensable.

Cierto es que este setup está hecho para escuchar la música siempre desde el mismo lugar más o menos a 1 m de cada altavoz y que para escuchar pelis en el salon o música en el sofá quizás este setup no sea el más recomendable.

Añaado más cosas ... tengo unos m-audio bx8 que me los llevé al pueblo por que paso de ellos , ni de lejos se asoman a los event, y como tajeta de sonido tengo una mítica e-mu 1616m que a mi entender suena de lujo, tambien tengo por ahí 2 dacs basados en el chip ess 9018 y 9028 que no suenan mal para nada, pero como solo tienen salida y yo necesito entradas tambien fueron pal pueblo.

Y lo último , que no me acordaba .... tuve que hacer recap , es decir cambiar los condesadores a los event y a la emu por que sobre todo en los event notaba que el sonido de cada altavoz era muy diferente , con el paso de los años los condensadores se secan y hay que cambiarlos y como me puse al tema, tambien se los cambie a la emu , aunque en esta no note nada raro excepto en las entradas de micro.
 
Última edición:
una cosa es explicar/enseñar al que no sabe o al que está confundido/engañado...
y otra es perder tiempo con quien no quiere aprender.

por esto, lo siguiente no va dirigido a "debatir" con el nini sino a todos los demás que tengan dudas o posibles ideas erróneas preconcebidas sobre ciertos conceptos.

1. la palabra "monitor", referida a un altavoz, surge para designar el elemento que sirve para "monitorizar", esto es, controlar, verificar...escuchar, los diferentes micrófonos/señales sonoras que entran en una mesa de mezclas y realizar el proceso de mezcla musical en un estudio de grabación.
O SEA, un altavoz.

es un simple anglicismo adaptado al castellano.
NO define un tipo de altavoz, no define unas características.

2. la denominación "monitores de campo cercano" surge con la aparición de los "home studios"/estudios de producción musical domésticos.
que aparecen a partir de los 90 con la creciente capacidad de los ordenadores, que permiten a cualquier músico "indie" a disponer de un sistema de grabación/producción y mezcla en cualquier habitación de su casa.

por razones obvias de espacio y por razones de usualmente no disponer de aislamiento acústico en dichas habitaciones, era ridículo adquirir unos grandes altavoces, por lo que, para el trabajo que se requería y a la distancia a la que se iban a usar, bastaba con unos altavoces hifi (típico con woofer de 8").

ya antes de eso, en los estudios de grabación se usaban altavoces así en el proceso de mezcla, además de los típicos sistemas grandes e incrustados en las paredes, para MONITORIZAR cómo sonaría la mezcla en un equipo musical doméstico.

los "monitores" pequeños más famosos/usados de la historia han sido los yamaha ns10 (y antes de estos, los auratone)
zainos, con el woofer blanco...una cucada de ALTAVOCES HIFI.
¿y por qué? calidad aparte, por la influencia que ejerce en el mercado TÉCNICO el hecho de que "tal o cual" estudio famoso (grammygrammygrammy...) los usaba.

luego yamaha sacó los ns10M, con una M de "monitor" para darle más empaque "técnico" y subir su precio.

pero NADIE entonces llamaba a dichos altavoces "monitores de campo cercano".

el término se acuña, POR LA INDUSTRIA de grabación musical, EN CONNIVENCIA con la industria FABRICANTE de altavoces, para que su creciente nicho de mercado (los home studios) rechazasen usar unos altavoces hifi cualesquiera y compraran unos altavoces "de estudio".

el término se graba a fuego con la aparición de los modelos AUTOamplificados gracias a las etapas de clase D.
se acabaron los amplificadores externos, el "monitor de campo cercano" lo incluía todo.

es decir, que fué una estrategia de marketing de la industria.
"near field monitor" NO designa nada mas que a un altavoz de pequeño formato, actualmente autoamplificado, con buenas características...pero que NO define unas particularidades sonoras "esotéricas".

y no, como dice cierto usuario equivocado, el sonido que emiten no se transforma/distorsiona/degrada/transfigura con la distancia de escucha por una particularidad especial de los "monitores de campo cercano".

con la distancia, el sonido se atenúa (6db SPL cada doble de distancia) Y SOBRE TODO, entra en juego el CAMPO DIFUSO que supone una habitación generalmente cuadrada y habitualmente sin tratamiento acústico: reflexiones, ondas estacionarias, reverberación...

pero esto es algo que le sucede también a unos altavoces de mayor tamaño, solo que como son más grandes se suelen poner a más volumen y tenemos mayor SPL y percibimos más sonido directo que reflejado.

pero claro, no vamos a ponernos unos grandes altavoces (woofer de más de 8") a 50 cm de las orejas para tenerlos "al 2" de volumen, no?


3. observemos el típico altavoz hifi "de columna": tenemos un tweeter y un woofer de 8"...elevados a una altura ideal para su escucha sentados en un sofá.
y como dicha columna llega hasta el suelo podemos colocarlos donde nos de la gana/venga bien en nuestro salón SIN depender de un mueble sobre el que colocarlos.

ya está, eso es todo.
pura y simple comodidad.

NO es una cuestión de elección de diseño porque hacerlos así va a hacer que suenen "mejor".
"eeeeh, te olvidas de que los de columna llevan dos o tres woofers!"
no, lo tengo presente y te digo dos cosas al respecto:
a) la industria fabricante notó que una columna de madera con un woofer a los clientes potenciales les parecía "soso" así que les pusieron dos y luego tres.
así les daban EMPAQUE.

b) no voy a decir que por ello suenen peor o mejor pero te voy a decir una cosa si los tuyos son así:
"desatorníllalos y dime cuantos de los 2 o 3 TIENEN REALMENTE UN ELECTRO-IMÁN Y CABLES, adosado por detrás al cono del woofer...IGUAL TE LLEVAS UNA SORPRESA".
pista: si tus columnas de 3 woofers son de 8 ohmnios, 1 no es un altavoz de verdad sino únicamente un cono de cartón que vibra en simpatía con los otros 2, asumiendo que esos son de 16ohm cada uno y están conectados en paralelo entre si...
que igual 2 son de mentira.
¿moverán aire? si, un poco.


a ver si así ya tienen claros los términos y evitan ser influenciados en sus elecciones/compras por las estrategias de los fabricantes
Amén.

Alguien que sabe de lo que habla.
 
una cosa es explicar/enseñar al que no sabe o al que está confundido/engañado...
y otra es perder tiempo con quien no quiere aprender.

por esto, lo siguiente no va dirigido a "debatir" con el nini sino a todos los demás que tengan dudas o posibles ideas erróneas preconcebidas sobre ciertos conceptos.

1. la palabra "monitor", referida a un altavoz, surge para designar el elemento que sirve para "monitorizar", esto es, controlar, verificar...escuchar, los diferentes micrófonos/señales sonoras que entran en una mesa de mezclas y realizar el proceso de mezcla musical en un estudio de grabación.
O SEA, un altavoz.

es un simple anglicismo adaptado al castellano.
NO define un tipo de altavoz, no define unas características.

2. la denominación "monitores de campo cercano" surge con la aparición de los "home studios"/estudios de producción musical domésticos.
que aparecen a partir de los 90 con la creciente capacidad de los ordenadores, que permiten a cualquier músico "indie" a disponer de un sistema de grabación/producción y mezcla en cualquier habitación de su casa.

por razones obvias de espacio y por razones de usualmente no disponer de aislamiento acústico en dichas habitaciones, era ridículo adquirir unos grandes altavoces, por lo que, para el trabajo que se requería y a la distancia a la que se iban a usar, bastaba con unos altavoces hifi (típico con woofer de 8").

ya antes de eso, en los estudios de grabación se usaban altavoces así en el proceso de mezcla, además de los típicos sistemas grandes e incrustados en las paredes, para MONITORIZAR cómo sonaría la mezcla en un equipo musical doméstico.

los "monitores" pequeños más famosos/usados de la historia han sido los yamaha ns10 (y antes de estos, los auratone)
zainos, con el woofer blanco...una cucada de ALTAVOCES HIFI.
¿y por qué? calidad aparte, por la influencia que ejerce en el mercado TÉCNICO el hecho de que "tal o cual" estudio famoso (grammygrammygrammy...) los usaba.

luego yamaha sacó los ns10M, con una M de "monitor" para darle más empaque "técnico" y subir su precio.

pero NADIE entonces llamaba a dichos altavoces "monitores de campo cercano".

el término se acuña, POR LA INDUSTRIA de grabación musical, EN CONNIVENCIA con la industria FABRICANTE de altavoces, para que su creciente nicho de mercado (los home studios) rechazasen usar unos altavoces hifi cualesquiera y compraran unos altavoces "de estudio".

el término se graba a fuego con la aparición de los modelos AUTOamplificados gracias a las etapas de clase D.
se acabaron los amplificadores externos, el "monitor de campo cercano" lo incluía todo.

es decir, que fué una estrategia de marketing de la industria.
"near field monitor" NO designa nada mas que a un altavoz de pequeño formato, actualmente autoamplificado, con buenas características...pero que NO define unas particularidades sonoras "esotéricas".

y no, como dice cierto usuario equivocado, el sonido que emiten no se transforma/distorsiona/degrada/transfigura con la distancia de escucha por una particularidad especial de los "monitores de campo cercano".

con la distancia, el sonido se atenúa (6db SPL cada doble de distancia) Y SOBRE TODO, entra en juego el CAMPO DIFUSO que supone una habitación generalmente cuadrada y habitualmente sin tratamiento acústico: reflexiones, ondas estacionarias, reverberación...

pero esto es algo que le sucede también a unos altavoces de mayor tamaño, solo que como son más grandes se suelen poner a más volumen y tenemos mayor SPL y percibimos más sonido directo que reflejado.

pero claro, no vamos a ponernos unos grandes altavoces (woofer de más de 8") a 50 cm de las orejas para tenerlos "al 2" de volumen, no?


3. observemos el típico altavoz hifi "de columna": tenemos un tweeter y un woofer de 8"...elevados a una altura ideal para su escucha sentados en un sofá.
y como dicha columna llega hasta el suelo podemos colocarlos donde nos de la gana/venga bien en nuestro salón SIN depender de un mueble sobre el que colocarlos.

ya está, eso es todo.
pura y simple comodidad.

NO es una cuestión de elección de diseño porque hacerlos así va a hacer que suenen "mejor".
"eeeeh, te olvidas de que los de columna llevan dos o tres woofers!"
no, lo tengo presente y te digo dos cosas al respecto:
a) la industria fabricante notó que una columna de madera con un woofer a los clientes potenciales les parecía "soso" así que les pusieron dos y luego tres.
así les daban EMPAQUE.

b) no voy a decir que por ello suenen peor o mejor pero te voy a decir una cosa si los tuyos son así:
"desatorníllalos y dime cuantos de los 2 o 3 TIENEN REALMENTE UN ELECTRO-IMÁN Y CABLES, adosado por detrás al cono del woofer...IGUAL TE LLEVAS UNA SORPRESA".
pista: si tus columnas de 3 woofers son de 8 ohmnios, 1 no es un altavoz de verdad sino únicamente un cono de cartón que vibra en simpatía con los otros 2, asumiendo que esos son de 16ohm cada uno y están conectados en paralelo entre si...
que igual 2 son de mentira.
¿moverán aire? si, un poco.


a ver si así ya tienen claros los términos y evitan ser influenciados en sus elecciones/compras por las estrategias de los fabricantes
El poner dos woofer o mas en un altavoz no se hace por empaque sino porque permite alcanzar o frecuencias mas bajas (como si el volumen interior del bafle se multiplicara) o una presión sonora mayor en graves dependiendo de los parámetros técnicos de los altavoces usados.
Básicamente es conseguir mas graves en menos espacio.

El uso de radiadores pasivos, que es como se llaman a los altavoces sin bobina, aunque siguen existiendo (Adam audio D3V, Focal SM9....), no es demasiado común actualmente al menos en hifi de cierta calidad.
Su función es extender los graves de forma similar al bass reflex por lo que, siempre que esté bien diseñado, su presencia no es simplemente estética.
 
El poner dos woofer o mas en un altavoz no se hace por empaque sino porque permite alcanzar o frecuencias mas bajas (como si el volumen interior del bafle se multiplicara) o una presión sonora mayor en graves dependiendo de los parámetros técnicos de los altavoces usados.
Básicamente es conseguir mas graves en menos espacio.

El uso de radiadores pasivos, que es como se llaman a los altavoces sin bobina, aunque siguen existiendo (Adam audio D3V, Focal SM9....), no es demasiado común actualmente al menos en hifi de cierta calidad.
Su función es extender los graves de forma similar al bass reflex por lo que, siempre que esté bien diseñado, su presencia no es simplemente estética.

A quien está contestando se le ha escapado que en esas torres modelnas hay woofers sin bobina sin duda para cobrar bastante más que poniendo un bass reflex que como usted reconoce hace lo mismo y algo que muchos ya sabíamos.. No intente ocultarlo o arreglarlo porque ha quedado bastante claro. A éstas alturas resulta evidente que el audio modelno-chino actual es una gran engaña y que aquí varios me han metido en el ignore por decirlo abiertamente.

Desde luego eso de que un altavoz falso de cartón piedra "da una presión sonora mayor en graves dependiendo de los parámetros técnicos" me parece un ejemplo admirable de verborrea vendehumos, confieso que por un momento me ha hecho reír...
 
Menudo palo se ha llevado el usuario. Se ha escuchado desde aquí.
si te cuento que anoche publicó una respuesta de las suyas a mi post, riéndose de lo de los woofers de mentira...y luego lo borró, qué me dices?
me da que después de escribir se quedó mosca y le dió por comprobarlo y se llevó la sorpresa.

El poner dos woofer o mas en un altavoz no se hace por empaque sino porque permite alcanzar o frecuencias mas bajas (como si el volumen interior del bafle se multiplicara) o una presión sonora mayor en graves dependiendo de los parámetros técnicos de los altavoces usados.
Básicamente es conseguir mas graves en menos espacio.

El uso de radiadores pasivos, que es como se llaman a los altavoces sin bobina, aunque siguen existiendo (Adam audio D3V, Focal SM9....), no es demasiado común actualmente al menos en hifi de cierta calidad.
Su función es extender los graves de forma similar al bass reflex por lo que, siempre que esté bien diseñado, su presencia no es simplemente estética.
como tu dices, su función es "similar" a la del bass reflex.
por lo tanto, puedes asumir su presencia ES simplemente estética, mostrando un cono en lugar de un agujero.

y una cosa es REALCE en graves, lo que permite más SPL con un driver más pequeño...y otra alcanzar frecuencias más graves.

un 8" llega hasta los 60hz...ahora bien, con qué eficiencia? si le ponemos un tono senoidal de 60hz lo va a reproducir de forma que podremos escucharlo o solo se moverá el cono en apariencia de inminente destrucción?

recuerda que cuanta más baja sea la frecuencia deseada se requiere más energía y un driver más grande, que requiere más energía para moverlo y que debe ser ligero pero resistente y blablablabla
 
El bass reflex nunca me acabó de gustar, siempre siempre me sonaron los graves mucho mejor en los altavoces infinitos, mas secos, menos embarrurnados, no se como definirlo.

No se si mi oido es deficiente o puede ser , pero así lo veo, no acabo de entender es por que los altavoces infinitos cada vez son más escasos , o eso me parece.
 
Tuve que borrar porque se abría una linea de argumentación que no me interesaba lo más mínimo, y es la de seguir tirando de subwoofer más distancia y prescindir de torres. Porque para bajar lo que baja un subwoofer tampoco vale cualquier torre, aunque baje más con ciertos diseños que un altavoz de estantería .

Sin subwoofer en cambio.una torre si va ser más adecuada para más distancia que un monitor, bajará más y a más volumen.

A medida que uno se aleje al sonido le va a faltar cuerpo.
 
Última edición:
Es más, incluso con las f36 que puse ahí atrás sigue siendo mejor utilizar subwoofer a 3 metros, para prescindir totalmente de subwofer ya tocará rascar más el bolsillo en mejores columnas.
 
si te cuento que anoche publicó una respuesta de las suyas a mi post, riéndose de lo de los woofers de mentira...y luego lo borró, qué me dices?
me da que después de escribir se quedó mosca y le dió por comprobarlo y se llevó la sorpresa.


como tu dices, su función es "similar" a la del bass reflex.
por lo tanto, puedes asumir su presencia ES simplemente estética, mostrando un cono en lugar de un agujero.

y una cosa es REALCE en graves, lo que permite más SPL con un driver más pequeño...y otra alcanzar frecuencias más graves.

un 8" llega hasta los 60hz...ahora bien, con qué eficiencia? si le ponemos un tono senoidal de 60hz lo va a reproducir de forma que podremos escucharlo o solo se moverá el cono en apariencia de inminente destrucción?

recuerda que cuanta más baja sea la frecuencia deseada se requiere más energía y un driver más grande, que requiere más energía para moverlo y que debe ser ligero pero resistente y blablablabla
Un bass reflex, bien diseñado, no es un agujero. Es un tubo de una extensión y diametro concreto por lo que una de las ventajas de un radiador pasivo es poder usarlo en pequeños recintos donde un bass reflex, por su longitud, no cabe.
Otra ventaja es que no tiene las resonancias, en el puerto de salida, que si poseen los diseños bass reflex.
Fabricantes de muy alto nivel, como la francesa Focal, Adam Audio o Thiel, las usan en algunos de sus modelos aunque si es cierto que su uso ha disminuido respecto a antiguos diseños.
si te cuento que anoche publicó una respuesta de las suyas a mi post, riéndose de lo de los woofers de mentira...y luego lo borró, qué me dices?
me da que después de escribir se quedó mosca y le dió por comprobarlo y se llevó la sorpresa.


como tu dices, su función es "similar" a la del bass reflex.
por lo tanto, puedes asumir su presencia ES simplemente estética, mostrando un cono en lugar de un agujero.

y una cosa es REALCE en graves, lo que permite más SPL con un driver más pequeño...y otra alcanzar frecuencias más graves.

un 8" llega hasta los 60hz...ahora bien, con qué eficiencia? si le ponemos un tono senoidal de 60hz lo va a reproducir de forma que podremos escucharlo o solo se moverá el cono en apariencia de inminente destrucción?

recuerda que cuanta más baja sea la frecuencia deseada se requiere más energía y un driver más grande, que requiere más energía para moverlo y que debe ser ligero pero resistente y blablablabla
El comportamiento en graves de un altavoz dentro de un recinto está mas que estudiado desde hace decenios.
En sus especificaciones técnicas, todo altavoz te da los parámetros T/S (por A. Thielle y R. Small) que te permite calcular de forma precisa como será su curva en graves dependiendo de su número, del recinto y de su tipo (cerrado, bass reflex,.....).

En cualquier bafle pasivo, no hay mucho que rascar y cualquier diseñador está totalmente restringido por los altavoces usados, el volumen del que dispone y su tipo.

Evidentemente el tamaño de los woofer y el volumen del recinto son críticos si quieres buenos graves y alcanzar frecuencias bajas pero el tema es algo mas complejo porque mejorar en algunos parámetros puede significar empeorar en otros.
Por ejemplo el Qts (Total Quality Factor) es un parámetro fundamental en la calidad de un altavoz, pero un Qts bajo, que da graves mas definidos ya que necesita un motor mas potente, suele significar una frecuencia de resonancia mayor con una menor extensión de graves comparado con un altavoz con mas damping y peor Qts.

Al final es cuestión de elección y factores, muchas veces ajenos al audio (precio de sus componentes, diseño, tamaño....), suelen contar mas para los fabricantes.

No obstante el elefante en la habitación seguirá allí. El mismo bafle en diferentes salas, e incluso solo en diferentes posiciones, te dará curvas, y sonido, totalmente diferente y aquí es donde uno debe elegir. ¿Uso las enormes posibilidades que existen actualmente para corregir estas curvas, incluyendo el poder controlar y extender, en cierta medida, los niveles de graves o no lo hago?

Para mi, y es lo que llevo repitiendo desde el principio, es algo absolutamente fundamental si se quiere pasar al siguiente nivel en la calidad sonora. De hecho es el único avance verdaderamente importante, en el mundo del audio, en los últimos decenios.
 
Un bass reflex, bien diseñado, no es un agujero. Es un tubo de una extensión y diametro concreto por lo que una de las ventajas de un radiador pasivo es poder usarlo en pequeños recintos donde un bass reflex, por su longitud, no cabe.
Otra ventaja es que no tiene las resonancias, en el puerto de salida, que si poseen los diseños bass reflex.
Fabricantes de muy alto nivel, como la francesa Focal, Adam Audio o Thiel, las usan en algunos de sus modelos aunque si es cierto que su uso ha disminuido respecto a antiguos diseños.

El comportamiento en graves de un altavoz dentro de un recinto está mas que estudiado desde hace decenios.
En sus especificaciones técnicas, todo altavoz te da los parámetros T/S (por A. Thielle y R. Small) que te permite calcular de forma precisa como será su curva en graves dependiendo de su número, del recinto y de su tipo (cerrado, bass reflex,.....).

En cualquier bafle pasivo, no hay mucho que rascar y cualquier diseñador está totalmente restringido por los altavoces usados, el volumen del que dispone y su tipo.

Evidentemente el tamaño de los woofer y el volumen del recinto son críticos si quieres buenos graves y alcanzar frecuencias bajas pero el tema es algo mas complejo porque mejorar en algunos parámetros puede significar empeorar en otros.
Por ejemplo el Qts (Total Quality Factor) es un parámetro fundamental en la calidad de un altavoz, pero un Qts bajo, que da graves mas definidos ya que necesita un motor mas potente, suele significar una frecuencia de resonancia mayor con una menor extensión de graves comparado con un altavoz con mas damping y peor Qts.

Al final es cuestión de elección y factores, muchas veces ajenos al audio (precio de sus componentes, diseño, tamaño....), suelen contar mas para los fabricantes.

No obstante el elefante en la habitación seguirá allí. El mismo bafle en diferentes salas, e incluso solo en diferentes posiciones, te dará curvas, y sonido, totalmente diferente y aquí es donde uno debe elegir. ¿Uso las enormes posibilidades que existen actualmente para corregir estas curvas, incluyendo el poder controlar y extender, en cierta medida, los niveles de graves o no lo hago?

Para mi, y es lo que llevo repitiendo desde el principio, es algo absolutamente fundamental si se quiere pasar al siguiente nivel en la calidad sonora. De hecho es el único avance verdaderamente importante, en el mundo del audio, en los últimos decenios.

Si, pero si ecualizas a 3 metros unos altavoces de estantería no van a bajar a ciertas frecuencias. (Ni en campo cercano)...O no podrás llegar a cierto volumen sin distorsión.

Podrás ecualizar un subwofer que si es capaz de trabajar con esas frecuencias o un altavoz que sea de rango completo....

Yo por eso ya dije que los monitores son interesantes para ecualizar en el rango de frecuencias que están cómodos...interesantes por BARATOS... Por la capacidad para obtener un volumen elevado sin distorsión a ciertas distancias.. pero con acompañados de subwoofer...
 
Última edición:
Respecto al tamaño de los altavoces... Si los fabricantes fuesen capaces de meter en el tamaño de unos jbl 308 la capacidad de reproducir las frecuencias que reproduce un subwofer o un altavoz de rango completo lo harían , simplemente no pueden... O si fuesen capaces de mover el aire que mueve otro tipo de altavoz de mayor tamaño también lo harían... Por eso digo que un monitor tiene muchas limitaciones por su propia estructura física. Para producir graves, para dar un volumen elevado
 
Esto ya es otra cosa... Pero no un par de monitores ridículos y solos XDDD....

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El problema que les veo es que ni son ideales para campo cercano ni son ideales para estar a 3 - 4 metros. Con lo cual al final ni una cosa ni la otra, están ahí en tierra de nadie..

Para que se entienda lo que digo... Si yo tuviese que escuchar a 2 metros, 2,5 metros prefería esas LINTON que por ejemplo mis kef 50 meta (que no van a bajar por sí solas lo que baja esa caja ni de coña)... Para 1,5 metros prefiero subwoofer y kef 50 meta... El problema está en que veo difícil justificar esa compra. Y ya en 3 - 4 metros hay altavoces más interesantes...

Además es que hay otros altavoces más estudiados y recomendados que esas linton.
si no valen unos linton para 3-4 metros es que estás sordo.
 
En una habitación normal de cualquier casa va a haber problemas con graves, primeras reflexiones, sonido a lata... Y esos problemas los hay al margen de que los altavoces sean peores o mejores... A base de talonario en altavoces el problema persiste...

Viendo simplemente una sala, la colocación, paredes... Ya se pueden sacar bastantes conclusiones sin siquiera escuchar... Comparar altavoces está bien en unas condiciones ideales que en una casa normal no se van a dar... Yo tengo igualmente problemas y utilizo trampas de graves... Paneles de primeras reflexiones y alfombra ... Pero aun en esas entre ecualizado y sin ecualizar hay un mundo...
yo tengo una casa pequeña, con componentes sencillos y no tengo esos problemas, eso sí no son salas desabrigadas (hay muebles, sillones, alfombras y cortinas)
 
Si compras esos jbl y después no vas a gastarte una pasta en tratamiento y ecualizas para mí es tirar el dinero directamente.... Ahí está lo movida, altavoces muy buenos si, ahora ponte a acondicionar la sala... Xddd
 
Gente que se ha gastado un dineral en altavoces gigantes y que después "suena mal" a patadas... Y es eso, además de gastarse una pasta en altavoces hay que gastarse otro pastizal en acondicionamiento... Vamos, que para ese viaje no hacían falta esas alforjas...

Está muy bien hablar de altavoces pero la realidad es que la mayoría de la gente en su casa va a tener problemas... Porque la sala no es adecuada... Asimétrica... Con entradas, con ventanas, con muebles de no se que, con paredes vacías , sin posibilidad de añadir tratamiento... Es un quiero y no puedo... Los altavoces ahí aunque cuesten fortunas no van a hacer milagros porque el problema no es de los altavoces, ES DE ACUSTICA...

Casi nadie va a poder tener una sala dedicada solo para eso y tratada, muy difícil, muy caro... Con lo cual debería rebajar sus expectativas sobre lo que puede obtener... El mejor de tus problemas es si los altavoces son de rango completo XDD...
 
Gente que se ha gastado un dineral en altavoces gigantes y que después "suena mal" a patadas... Y es eso, además de gastarse una pasta en altavoces hay que gastarse otro pastizal en acondicionamiento... Vamos, que para ese viaje no hacían falta esas alforjas...

Está muy bien hablar de altavoces pero la realidad es que la mayoría de la gente en su casa va a tener problemas... Porque la sala no es adecuada... Asimétrica... Con entradas, con ventanas, con muebles de no se que, con paredes vacías , sin posibilidad de añadir tratamiento... Es un quiero y no puedo... Los altavoces ahí aunque cuesten fortunas no van a hacer milagros porque el problema no es de los altavoces, ES DE ACUSTICA...

Casi nadie va a poder tener una sala dedicada solo para eso y tratada, muy difícil, muy caro... Con lo cual debería rebajar sus expectativas sobre lo que puede obtener... El mejor de tus problemas es si los altavoces son de rango completo XDD...
Hay que ser muy ignorante para preocuparse de la acústica de la sala. Ni que fueras a escuchar un concierto de música clásica.
Para escuchar cuatro canciones simples golpeando guitarra y a bisbal haciendo como que canta el ave María te sobra con un radio cassette.
Jojojojojo.
 
Hay que ser muy ignorante para preocuparse de la acústica de la sala. Ni que fueras a escuchar un concierto de música clásica.
Para escuchar cuatro canciones simples golpeando guitarra y a bisbal haciendo como que canta el ave María te sobra con un radio cassette.
Jojojojojo.

Tú lo debes saber bien, con los Edifier a 4 metros y pensando que aquello es el Royal Albert Hall XDD... Bendita inocencia jaja..
 
Hay que ser muy ignorante para preocuparse de la acústica de la sala. Ni que fueras a escuchar un concierto de música clásica.
Para escuchar cuatro canciones simples golpeando guitarra y a bisbal haciendo como que canta el ave María te sobra con un radio cassette.
Jojojojojo.
después de 88 páginas de hilo entiendo este comentario como una provocación bastante gratuita a todos los participantes.
 
Poseído por una nostalgia irremediable, he adquirido una radio antigua de válvulas de 1957 restaurada para intentar recuperar la calidez del sonido vintage
sim filtros de ningún tipo. A fin de cuentas es lo que muchos músicos buscan, antes que la captación milimétrica de todos los picos de frecuencia habidos y por haber.
Especialmente indicado para escuchar la música de pequeños grupos , en la cual importaba más la vibración cálida fruto de los filamentos incandescentes que otra cosa.
Y además capta lo que los filtros suelen eliminar, frecuencias de interferencias de diversos aparatos operando en los cielos.
 
Buen hilo.

Hola a todos, sigo este hilo y necesito consejo.

Tengo un receptor bluetooh para escuchar la radio o música en mis equipos, es uno básico, es este.

En una página de este hilo leí que un receptor decente empieza en 50 euros.

¿Me recomendáis alguno? ¿Se notará la diferencia?

Necesito que tenga batería, que no necesite estar conectado a la corriente para llevarle a la cochera donde tengo el segundo equipo y escucho música mientras trasteo o limpio la bici.

Un saludo.
 
No son monitores de campo cercano. Son altavoces HIFI amplificados y te aseguro que las bajas frecuencias son impactantes a 4 metros. De hecho tengo Subwofer 8" y no da los graves de éstos con 6'5".
Hasta 4 metros se escuchan muy bien en todas las frecuencias.
Campo medio.
Según la acústica de la habitación te sobran altavoces lo mires por donde lo mires.
Tienes reviews en Youtube.

Respecto a esto, si hay ciertas diferencias entre altavoces de estudio y altavoces hifi, y me explico, un altavoz comercial puede colorear la señal mientras que uno de estudio tiende a buscar una escucha crítica, precisa... No busca ser agradable, busca precisamente ser "fiel" porque si se escucha bien en ese altavoz se escuchará bien en todas partes... Vamos, que castiga más una mala producción que un altavoz "hifi"... Por eso se utilizan ese tipo de altavoces para producir y no unos altavoces de una minicadena aiwa...

* Y por eso de hecho estos altavoces no se utilizan para escucha recreativa, porque acabas cansado pues sacan todos los errores mientras que un altavoz "hifi" va a tender a taparlas o realzara ciertas frecuencias o atenuará para que sea más "agradable"...

* Si alguien para producir utiliza un altavoz que altera lo que está escuchando lo que saldrá de ahí será un churro pues el usuario final estará en otra sala y utilizara otros altavoces...

De hecho en los estudios hay muchas veces altavoces de este tipo de precios ridículos no por moda, sino por comprobada fiabilidad para ese uso...

Respecto a la amplificación de estos altavoces, es que es óptima para ellos... Es decir, los ingenieros que los diseñaron pensaron en la mejor amplificación para ellos, y no son estos amplificadores comerciales de miles de euros.

Precisamente lo barato es el mundo profesional, no el mundo hifi, en el mundo hifi es donde te meten la sablada padre y se montan películas... Xd.

Yo por eso dije, no preguntéis a la IA porque la IA tendera a daros la razón como a los ingenuos para ser amigable
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.059.771
Mensajes
58.455.074
Miembros
191.085
Último miembro
crystal palace

El blog de burbuja.info

-
-
Volver