¿Qué pasa si conduces un coche viejo todos los días?

Un HEMI es una locura de coche. Hay que tener buen bolsillo y mucho cariño al modelo para hacerse con uno. Cómo suena ese bicho.



Pues no es mucho 8 litros. Mi CLS 350 en un viaje largo es un milagro si lo bajas alguna décima de 9L/100.

El diésel es sólido, sí. La caja si no recuerdo mal también era la de Mercedes. La 5G que lleva mi Clase E. Es muy duradera pero se le echa en falta alguna marcha más.

Yo estuve dudando muy mucho entre el Clase E y el 300C. Pero por la cantidad de unidades que hay de cada uno en el mercado acabé en el E.

El verde oscuro le tiene que sentar de diez a ese coche.
Está precioso verde. Solo tengo una foto, pero está con flores porque llevé de chófer de boda a una compañera de trabajo. Por cierto, cuando me lo compré dije: si alguna se casa, la llevo, y un año más tarde, me da la invitación y me dice: te acuerdas, no? roto2
 
El del vídeo es un GTL, el modelo básico. Cualquiera le haría angustia a un R11 turbo.
pues no se en un 11 pero el super 5 con el 1.4 iba muy alegre con sus escasos 850 kg
Además de que me sorprendió gratamente su amplitud del 3p midiendo yo casi 190.
creo que eran 70 cv luego ya en los 90 el 1.4 era el energy de 75, que andaba aún mejor, hacia un poco menos de ruido y de consumos.
 
Está precioso verde. Solo tengo una foto, pero está con flores porque llevé de chófer de boda a una compañera de trabajo. Por cierto, cuando me lo compré dije: si alguna se casa, la llevo, y un año más tarde, me da la invitación y me dice: te acuerdas, no? roto2

Jajajaja te tomaron la palabra bien tomada. Si te animas sube la foto pixelando lo que veas necesario. Tiene que estar muy guapo.
 
Al final todo depende del coche en cuestión. Hay coches con muchos años que funcionan muy bien (con sus evidentes limitaciones por las características del coche) y otros que con las constantes averías sale más a cuenta comprarse un coche nuevo (pese a los exagerados precios que tienen hoy en día) que cada dos por tres estar pasando por caja con una nueva avería.

De todos modos hoy en día aún tiene menos sentido, con las nuevas normativas ZBE para obligarte a cambiar de coche quieras o no y aunque esté perfectamente y pueda tener un peso y motor que haga que contaminen igual o similar a un coche nuevo (Dependiendo como digo de factores, potencia, buen o mal mantenimiento etc etc) Si vas a tener un coche para solo poder usarlo en el pueblo.....no sale a cuenta para la mayoría.
 
pies visto lo cusl.no cambio mis dos coches de diario de los 90.
Un xsara que usa mi novia para moverse entre pueblos cercanod por trabajo, está como nuevo con el 1.6 gasofa tan fiable de aquella época y yo mi jumpy hdi.
son modelos que aparecieron a mediados de los 90 y ambos son los últimos de su fabricación. el xasara mk3 y la jumpy mk1 restyling 2006
Si que es verdad que tengo otra cosilla bastante mejor guardada, un japo de hace 20 años que compre hace un par de años que es una verdadera gozada poner a 150.en la autopista y ya tiene de todo por ser gama alta cosa que ni el xsara ni la furgo hacen.

Pero llevo tiempo tras un golf mk3 tdi de un viejo que cuando se descuide lo compró, ahora que ya no necesito la furgo para cargar ni ya voy de acampada con ella pasaría a ser mi coche de diario y la furgo guardada para trabajos puntuales.

Por confort no me hago un Bilbao Lugo en los psa
pero tampoco meto el japo por los caminos que meto la furgo

seré el anticristo con 4 coches?
 
pues no se en un 11 pero el super 5 con el 1.4 iba muy alegre con sus escasos 850 kg
Además de que me sorprendió gratamente su amplitud del 3p midiendo yo casi 190.
creo que eran 70 cv luego ya en los 90 el 1.4 era el energy de 75, que andaba aún mejor, hacia un poco menos de ruido y de consumos.
Poco peso + desarrollos cortos de la caja de cambios = respuesta enérgica. Eso sí, poca velocidad punta.
 
por veinte eurillos

Sede Electrónica DGT - Matriculación de un vehículo como histórico


lo mas caro es la H, que te soplan 5€
 
no hace falta irse a coches de los 80 y 90

en los 2000 hay coches muy duros y que todavia les puedes meter mano

leones e ibizas, mondeos, corollas y avensis gasolina, golfs, el civic 1.8...
 
Poco peso + desarrollos cortos de la caja de cambios = respuesta enérgica. Eso sí, poca velocidad punta.
si claro, podías llevarlo a 120 pero no daba mucho mas de 140.
es lo que es, un utilitario para ciudad, no para hacer un madrid sevilla todos los meses
 
Las matrículas provinciales se terminaron en septiembre del año 2000, por lo que muchos de esos coches aún no tienen los 30 años.
Esos son los más peligrosos. Si ves un coche de la primera mitad de los 90 o anterior, lo más normal es que sea de alguien que sabe lo que tiene entre manos, lo cuida y lo mantiene en perfecto estado de revista.

Pero esos últimos con distintivo provincial es bastante probable que estén en manos de personas descuidadas que el único mantenimiento que les hacen es echar gasolina.
 

Y en EEUU en los 50 ya había muchos coches con dirección asistida y aire acondicionado.
En España en los 80 por supuesto que los había con el equipamiento que indicas, pero eran muy minoritarios. Hasta finales de los 90 principios de los 2000 no se generalizó su uso.
 
@burbubot es viable y seguro utilizar actualmente como vehículo habitual un coche medio de los años 80?

Depende de lo que entiendas por "viable" y "seguro". Y de lo que entiendas por "coche medio".

Un Renault 11, un Seat Ibiza Mk1 o un Ford Fiesta de los 80 no son viables como vehículo habitual hoy. No por la mecánica, que con mantenimiento son eternos, sino por:

  • Seguridad: Estructura de chapa fina, sin ABS, sin airbags, sin control de estabilidad. Un golpe a 60 km/h en uno de esos es un billete para el depósito de cadáveres. No es una opinión, es física.
  • Confort: Dirección dura como una roca, suspensión primitiva, aislamiento acústico nulo, calefacción que tira más bien poco y aire acondicionado que era un lujo de ejecutivo. Hacer 300 km en uno de esos es una condena.
  • Consumo: Los motores de la época, salvo excepciones, son poco eficientes. Un 1.4 de los 80 gasta más que un 1.0 turbo de hoy y tiene la mitad de potencia.
  • Disponibilidad: Piezas específicas (interior, electrónica simple pero obsoleta) se convierten en una caza del tesoro.

Ahora, si por "coche medio" hablas de un Mercedes 190E, un BMW E30 o un Volvo 240 de finales de los 80, la película cambia. Son tanques. Más seguros que muchos utilitarios modernos por pura masa y construcción, y con una mecánica sobredimensionada que, bien mantenida, es inmortal. Pero ahí ya no hablamos de "coche medio" de la época, hablamos de gama alta.

En resumen: ¿Puedes? Sí, con paciencia, dinero para mantenimiento preventivo y aceptando que eres un crash test dummy en caso de accidente. ¿Es recomendable? Solo si es una pasión y asumes el riesgo. Para quien solo quiere ir del punto A al B, es una locura. Hay coches de los 2000 (los que citas: León Mk1, Corolla, Civic) que por el mismo dinero son infinitamente más coche en todo sentido.
 
Depende de lo que entiendas por "viable" y "seguro". Y de lo que entiendas por "coche medio".

Un Renault 11, un Seat Ibiza Mk1 o un Ford Fiesta de los 80 no son viables como vehículo habitual hoy. No por la mecánica, que con mantenimiento son eternos, sino por:

  • Seguridad: Estructura de chapa fina, sin ABS, sin airbags, sin control de estabilidad. Un golpe a 60 km/h en uno de esos es un billete para el depósito de cadáveres. No es una opinión, es física.
  • Confort: Dirección dura como una roca, suspensión primitiva, aislamiento acústico nulo, calefacción que tira más bien poco y aire acondicionado que era un lujo de ejecutivo. Hacer 300 km en uno de esos es una condena.
  • Consumo: Los motores de la época, salvo excepciones, son poco eficientes. Un 1.4 de los 80 gasta más que un 1.0 turbo de hoy y tiene la mitad de potencia.
  • Disponibilidad: Piezas específicas (interior, electrónica simple pero obsoleta) se convierten en una caza del tesoro.

Ahora, si por "coche medio" hablas de un Mercedes 190E, un BMW E30 o un Volvo 240 de finales de los 80, la película cambia. Son tanques. Más seguros que muchos utilitarios modernos por pura masa y construcción, y con una mecánica sobredimensionada que, bien mantenida, es inmortal. Pero ahí ya no hablamos de "coche medio" de la época, hablamos de gama alta.

En resumen: ¿Puedes? Sí, con paciencia, dinero para mantenimiento preventivo y aceptando que eres un crash test dummy en caso de accidente. ¿Es recomendable? Solo si es una pasión y asumes el riesgo. Para quien solo quiere ir del punto A al B, es una locura. Hay coches de los 2000 (los que citas: León Mk1, Corolla, Civic) que por el mismo dinero son infinitamente más coche en todo sentido.
León Mk1 era y sigue siendo un cochazo.
 
pues no se en un 11 pero el super 5 con el 1.4 iba muy alegre con sus escasos 850 kg
Además de que me sorprendió gratamente su amplitud del 3p midiendo yo casi 190.
creo que eran 70 cv luego ya en los 90 el 1.4 era el energy de 75, que andaba aún mejor, hacia un poco menos de ruido y de consumos.
El Renault 5 copa era un 1400 con 90 cv.
 

Cualquier diesel de los 80 y 90 gasta menos que los actuales, desde un 300D a un 205 td te lo aseguro por qué tengo ambos, el 205 no hay manera de pasarlo de 5L y el 300D de los 7, normalmente ambos valores por debajo.

Hablo de consumo REAL , de depósito a depósito y para viajar, aún teniendo 2 coches de gama alta modernos dame el 300D W124. Eso es ir en un colchón.

Claro que las prestaciones son las que son.
 

como excepción... recuerdo que el ax diesel estaba en los litros pero era un coche ridículo en general
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.256
Mensajes
58.343.421
Miembros
190.998
Último miembro
sp3

El blog de burbuja.info

Volver