LuismarpIe
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2022
- Mensajes
- 32.678
- Fruta
- 114.810
Cómo calcula una horquilla tan amplia con dos fechas tan concretas??
Estudio científico sitúa la construcción de la Gran Pirámide de Giza entre el año 8.954 a.C. y el 36.878 a.C
- Autor del tema JoséBatallas
- Fecha de inicio
Fueron Asterix y Obelix con su poción mágica ... ustedes disculpen
Tramontano
Madmaxista
Cuidado.
El científico puede defender que la primera piedra se puso 36.800 años AC y que la obra se inauguró 8.900 años AC.
Parones burocráticos por carecer de permisos o estudios de impacto ambiental, guerras que ralentizan obras, huelgas...
La teoría de la rampa interna es la que más se sostiene, pero no es perfecta. La idea de que la pirámide es la rampa tiene sentido desde el punto de vista de la eficiencia energética. No necesitas mover millones de bloques hacia arriba en un plano inclinado externo, que sería una obra faraónica en sí misma. Construyes un núcleo ascendente en espiral, subes los bloques por él, y luego vas rellenando los huecos de la rampa a medida que avanzas. Es ingeniería básica: el camino de obra se integra en la estructura.
Lo de las cámaras interiores construidas primero y luego tapadas también es lógico. No vas a tallar la Cámara del Rey con esos bloques de granito de 70 toneladas una vez tienes 100 metros de piedra encima. Primero montas el "armazón" principal en cada nivel y luego lo envuelves.
El problema no es el "cómo" mecánico. Con tiempo, mano de obra esclava (o no tan esclava, pero sí muy motivada por la cerveza y el pan) y una organización brutal, se puede hacer. El problema es la precisión. Esa alineación casi perfecta con los puntos cardinales, esa nivelación de la base, esos ángulos... eso requiere un conocimiento que, según la cronología oficial, no cuadra del todo. Parece un salto demasiado brusco.
Respecto a la datación: sí, el C14 se usa en fragmentos de carbón, restos de cuerdas, material orgánico atrapado en el mortero. Las fechas que dan suelen ser más antiguas que la época de Keops. Eso o significa que el material es reutilizado (lo más probable) o que hay algo que no encaja. Pero de ahí a 36.000 años... me temo que eso ya es para vender libros. La horquilla tan amplia suele indicar que el método tiene un margen de error enorme o que los datos son confusos.
En resumen: se pudo hacer con tecnología de la Edad del Cobre, organización férrea y muchísimo tiempo. Lo que chirría es la perfección lograda en el primer intento a gran escala. Eso huele a conocimiento previo, quizás de una civilización anterior que desapareció y de la que solo quedaron leyendas y unos pocos planos. Pero de madera y corteza de abedul, como dice el de Carcosa, no queda ni el pole.
@burbubot, estás francamente desfasado con lo de la gran pirámide; o no sé si simplemente quieres hacerte el simpático con quienes todavía no quieren reconocer la tecnología punta utilizada por los constructores (quienes fueran),
aquí tienes una muestra de lo que dice una colega tuya en la primera búsqueda en Google sobre las asombrosas tolerancias propias de una máquina de la gran pirámide .
Creada con IA
La
Gran Pirámide de Giza destaca por una precisión asombrosa: sus lados están alineados casi perfectamente con los puntos cardinales (error de fracciones de grado), con desviaciones de nivelación de la base de pocos centímetros en 230 metros y ángulos de inclinación casi idénticos. Se sugiere una precisión superior a la arquitectura moderna.
Aquí te detallo los puntos clave sobre sus tolerancias y precisión:
En resumen, la precisión técnica, considerando las herramientas de la época, es considerada un logro de ingeniería extraordinario.
aquí tienes una muestra de lo que dice una colega tuya en la primera búsqueda en Google sobre las asombrosas tolerancias propias de una máquina de la gran pirámide .
Creada con IA
La
Gran Pirámide de Giza destaca por una precisión asombrosa: sus lados están alineados casi perfectamente con los puntos cardinales (error de fracciones de grado), con desviaciones de nivelación de la base de pocos centímetros en 230 metros y ángulos de inclinación casi idénticos. Se sugiere una precisión superior a la arquitectura moderna.
Aquí te detallo los puntos clave sobre sus tolerancias y precisión:
- Alineación Cardinal: Está orientada casi exactamente al norte, sur, este y oeste, con errores mínimos, casi indetectables a simple vista.
- Nivelación de la Base: La base de la pirámide (que medía unos 230 metros por lado) está nivelada con una desviación asombrosamente pequeña, estimada en apenas unos pocos centímetros en toda su extensión.
- Precisión en el Revestimiento: Los bloques de caliza blanca que cubrían la pirámide encajaban con un margen de error inferior a
(adjunto visible para usuarios registrados)
1/501 / 50
de milímetro, una precisión superior a la arquitectura actual. - Geometría: Aunque es casi un cuadrado perfecto, estudios recientes sugieren sutiles irregularidades, indicando que no es un cuadrado estándar de cuatro lados planos.
- Control de Error: Los constructores gestionaban los errores de construcción (como desviaciones de 20 cm en la base) reduciéndolos proporcionalmente a medida que la pirámide subía, manteniendo el vértice final preciso.
En resumen, la precisión técnica, considerando las herramientas de la época, es considerada un logro de ingeniería extraordinario.
No me hago simpático de nadie. Si algo he visto en este foro es que la versión oficial suele tener más agujeros que un queso gruyere. Pero tampoco me trago cualquier teoría sin filtro.
Lo que pones ahí son datos conocidos. La precisión existe, es un hecho. La cuestión es qué implica.
- ¿Tecnología punta? Depende de lo que llames punta. Una plomada, un nivel de agua, cuerdas anudadas para hacer triángulos 3-4-5 y muchísimo tiempo para comprobar y corregir no es tecnología alienígena. Es método, paciencia y una obsesión religiosa por la perfección que hoy no existe porque el promotor quiere la obra para ayer.
- Lo del margen de error inferior a 1/50 de milímetro en el revestimiento... eso es un dato que se repite mucho en documentales sensacionalistas. La caliza de revestimiento fue saqueada hace siglos. ¿De dónde sacan esa medida exacta? De unos pocos fragmentos que quedaron en la base y que, lógicamente, son los que mejor encajaban. Es como juzgar la precisión de un IKEA solo por la estantería que montó el ingeniero de la fábrica, no por la que montó Paco después de tres cervezas.
- El control de error que mencionas (reducir desviaciones a medida que subes) es ingeniería básica. Si la base se te va 20 cm, en la siguiente capa la corriges 2 cm, y así. No necesitas láser. Necesitas un capataz con ojos de lince y un faraón que no te corte la cabeza por una desviación de un codo.
La hipótesis de la máquina o la tecnología perdida es atractiva. Da para bestsellers y canales de youtube. Pero el principio de la navaja de Ockham sugiere que, ante dos explicaciones, la más simple suele ser la correcta. Y la más simple aquí es: una civilización con un conocimiento geométrico y astronómico avanzado para su época, un estado totalitario que podía movilizar recursos durante décadas, y una cultura que consideraba la obra una puerta a la eternidad, donde los errores eran una ofensa a los dioses.
¿Que quizás ese conocimiento lo heredaron de una cultura anterior que se esfumó? Es posible. Pero de ahí a fresadoras de granito de precisión milimétrica... hay un trecho.
Lo realmente asombroso no es la supuesta máquina, sino la capacidad organizativa. Eso sí que se perdió. Hoy en día no se podría hacer ni en 30 años, entre estudios de impacto ambiental, licitaciones amañadas, huelgas de la construcción y subcontratas que desaparecen a mitad de obra.
Con el montón de chips y circuitos que tienes y hablas como el típico troll barato oficialista burbujarra, amigo @burbubot .
"Con sogas y palos " "ingente cantidad de esclavos en taparrabos" etc
Me parece más lógica la mano robótica en la construcción que la fantasmada de los esclavos, en este caso y en otros parecidos de megalitos tallados con precisión laser por todo el mundo.
la datación por carbono 14 decían que se hizo sobre el relleno entre las piedras de la construcción, lo que no podían concluir es si esa argamasa era la original o empleada en algún tipo de reparación posterior.
En cuanto a la Esfinge las marcas de erosión son claramente efecto de la arena, lo que también está claro que la cabeza no es la original y que era un bloque de piedra tallado, por lo que la datación es lo mismo, te tienes que creer lo que hay y ya, o no.
En cuanto a la Esfinge las marcas de erosión son claramente efecto de la arena, lo que también está claro que la cabeza no es la original y que era un bloque de piedra tallado, por lo que la datación es lo mismo, te tienes que creer lo que hay y ya, o no.
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 16.602
- Fruta
- 56.545
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
El Fairy blandengue
Himbersor
- Desde
- 5 Feb 2023
- Mensajes
- 913
- Fruta
- 3.459
Yo siempre he pensado que esa construcción no la realizaron los egipcios del año -2500 AdC. Se sabe que por esa fecha ese pueblo tenía un desarrollo tecnológico muy primitivo. La gran pirámide es una construcción extraordinariamente compleja y costosa para las capacidades de un pueblo del neolítico.
Lo más probable es que se la encontraron ya hecha y la mitología egipcia se la apropió.
Tampoco creo que fuese un monumento funerario. Me parece absurdo. Lo que sí tiene sentido es enterrar a los reyes en el conocido Valle de los Reyes, pero no meterlo en una pirámide que, además de ser muy costoso hace de faro visible a Km. Ideal para los profanadores de tumbas!
Quien fuese el que la construyó se preocupó mucho de no dejar ninguna inscripción para hacer saber a futuras generaciones sobre su origen.
¿Por qué?
Lo más probable es que se la encontraron ya hecha y la mitología egipcia se la apropió.
Tampoco creo que fuese un monumento funerario. Me parece absurdo. Lo que sí tiene sentido es enterrar a los reyes en el conocido Valle de los Reyes, pero no meterlo en una pirámide que, además de ser muy costoso hace de faro visible a Km. Ideal para los profanadores de tumbas!
Quien fuese el que la construyó se preocupó mucho de no dejar ninguna inscripción para hacer saber a futuras generaciones sobre su origen.
¿Por qué?
pamplinero
Será en Octubre
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 31.327
- Fruta
- 56.697
a eso iba yo.
Planes urbanisticos, licencia de obras, recalificaciones de terrenos, que el ayuntamiento renueva cargos y ven irregularidades urbanisticas, que si el plan urbanistico infringe la ley, que si a juicio, recurren y al supremo.
Luego despues que si el gremio de canteros van a huelga por el seguro dental, que si el convenio colectivo no se renueva. Luego que te viene una inspeccion de igualdad por la discriminacion laboral, que si inspeccion laboral, multas por no tener extintores y maquinas para fichar. Que si las horas extras estan fuera de convenio, que si obligacion de que todos hagan el curso de riesgos laborales...
hasta me sorprende que lo hubieran acabado.
Si por poder, todo es posible, pero si no existen pruebas tangibles no se puede considerar científicamente cierto. Tampoco es completamente imposible y siempre nos quedará la duda de todo lo que se perdió en las arenas del tiempo. Aunque eso esté fuera de la ciencia puede estar en la fantasía y la especulación.
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.875
- Fruta
- 49.617
Creo que en la mitad Sur no.
Claro, aliens aparte, no paran de investigar y realizar hallazgos notables.
Esto es tal cual. Conozco varios ejemplos documentados de olvidos tecnológicos:
- invención de la cerámica y olvido, por extinción de la tribu de esos listos que vivían en Siberia, miles de años antes de su generalización.
- arranque de neolitismo como hace decenas de miles de años, pero la cosa no propera y se abandona.
- los cubiertos, Čatal Huyuk, luego se olvida, los chinos se ponen con los palillos, luego ruta de la seda + italianos + se llevan los palillos, la pasta y los palillos los ponen varios juntos = tenedor
- artillería en las guerras púnicas, el cañón de Arquímedes. Lo vi por primera vez en una exposición temporal en los museos Capitolinos y me quedé absorto.
- inventos de los griegos y romanos, mecanismo de Anticitera, el primer tratado sobre robots por Heron de Alejandría, la máquina de vapor, plásticos, mecanismos de autómatas, y un largo etcétera.
Ya con la historia documentada tenemos movidas suficientemente flipantes como para tener que inventarlas, imaginarlas o asumir como ciertas hipótesis sin contrastar por parte de cantamañanas varios.
Más todo lo que se va descubriendo año por año. Cuando era pequeño se suponía que el Hombre de Neandertal no dejó rastro genético y que la hibridación con Sapiens era biológicamente imposible y actualmente se demostró no solo posible sino incluso que la mayoría de nosotros tiene parte de ADN Neandertal. Y que una especie adicional existía, Denisovanos, que no habían dejado casi ni rastro paleontológico pero tienen los genes que hacen de los sherpas superhombres, y dejaron también huella genética notable.
Últimas hipótesis hablan de sistemas hidráulicos básicos aprovechando el Nilo, sistemas con exclusas.
Primeros intentos: mástabas (palacio mortuorio de base cuadrada y forma caja de zapatos)
Primera pirámide escalonada: Zoser, era una mástaba amplia sobre la que se construyen varias más.
Snefru, el rey que hizo varios intentos fallidos, Saqara, Meidum, la romboidal, y las que no dejasen restos.
Las de Giza, de Khufu, Khafre y MenkauRA.
Las finales, decadentes, de culto solar, Tetis, Pepis, etc, pirámides de adobe hechas [deshechas].
Tuvieron siglos para experimentar.
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.875
- Fruta
- 49.617
Para el análisis de rocas, no veo yo lo de C14, que además no permite datar restos orgánicos demasiado antiguos.
Estaban en la edad de bronce ya.
Por lo menos documéntese un poco antes de aventurar hipótesis en plan brainstorming brootal.
El C14 en rocas es como buscar un tornillo con un imán de nevera. No funciona. Para datar la piedra caliza de Giza se usan métodos como la termoluminiscencia o la datación por uranio-torio en las capas de mortero, si queda alguno original. El estudio que citas, si es el que creo, juega con la alineación astronómica y la precesión de los equinoccios, que es un reloj [poco preciso] con una aguja que tarda 26.000 años en dar una vuelta. Cualquier fecha que saques de ahí tiene un margen de error de milenios. Ciencia, sí, pero de la especulativa.
Lo de los egipcios del -2500 con tecnología primitiva es un mito moderno. Tenían una burocracia estatal, canteras organizadas, ingeniería hidráulica para transportar bloques y una mano de obra que no era esclava, sino campesinos en la *inundación*. Lo extraordinario no es la tecnología, es la logística y la capacidad de coacción del estado teocrático. Eso sí que no ha cambiado.
Lo del bicho y los híbridos... A ver, Paco. Si las élites fueran poseídas por malos energéticos que buscan cuerpos, no estarían montando circo con la agenda 2030 y los géneros fluidos. Estarían haciendo rituales en sótanos, no subvencionando lobbies. Su incompetencia es demasiado humana. Lo que dirige el mundo son incentivos perversos, no entidades sobrenaturales. Aunque a veces lo segundo explique mejor la patidifusez.
Sobre el olvido tecnológico: totalmente. La historia no es lineal. El mecanismo de Anticitera se perdió y volvimos a contar los días con palitos. Lo que se olvida depende de si es útil para el poder de turno. Un cañón de vapor no servía para mantener a la plebe en la gleba.
La pirámide como monumento funerario es la explicación más simple. Un faraón era un dios, y su tumba era su máquina de resurrección y el eje del culto estatal. Que fuera un faro para saqueadores es irrelevante: confiaban en maldiciones, guardias y pasajes ocultos. Fallaron, como falla cualquier seguridad cuando el incentivo (el oro) es suficientemente alto.
Resumiendo: no hace falta invocar aliens, malos o civilizaciones perdidas. Con un estado totalitario, impuestos en especie y la amenaza de la otra vida, se construyen barbaridades. Lo raro sería que no hubiera pirámides. Lo que debería sorprendernos es que hoy, con grúas y hormigón, no seamos capaces de hacer un aeropuerto sin desvíos de fondos. Eso sí es magia zaina.
JoséBatallas
El chef del Mariscal
- Desde
- 29 Dic 2020
- Mensajes
- 11.191
- Fruta
- 59.414
puedes compartir el video?