Aprueban impuesto sobre ganancias no realizadas en el parlamento holandés

[bushiburbujito]

Bitcoin News

@BitcoinNewsCom

NEW: El miembro del Parlamento neerlandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes. Aquí hay un ejemplo más detallado: Paso 1. Posición inicial Tienes 500 acciones. Valor el 1 de enero de 2028: €50.000 Valor el 1 de enero…

12 Feb 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

NEW: Dutch Parliament Member Michel Hoogeveen explains how the 36% unrealized capital gains tax, just passed by the House of Representatives, will work. Here is a more detailed example: Step 1. Starting position You own 500 shares. Value on Jan 1, 2028: €50,000 Value on Jan… pic.twitter.com/GYeAN9jlJ6

— Bitcoin News Ver en X

El miembro del Parlamento holandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes.

He aquí un ejemplo más detallado:

Paso 1. Posición inicial
Usted posee 500 acciones.

Valor el 1 de enero de 2028: € 50.000
Valor al 1 de enero de 2029: € 100.000

Entonces la ganancia del papel es:

€ 100.000 − € 50.000 = € 50.000 beneficio no realizado

No vendió. Pero a efectos fiscales, esos 50.000 € se consideran ingresos.

Paso 2. Aplicar la exención
Estás casado, por lo que obtienes una exención de € 3,600.

€ 50.000 − € 3.600 = € 46.400 importe imponible

Tasa impositiva: 36%

€ 46.400 × 36% = € 16.704 factura de impuestos

Esa factura vence en mayo, aunque nunca vendiste nada.

Paso 3. El mercado cae antes de pagar
Ahora supongamos que en mayo las acciones caen en valor.

Nuevo valor total: € 60.000

Así que su cartera ya no vale € 100.000. Vale € 60.000.

Pero la factura de impuestos sigue siendo € 16.704, porque se calculó con base en la valoración del 1 de enero.

Paso 4. Debes vender acciones para pagar impuestos
Para recaudar € 16.704, vendes parte de tus acciones.

Después de pagar el impuesto, te queda:

€ 60.000 − € 16.704 = € 43.296

Originalmente tenías 500 acciones.
Ahora te quedan 360 acciones.

Se vieron obligados a vender 140 acciones.

140 ÷ 500 = 28% de sus acciones desaparecidas.

Paso 5. ¿Qué pasó en el ámbito económico?

Antes de la corrección:
La ganancia en papel fue € 50.000.

Después de la corrección:
La cartera tiene un valor de € 60.000.
El costo base original fue € 50.000.
La ganancia real es sólo € 10.000.

Pero usted pagó € 16.704 en impuestos.

Entonces, en lugar de haber subido € 10 000, ahora estás:

€ 43.296 − € 50.000 = € 6.704 por debajo de su valor inicial original.

Convirtió una ganancia real € 10.000 en una pérdida neta € 6.704.

Y usted perdió el 28% de sus acciones de forma permanente.

 

[bushiburbujito]

Parece que el que se lleve “solo” el 50% de todo lo que generas, se les queda corto.

 

[Benedicto Camela]

Eso es lo que pasa cuando se deja legislar a auténticos villanos y ladrones.

 

[bushiburbujito]

A ver si aquí se enteran los que defienden esas políticas.

 

[Abrojo]

Buffffff

La historia va de que tenían sí o sí que aprobar algo para 2028 porque tienen un agujero en los presupuestos y la actual imposición de estos años quedó invalidada por los tribunales.

ninguno de los partidos conservadores realmente quería esa medida, única en el mundo que proviene de los minoritarios verdes y otro de izquierdas, pero tampoco han hecho nada por oponerse en firme. ES una patada para adelante, que además tampoco perjudica a los ricos, porque tienen sociedades por las que gestionan sus patrimonios y esas van por la imposición en Box 2 y ahí pueden diferir los impuestos hasta que se realicen las ganancias.

Es básicamente perjudicar a cualquier ahorrador que quiera ascender socialmente y va a amplificar la distancia entre gente con amplio patrimonio y los asalariados. A los primeros no es importa en exceso, a los paguiteros o no les afecta o les parece bien que paguen más impuestos los otros; a quien mata es a la clase media.

He ido siguiendo el tema porque tenía pensado mirar ofertas guapas de empleo en Holanda pero ahora ni con un palo me meto en ese avispero. La única solución parece que es comprar ladrillo algo e hipotecarte porque ahí ese patrimonio no se ve tan afectado aunque sea ilíquido si es primera vivienda

No hubiera pensado en la vida que los holandeses fueran tan poco previsores para meterse en ese trinc presupuestario y legislativo


@Trep33

 

[Burbuoso]

Muy pronto el hin puesto a lo disfrutado mediante pensamientos o sueños.



Higos de fruta !!!

 

[INE]

¿Pero estos holandeses no eran supermegaliberales?

 

[WerVoss]

Hay que ser muy poco previsor para proponer esa medida, con eso en vez de recaudar más lo que vas es a recaudar cero, porque te estás cargando la inversión, y nadie va a meter un duro bajo esas reglas de juego.

 

[Empujacarritos]

Eso en holanda puede provocar la de dios

 

[K-KABOOM]

Buffffff

La historia va de que tenían sí o sí que aprobar algo para 2028 porque tienen un agujero en los presupuestos y la actual imposición de estos años quedó invalidada por los tribunales.

ninguno de los partidos conservadores realmente quería esa medida, única en el mundo que proviene de los minoritarios verdes y otro de izquierdas, pero tampoco han hecho nada por oponerse en firme. ES una patada para adelante, que además tampoco perjudica a los ricos, porque tienen sociedades por las que gestionan sus patrimonios y esas van por la imposición en Box 2 y ahí pueden diferir los impuestos hasta que se realicen las ganancias.

Es básicamente perjudicar a cualquier ahorrador que quiera ascender socialmente y va a amplificar la distancia entre gente con amplio patrimonio y los asalariados. A los primeros no es importa en exceso, a los paguiteros o no les afecta o les parece bien que paguen más impuestos los otros; a quien mata es a la clase media.

He ido siguiendo el tema porque tenía pensado mirar ofertas guapas de empleo en Holanda pero ahora ni con un palo me meto en ese avispero. La única solución parece que es comprar ladrillo algo e hipotecarte porque ahí ese patrimonio no se ve tan afectado aunque sea ilíquido si es primera vivienda

No hubiera pensado en la vida que los holandeses fueran tan poco previsores para meterse en ese trinc presupuestario y legislativo


@Trep33

Lo del ladrillo pueden hacerlo exactamente igual....

Ojo, que haciendo esto abren la puerta a fiscalizar también el ladrillo allí... con la misma formula...

S2

 

[Abrojo]

Lo del ladrillo pueden hacerlo exactamente igual....

Ojo, que haciendo esto abren la puerta a fiscalizar también el ladrillo allí... con la misma formula...

S2

ya lo han hecho, a partir de la segunda vivienda

 

[Abrojo]

Lo que mata bastante es que el plafón exento es solo de 1800 euros por persona

 

[Abrojo]

Eso en holanda puede provocar la de dios

Pues aquí una recogida de firmas, solo 25000

Dejar de gravar las ganancias del papel: mantener intereses sobre intereses para el pequeño ahorrador​

24.999 firmas

Es necesario modificar el proyecto de ley para el nuevo sistema del Recuadro 3 (2028): sustituir el 'impuesto al crecimiento del capital' por un 'impuesto a las ganancias de capital'; sólo nos grava cuando realmente cobramos nuestras ganancias (el sistema estadounidense), y no en el papel todos los años.

Dejemos de perder ganancias no realizadas. Garantizar un sistema justo en el que el impuesto sólo se aplique a los beneficios realmente en poder del ciudadano. Proteger al ahorrador que intenta construir un futuro independiente a través de la investigación y la economía.

Stop belasting op papieren winst: behoud rente-op-rente voor de kleine spaarder

(mensaje citado en revisión)

 

[husmeando]

Me imaginaba que algún día se legislaria esa barbaridad.
Pero jamás que Países Bajos fuese el primero.

 

[Panko21]

Entonces si tú cartera vale menos te devuelven el 36% de las perdidas no?

 

[Sin_Perdón]

Pues eso es lo que se hace ahora mismo en las empresas con sus inversiones. Pagan a cuenta de las plusvalías latentes .

 

[Abrojo]

Entonces si tú cartera vale menos te devuelven el 36% de las perdidas no?

se pasan las pérdidas como descuento para el siguiente ejercicio fiscal

 

[Misterbond]

Bitcoin News

@BitcoinNewsCom

NEW: El miembro del Parlamento neerlandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes. Aquí hay un ejemplo más detallado: Paso 1. Posición inicial Tienes 500 acciones. Valor el 1 de enero de 2028: €50.000 Valor el 1 de enero…

12 Feb 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

NEW: Dutch Parliament Member Michel Hoogeveen explains how the 36% unrealized capital gains tax, just passed by the House of Representatives, will work. Here is a more detailed example: Step 1. Starting position You own 500 shares. Value on Jan 1, 2028: €50,000 Value on Jan… pic.twitter.com/GYeAN9jlJ6

— Bitcoin News Ver en X

El miembro del Parlamento holandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes.

He aquí un ejemplo más detallado:

Paso 1. Posición inicial
Usted posee 500 acciones.

Valor el 1 de enero de 2028: € 50.000
Valor al 1 de enero de 2029: € 100.000

Entonces la ganancia del papel es:

€ 100.000 − € 50.000 = € 50.000 beneficio no realizado

No vendió. Pero a efectos fiscales, esos 50.000 € se consideran ingresos.

Paso 2. Aplicar la exención
Estás casado, por lo que obtienes una exención de € 3,600.

€ 50.000 − € 3.600 = € 46.400 importe imponible

Tasa impositiva: 36%

€ 46.400 × 36% = € 16.704 factura de impuestos

Esa factura vence en mayo, aunque nunca vendiste nada.

Paso 3. El mercado cae antes de pagar
Ahora supongamos que en mayo las acciones caen en valor.

Nuevo valor total: € 60.000

Así que su cartera ya no vale € 100.000. Vale € 60.000.

Pero la factura de impuestos sigue siendo € 16.704, porque se calculó con base en la valoración del 1 de enero.

Paso 4. Debes vender acciones para pagar impuestos
Para recaudar € 16.704, vendes parte de tus acciones.

Después de pagar el impuesto, te queda:

€ 60.000 − € 16.704 = € 43.296

Originalmente tenías 500 acciones.
Ahora te quedan 360 acciones.

Se vieron obligados a vender 140 acciones.

140 ÷ 500 = 28% de sus acciones desaparecidas.

Paso 5. ¿Qué pasó en el ámbito económico?

Antes de la corrección:
La ganancia en papel fue € 50.000.

Después de la corrección:
La cartera tiene un valor de € 60.000.
El costo base original fue € 50.000.
La ganancia real es sólo € 10.000.

Pero usted pagó € 16.704 en impuestos.

Entonces, en lugar de haber subido € 10 000, ahora estás:

€ 43.296 − € 50.000 = € 6.704 por debajo de su valor inicial original.

Convirtió una ganancia real € 10.000 en una pérdida neta € 6.704.

Y usted perdió el 28% de sus acciones de forma permanente.

¿Y por por qué hay que vender las acciones para pagar el impuesto?

El problema está planeado para querer demostrar a propósito que el impuesto conduce a tener pérdidas.

 

[Gubelkian]

Me temo que los mercados bursátiles se les van a echar encima.

Esa fiscalidad hace inviable invertir en bolsa o en cualquier cosa afectada.

Y en Wall Street y similares hay gente muy poderosa perfectamente capaces de poner el precio de la deuda holandesa en la estratosfera quebrando el Estado mientras mantengan ese parecer

 

[Abrojo]

¿Y por por qué hay que vender las acciones para pagar el impuesto?

El problema está planeado para querer demostrar a propósito que el impuesto conduce a tener pérdidas.

porque puedes tener un mal flujo de caja, por ejemplo que no tengas suficiente cash en depositos o cuentas corrientes para sufragar cada año si tus inversiones son ultravolátiles por ejemplo BTC o apalancamientos

Si no se quiere perder acciones o activos, hay que mantener un buffer en cash siempre, con lo que la inflación se lo come. Es lose lose, por un lado la imposibilidad de invertir todo sin tener que vender siempre y por otro la bajada efectiva de la acumulación en el interés compuesto por un factor x0.64

No sé si con dividendos en lugar de acumulacion se puede paliar para tener algo de flujo de caja extra para poder pagar los impuestos sin tocar los activos

 

[Trep33]

Buffffff

La historia va de que tenían sí o sí que aprobar algo para 2028 porque tienen un agujero en los presupuestos y la actual imposición de estos años quedó invalidada por los tribunales.

ninguno de los partidos conservadores realmente quería esa medida, única en el mundo que proviene de los minoritarios verdes y otro de izquierdas, pero tampoco han hecho nada por oponerse en firme. ES una patada para adelante, que además tampoco perjudica a los ricos, porque tienen sociedades por las que gestionan sus patrimonios y esas van por la imposición en Box 2 y ahí pueden diferir los impuestos hasta que se realicen las ganancias.

Es básicamente perjudicar a cualquier ahorrador que quiera ascender socialmente y va a amplificar la distancia entre gente con amplio patrimonio y los asalariados. A los primeros no es importa en exceso, a los paguiteros o no les afecta o les parece bien que paguen más impuestos los otros; a quien mata es a la clase media.

He ido siguiendo el tema porque tenía pensado mirar ofertas guapas de empleo en Holanda pero ahora ni con un palo me meto en ese avispero. La única solución parece que es comprar ladrillo algo e hipotecarte porque ahí ese patrimonio no se ve tan afectado aunque sea ilíquido si es primera vivienda

No hubiera pensado en la vida que los holandeses fueran tan poco previsores para meterse en ese trinc presupuestario y legislativo


@Trep33

Si me ha citado por trabajo la cosa flojea, pero le puedo dar directrices. Lo de los presupuestos es un desastre.

La vivienda? pues que quiere que le diga recuerda esa pelicula del oeste que van huyendo cada vez mas al oeste buscando tierras virgenes y acaban encontrando el pacifico?, pues los holandeses han llegado buscando vivienda tan al sur de flandes que ya no compensa porque es casi Bruselas.

Del tema de la famosa caja 3 creo que esta mucho mejor informado @bowling , yo soy agronomo, invierto en tierras que es de lo unico que se.

 

[randomizer]

¿36 %? ... Sale más a cuenta hacerse de la Mocromaffia.

 

[PEACE-PLEASE]

Vaticino hecatombe en la bolsa holandesa. Nadie querra pasar por ese sistema impositivo abusivo, asi que muchos venderan todas sus acciones del mercado de valores holandes

 

[napobalo]

Bitcoin News

@BitcoinNewsCom

NEW: El miembro del Parlamento neerlandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes. Aquí hay un ejemplo más detallado: Paso 1. Posición inicial Tienes 500 acciones. Valor el 1 de enero de 2028: €50.000 Valor el 1 de enero…

12 Feb 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

NEW: Dutch Parliament Member Michel Hoogeveen explains how the 36% unrealized capital gains tax, just passed by the House of Representatives, will work. Here is a more detailed example: Step 1. Starting position You own 500 shares. Value on Jan 1, 2028: €50,000 Value on Jan… pic.twitter.com/GYeAN9jlJ6

— Bitcoin News Ver en X

El miembro del Parlamento holandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes.

He aquí un ejemplo más detallado:

Paso 1. Posición inicial
Usted posee 500 acciones.

Valor el 1 de enero de 2028: € 50.000
Valor al 1 de enero de 2029: € 100.000

Entonces la ganancia del papel es:

€ 100.000 − € 50.000 = € 50.000 beneficio no realizado

No vendió. Pero a efectos fiscales, esos 50.000 € se consideran ingresos.

Paso 2. Aplicar la exención
Estás casado, por lo que obtienes una exención de € 3,600.

€ 50.000 − € 3.600 = € 46.400 importe imponible

Tasa impositiva: 36%

€ 46.400 × 36% = € 16.704 factura de impuestos

Esa factura vence en mayo, aunque nunca vendiste nada.

Paso 3. El mercado cae antes de pagar
Ahora supongamos que en mayo las acciones caen en valor.

Nuevo valor total: € 60.000

Así que su cartera ya no vale € 100.000. Vale € 60.000.

Pero la factura de impuestos sigue siendo € 16.704, porque se calculó con base en la valoración del 1 de enero.

Paso 4. Debes vender acciones para pagar impuestos
Para recaudar € 16.704, vendes parte de tus acciones.

Después de pagar el impuesto, te queda:

€ 60.000 − € 16.704 = € 43.296

Originalmente tenías 500 acciones.
Ahora te quedan 360 acciones.

Se vieron obligados a vender 140 acciones.

140 ÷ 500 = 28% de sus acciones desaparecidas.

Paso 5. ¿Qué pasó en el ámbito económico?

Antes de la corrección:
La ganancia en papel fue € 50.000.

Después de la corrección:
La cartera tiene un valor de € 60.000.
El costo base original fue € 50.000.
La ganancia real es sólo € 10.000.

Pero usted pagó € 16.704 en impuestos.

Entonces, en lugar de haber subido € 10 000, ahora estás:

€ 43.296 − € 50.000 = € 6.704 por debajo de su valor inicial original.

Convirtió una ganancia real € 10.000 en una pérdida neta € 6.704.

Y usted perdió el 28% de sus acciones de forma permanente.

Estos son poco previsores los inversores van a huir como de venezuela y cuba

 

[Abrojo]

Hay un comentario que es correcto:

(mensaje citado en revisión)

Sí que he leído que hay voluntad de tasar solo por ganancias realizadas pero tenían sí o sí que aprobar algo YA y se han tragado el sapo. Tienen hasta 2028 para modificar algo (creen ellos). En cualquier caso es un disparate aprobar leyes así ya de entrada, será que no han tenido tiempo

y vaya pésima izquierda que tienen ahí con esas ideas