Aprueban impuesto sobre ganancias no realizadas en el parlamento holandés

Bitcoin News
@BitcoinNewsCom
NEW: El miembro del Parlamento neerlandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes. Aquí hay un ejemplo más detallado: Paso 1. Posición inicial Tienes 500 acciones. Valor el 1 de enero de 2028: €50.000 Valor el 1 de enero…
12 Feb 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)

El miembro del Parlamento holandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes.

He aquí un ejemplo más detallado:

Paso 1. Posición inicial
Usted posee 500 acciones.

Valor el 1 de enero de 2028: € 50.000
Valor al 1 de enero de 2029: € 100.000

Entonces la ganancia del papel es:

€ 100.000 − € 50.000 = € 50.000 beneficio no realizado

No vendió. Pero a efectos fiscales, esos 50.000 € se consideran ingresos.

Paso 2. Aplicar la exención
Estás casado, por lo que obtienes una exención de € 3,600.

€ 50.000 − € 3.600 = € 46.400 importe imponible

Tasa impositiva: 36%

€ 46.400 × 36% = € 16.704 factura de impuestos

Esa factura vence en mayo, aunque nunca vendiste nada.

Paso 3. El mercado cae antes de pagar
Ahora supongamos que en mayo las acciones caen en valor.

Nuevo valor total: € 60.000

Así que su cartera ya no vale € 100.000. Vale € 60.000.

Pero la factura de impuestos sigue siendo € 16.704, porque se calculó con base en la valoración del 1 de enero.

Paso 4. Debes vender acciones para pagar impuestos
Para recaudar € 16.704, vendes parte de tus acciones.

Después de pagar el impuesto, te queda:

€ 60.000 − € 16.704 = € 43.296

Originalmente tenías 500 acciones.
Ahora te quedan 360 acciones.

Se vieron obligados a vender 140 acciones.

140 ÷ 500 = 28% de sus acciones desaparecidas.

Paso 5. ¿Qué pasó en el ámbito económico?

Antes de la corrección:
La ganancia en papel fue € 50.000.

Después de la corrección:
La cartera tiene un valor de € 60.000.
El costo base original fue € 50.000.
La ganancia real es sólo € 10.000.

Pero usted pagó € 16.704 en impuestos.

Entonces, en lugar de haber subido € 10 000, ahora estás:

€ 43.296 − € 50.000 = € 6.704 por debajo de su valor inicial original.

Convirtió una ganancia real € 10.000 en una pérdida neta € 6.704.

Y usted perdió el 28% de sus acciones de forma permanente.
Yo propongo que las ganancias del capital coticen en iguales condiciones que las del parlamentario (por ejemplo esas dietas de miles de euros exentas de declaración).
 
te toca vender cuando declaras y luego volver a comprar otra vez
o te arriesgas a perder dinero

muy orate, te están diciendo que cada año que suba algo de lo q tienes, les des parte de tus acciones.
esto mata por completo el interés compuesto, es perverso.

si no arden las calles, y como esto se extienda... mal malo
 
Última edición:
Hay que ser muy poco previsor para proponer esa medida, con eso en vez de recaudar más lo que vas es a recaudar cero, porque te estás cargando la inversión, y nadie va a meter un duro bajo esas reglas de juego.
¿Y dónde lo metes? ¿En el banco? ¿Bajo el colchón?

Europa es un cadáver, gobernado por dirigentes decadentes e incompetentes. Lo peor de todo es que la gerontocracia europea se lo merece. Se merece que les devoren hasta el tuétano.

Espero que nos pidan que salgamos a las ocho a aplaudir la nueva ley humillatoria. Como nos pidieron salir a aplaudir el encierro elbichito a las ocho o las leyes misándricas el 8M. Estas podríamos salir cada día 8 a las 8.

Deberíamos estar buscando algún otro 8 para apoyar la oleada turística bárbara. Ya tardamos.
 
Pues aquí una recogida de firmas, solo 25000

Dejar de gravar las ganancias del papel: mantener intereses sobre intereses para el pequeño ahorrador​

24.999 firmas

Es necesario modificar el proyecto de ley para el nuevo sistema del Recuadro 3 (2028): sustituir el 'impuesto al crecimiento del capital' por un 'impuesto a las ganancias de capital'; sólo nos grava cuando realmente cobramos nuestras ganancias (el sistema estadounidense), y no en el papel todos los años.

Dejemos de perder ganancias no realizadas. Garantizar un sistema justo en el que el impuesto sólo se aplique a los beneficios realmente en poder del ciudadano. Proteger al ahorrador que intenta construir un futuro independiente a través de la investigación y la economía.

Stop belasting op papieren winst: behoud rente-op-rente voor de kleine spaarder
España es un pais de tiesos. 25.000 me parece una barbaridad de gente para quien puede tener algun interes en esa ley. Al resto se la sopla o porque ni han tenido ni tendran nunca nada o porque ya no tienen sus dineros aqui esperando que se los roben.
 
Me imaginaba que algún día se legislaria esa barbaridad.
Pero jamás que Países Bajos fuese el primero.
Ayer estuve en Colonia. Lo de los alemanes como seres de luz es un mito. Son un pueblo con sus defectos, como cualquier otro.

Supongo que, como fueron los que perdieron a lo grande la IIGM, eran las mejores marionetas para manejar Europa. Por eso nos vendieron lo de que eran seres de luz y los utilizaron para gestionar el saqueo de Europa y desde Alemania y Holanda vaciarla.

Pero si montaron 2 guerras mundiales y las perdieron las dos. […]
 
Funcionarios precognitivos esquilmando. Ha llegado el Minority Report patrimonial. Tiene mucho recorrido eso de tributar por el potencial beneficio... puede aplicarse a las viviendas, a la vida misma: tú vales mucho chaval y estoy seguro de que algún día triunfas, ve pagando y aprieta para triunfar.
 
Ayer estuve en Colonia. Lo de los alemanes como seres de luz es un mito. Son un pueblo con sus defectos, como cualquier otro.

Supongo que, como fueron los que perdieron a lo grande la IIGM, eran las mejores marionetas para manejar Europa. Por eso nos vendieron lo de que eran seres de luz y los utilizaron para gestionar el saqueo de Europa y desde Alemania y Holanda vaciarla.

Pero si montaron 2 guerras mundiales y las perdieron las dos. […]
Esa es una versión muy simplista, que te puedes cuestionar empezando por considerar que el EEUU que tira se compone mitad de ingleses, mitad de alemanes (simplificando). Las guerras se las montaron los anglos para acabar con los restos del imperio austrohúngaro y con toda posibilidad de imperio alemán futuro. Lo que son es muy egocéntricos y tienen una altísima opinión de sí mismos, y entran a todos los trapos. Entraron al de los anglos, y entraron al de Julio César hace 2000 años. Cuando los bárbaros, los alemanes de entonces, vieron a los romanos, les hicieron una “demo” bañándose desabrigados en la nieve y demostrando así que eran más bestias que nadie. Los romanos estaban atemorizados, pero Julio César tomó buena nota… y les plantó batalla el día más caluroso de agosto. Los destrozó.

Quiero decir, que han dado infinitos científicos y técnicos de primera, de […] nada. Pero sí, es un país ocupado, y por andar matándonos eternamente, EEUU aprovechó para montar un tinglado que impidiera que levantáramos cabeza.

Para que se volviera irreversible, condiciones de extinción de europeos originales, y relleno con los verdaderos seres de luz que nos están metiendo por decenas de millones. Estos sí que lo son.
 
Un amigo que trabaja en Hacienda se lo planteó a sus jefes.

En el tema piso sobre todo. Crear la figura de incremento patrimonial por subida de precio del inmobiliario. Que compras por 200K y al año siguiente vale 250K, que te atribuyan una renta adicional de 50K por la que debes pagar un % de IRPF

Jejeje, hay que hestudiarlo por la vía de atribución de rentas
 
Me imaginaba que algún día se legislaria esa barbaridad.
Pero jamás que Países Bajos fuese el primero.

No es el primero. Esta locura atroz existe en Escandinavia, y estan intentando quitarla. Tambien en algunos cantones suizos.

Su version mas perversa es si fundas una empresa y alguien invierte. Se inventan que tu patrimonio ahora es enorme, echando cuentas absurdas con la cantidad invertida y el % de acciones que has vendido. Su argumento es que tienes un beneficio no realizado con las otras acciones que podrias vender. En realidad son completamente iliquidas.

En DK hubo un ejemplo muy famoso de un americano que no tenia una empresa, simplemente recibio pagos en acciones al trabajar en una startup local. Por el rollo de los beneficios no realizados fruta que habia ganado mucho a 31 de diciembre. Luego bajaron. Todo humo. Total, que el tio estuvo en DK casi 24 meses y ponias el salario, le restabas impuestos y gastos y salia muy negativo. Sin palabras.
 
Bitcoin News
@BitcoinNewsCom
NEW: El miembro del Parlamento neerlandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes. Aquí hay un ejemplo más detallado: Paso 1. Posición inicial Tienes 500 acciones. Valor el 1 de enero de 2028: €50.000 Valor el 1 de enero…
12 Feb 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)

El miembro del Parlamento holandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes.

He aquí un ejemplo más detallado:

Paso 1. Posición inicial
Usted posee 500 acciones.

Valor el 1 de enero de 2028: € 50.000
Valor al 1 de enero de 2029: € 100.000

Entonces la ganancia del papel es:

€ 100.000 − € 50.000 = € 50.000 beneficio no realizado

No vendió. Pero a efectos fiscales, esos 50.000 € se consideran ingresos.

Paso 2. Aplicar la exención
Estás casado, por lo que obtienes una exención de € 3,600.

€ 50.000 − € 3.600 = € 46.400 importe imponible

Tasa impositiva: 36%

€ 46.400 × 36% = € 16.704 factura de impuestos

Esa factura vence en mayo, aunque nunca vendiste nada.

Paso 3. El mercado cae antes de pagar
Ahora supongamos que en mayo las acciones caen en valor.

Nuevo valor total: € 60.000

Así que su cartera ya no vale € 100.000. Vale € 60.000.

Pero la factura de impuestos sigue siendo € 16.704, porque se calculó con base en la valoración del 1 de enero.

Paso 4. Debes vender acciones para pagar impuestos
Para recaudar € 16.704, vendes parte de tus acciones.

Después de pagar el impuesto, te queda:

€ 60.000 − € 16.704 = € 43.296

Originalmente tenías 500 acciones.
Ahora te quedan 360 acciones.

Se vieron obligados a vender 140 acciones.

140 ÷ 500 = 28% de sus acciones desaparecidas.

Paso 5. ¿Qué pasó en el ámbito económico?

Antes de la corrección:
La ganancia en papel fue € 50.000.

Después de la corrección:
La cartera tiene un valor de € 60.000.
El costo base original fue € 50.000.
La ganancia real es sólo € 10.000.

Pero usted pagó € 16.704 en impuestos.

Entonces, en lugar de haber subido € 10 000, ahora estás:

€ 43.296 − € 50.000 = € 6.704 por debajo de su valor inicial original.

Convirtió una ganancia real € 10.000 en una pérdida neta € 6.704.

Y usted perdió el 28% de sus acciones de forma permanente.

La historia ha dejado valiosas lecciones de lo que hicieron los bobernados cuando los bobernantes abusaron de ellos.
 
Me parece correcto. Hay que recaudar y pagar la deuda y ya vale ya de sablar exclusivamente el trabajo real y no la especulación virtual. Si por cada transacción de compra de un coche, terreno o vivienda se pagan impuestos, por qué no va a ser así con los títulos de bolsa.
 
Funcionarios precognitivos esquilmando. Ha llegado el Minority Report patrimonial. Tiene mucho recorrido eso de tributar por el potencial beneficio... puede aplicarse a las viviendas, a la vida misma: tú vales mucho chaval y estoy seguro de que algún día triunfas, ve pagando y aprieta para triunfar.
Bueno, si lo miramos bien, lo de subir el valor catastral para recaudar mas por el IBI es casi lo mismo... ahora solo lo llevan al máximo exponente... tu vivienda ha subido de precio... pues a pagar un % al diablo por ello...
 
A ver, en España pagan pluses a los inspectores de Hacienda y tienes que pagar multas antes de recurrirlas, que es mil veces peor.

Es una medida horrenda pero siguen estando mejor que nosotros.
 
A ver, en España pagan pluses a los inspectores de Hacienda y tienes que pagar multas antes de recurrirlas, que es mil veces peor.

Es una medida horrenda pero siguen estando mejor que nosotros.
Creo que no te haces a la idea del destrozo que va a causar algo como lo que plantean, no esta ni cerca de lo que dices ni en 4 ordenes de magnitud
 
Creo que no te haces a la idea del destrozo que va a causar algo como lo que plantean, no esta ni cerca de lo que dices ni en 4 ordenes de magnitud
La gente dejará de invertir, pero en España hemos dejado de ahorrar, de comprar casas y coches, de ver españoles por la calle...

En un país tan liberal como Holanda el tema va a causar daño, pero sinceramente me da igual. Si llega a España entonces veremos
 
Pues con esas reglas,está claro que adiós minoristas jugando a ganar unos chavos ,me extraña que se aplique a los fondos claro,será solo para personas físicas ? Es un poco raro la verdad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.898
Mensajes
58.458.530
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver