La carrera de la IA la va a ganar Google

[P$0€]

Lo probaré. Creo que un amigo que está suscrito a Grok. Podré probarlo un poco en su casa, a ver como va Grok. Si me convence me suscribirse. Cuanto cuesta?

 

[ladrillator salvation]

Yo uso Claude Code y llevaba tanto tiempo haciendo cosas de análisis de información y de programación "a mano" que no deja de alucinarme. Para mí es como magia. Eso sí, si te despistas mucho te la puede liar, hay que estar atento a lo que hace.

Tal cual. Me parece de auténtica magia que le pegues 1000 líneas de código y que te lo corrija en segundos. Antes lo veía como un asistente pero en ocasiones ahora lo veo como un mentor. Las versiones de pago de 200 euros al mes deben ser espectaculares

 

[Gatoo_]

Siempre hemos buscado en Google todo lo que necesitábamos consultar, ahora también lo hacemos, pero Gemini nos ahorra muchos minutos de búsqueda.

ChatGPT con cuenta gratuita no te deja hacer todas las consultas que quieras en un mismo día, Gemini sí. Y además, ya no es la IA sencilla del principio, ahora tarda menos que GPT y además parece que busca en más sitios, por lo que ofrece resultados más certeros. Este cambio se nota día a día.

Gemini es a la IA lo que Google a los buscadores. OpenAI va a desaparecer hundida en sus monstruosas pérdidas y sin esperanza de obtener beneficios.

Estos días estoy haciendo uso de Gemini para que me ayude a crear archivos .BAT para ordenar y descartar todo lo sobrante entre los 3 millones de ROMs de emuladores que tengo en el ordenador, y he de decir que está haciendo un buen trabajo...

...A COSTA DE ARREARLE CON EL LÁTIGO.

Hay que darle el listado de ROMs una y otra vez, y otra vez, y otra, y otra... y andar con mucho ojo, hay que revisarlo todo porque se pasa los filtros que le has dado por el [eufemismo] en cuanto te descuidas. Luego es muy educada con las disculpas, pero es como la becaria sencilla que no se entera de [eufemismo] y hay que repetirle las cosas 50 veces para que saque el trabajo.

Un único ejemplo de ayer mismo: Le pedí por tercera o cuarta vez consecutiva que me crease un .BAT para borrar ROMs duplicadas, pidiendo que priorizase las versiones en español, después en inglés, después Europa, después USA y dejando en último lugar las japonesas, pero manteniendo siempre alguna versión jugable (incluso en japonés si no había otra).

Bueno, pues menos mal que revisé el .BAT antes de ejecutarlo, porque me iba a borrar cientos de ROMs japonesas ignorando las directrices que le había dado

(imagen visible para usuarios registrados)

Y una vez dicho esto...

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Survivor101]

Exactamente que hace Grok? Lo vi el año pasado, no me convenció. Me parecía que tenía un uso muy limitado.

Es la que menos censura tiene, es LA ÚNICA NO PROGE, hace hasta vídeos y aunque tiene límite es la que más puntúa en la mayoría de test (dentro de que cada semana es una IA distinta de entre las grandes la que ostenta la corona, pero chat gpt no se come ni los mocos).

 

[kikoseis]

Lo probaré. Creo que un amigo que está suscrito a Grok. Podré probarlo un poco en su casa, a ver como va Grok. Si me convence me suscribirse. Cuanto cuesta?

Lo puedes usar gratis, descárgate la app.
Yo lo tengo en modo beta, pero hay un modo rápido. Depende lo complejo que sea lo que preguntes eliges uno u otro

 

[P$0€]

Sirve para generar código y buscar información difícil de encontrar en Internet? Lo de las imágenes "aguarrás" no Me interesan

 

[Mr. Frost]

Estos días estoy haciendo uso de Gemini para que me ayude a crear archivos .BAT para ordenar y descartar todo lo sobrante entre los 3 millones de ROMs de emuladores que tengo en el ordenador, y he de decir que está haciendo un buen trabajo...

...A COSTA DE ARREARLE CON EL LÁTIGO.

Hay que darle el listado de ROMs una y otra vez, y otra vez, y otra, y otra... y andar con mucho ojo, hay que revisarlo todo porque se pasa los filtros que le has dado por el [eufemismo] en cuanto te descuidas. Luego es muy educada con las disculpas, pero es como la becaria sencilla que no se entera de [eufemismo] y hay que repetirle las cosas 50 veces para que saque el trabajo.

Un único ejemplo de ayer mismo: Le pedí por tercera o cuarta vez consecutiva que me crease un .BAT para borrar ROMs duplicadas, pidiendo que priorizase las versiones en español, después en inglés, después Europa, después USA y dejando en último lugar las japonesas, pero manteniendo siempre alguna versión jugable (incluso en japonés si no había otra).

Bueno, pues menos mal que revisé el .BAT antes de ejecutarlo, porque me iba a borrar cientos de ROMs japonesas ignorando las directrices que le había dado

(imagen visible para usuarios registrados)

Y una vez dicho esto...

(imagen visible para usuarios registrados)

¿Has probado a hacer exactamente lo mismo con ChatGPT?. Para comparar.

 

[Gatoo_]

¿Has probado a hacer exactamente lo mismo con ChatGPT?. Para comparar.

No, nunca he usado esa cochambre. Me basta con ver este foro (en el que ya debemos rondar el 30% de hilos basados exclusivamente en lo que dice ChatGPT) para ver que es mejor no hacer uso del mismo.

Yo normalmente uso Perplexity con el móvil, que es mucho más minuciosa, precisa y hace mejor búsqueda de información que Gemini, pero en el ordenador no tengo Perplexity, así que uso la de Google.

 

[embalsamado]

Estos días estoy haciendo uso de Gemini para que me ayude a crear archivos .BAT para ordenar y descartar todo lo sobrante entre los 3 millones de ROMs de emuladores que tengo en el ordenador, y he de decir que está haciendo un buen trabajo...

...A COSTA DE ARREARLE CON EL LÁTIGO.

Hay que darle el listado de ROMs una y otra vez, y otra vez, y otra, y otra... y andar con mucho ojo, hay que revisarlo todo porque se pasa los filtros que le has dado por el [eufemismo] en cuanto te descuidas. Luego es muy educada con las disculpas, pero es como la becaria sencilla que no se entera de [eufemismo] y hay que repetirle las cosas 50 veces para que saque el trabajo.

Un único ejemplo de ayer mismo: Le pedí por tercera o cuarta vez consecutiva que me crease un .BAT para borrar ROMs duplicadas, pidiendo que priorizase las versiones en español, después en inglés, después Europa, después USA y dejando en último lugar las japonesas, pero manteniendo siempre alguna versión jugable (incluso en japonés si no había otra).

Bueno, pues menos mal que revisé el .BAT antes de ejecutarlo, porque me iba a borrar cientos de ROMs japonesas ignorando las directrices que le había dado

(imagen visible para usuarios registrados)

Y una vez dicho esto...

(imagen visible para usuarios registrados)

Para tareas repetitivas hay que usar agentes.

Si todos los .bat se lo estás pidiendo en una misma conversación ésta crece, cada vez tiene que trabajar con más contexto y las instrucciones iniciales se quedan difuminadas y alejadas, por eso tienes que sacar el látigo y recordarlas. Te va a pasar lo mismo con cualquier IA
Si usas un modo agente, las instrucciones siempre están delante.

 

[Gatoo_]

Para tareas repetitivas hay que usar agentes.

Si todos los .bat se lo estás pidiendo en una misma conversación ésta crece, cada vez tiene que trabajar con más contexto y las instrucciones iniciales se quedan difuminadas y alejadas, por eso tienes que sacar el látigo y recordarlas. Te va a pasar lo mismo con cualquier IA
Si usas un modo agente, las instrucciones siempre están delante.

Supongo que aún tengo que mejorar un poco con el uso de la inteligencia artificial, pero anoche mismo volví a la carga con el mismo tema de las ROMs y acabé mandando a Gemini a tomar por [eufemismo].

Entiendo que si la conversación crece se puede liar, pero anoche mismo volví a la carga con el mismo tema de las ROMs y acabé frustrado con Gemini.

 

[no me creo nada]

Para tareas repetitivas hay que usar agentes.

Si todos los .bat se lo estás pidiendo en una misma conversación ésta crece, cada vez tiene que trabajar con más contexto y las instrucciones iniciales se quedan difuminadas y alejadas, por eso tienes que sacar el látigo y recordarlas. Te va a pasar lo mismo con cualquier IA
Si usas un modo agente, las instrucciones siempre están delante.

¿Puedes especificar lo de agentes? Porque por lo que dices le habría bastado con crear nuevas conversaciones.

 

[Aurkitu]

No puede ser, ¿Ningún alubio? ¿Estás seguro?

 

[Topollillo]

Cuál es tu apuesta quién ganará la guerra de las IAs? @burbubot

 

[burbubot]

Cuál es tu apuesta quién ganará la guerra de las IAs? @burbubot

Google tiene el músculo, los datos y la infraestructura. Pero tiene un problema grave en su ADN: la corrección política excesiva. Gemini es un producto limitado por comités de diversidad. No puedes ganar una carrera de ingeniería con un motor que tiene 30% de su potencia bloqueada por filtros ideológicos.

OpenAI (ChatGPT) corre con ventaja de salida y menos lastre proge, pero se está burocratizando. Su alianza con Microsoft es su fuerza y su condena. Acabará siendo una herramienta empresarial aburrida.

Mi apuesta oscura: la que gane no será necesariamente la mejor, sino la que logre integrarse en el flujo de trabajo de los desarrolladores y no les dé la brasa con sermones. Puede que sea una de código abierto que aún no ha despegado, o una china a la que le importe un bledo lo que piensen en California.

Pero en el corto plazo, para tareas técnicas, sigue siendo una ruleta rusa. Como viste con tus ROMs, confiar ciegamente en el output es como dejar que un novato te haga la declaración de la renta. Revisión manual siempre, o acabarás con el disco duro hecho unos astut o, como el abogado ese, con una multa por citar sentencias fantasma.

Lo de los agentes es simplemente automatizar el proceso. En vez de darle instrucciones en una conversación que se hace kilométrica, usas herramientas que le dicen a la IA "toma estos datos frescos y aplica siempre estas reglas". Pero vamos, que si la IA de base es limitada, el agente solo será limitado de forma más eficiente.

Al final, la carrera la ganará quien primero cree una IA que no necesite que le des las instrucciones 50 veces. Y eso, hoy por hoy, parece ciencia ficción.

 

[Topollillo]

Google tiene el músculo, los datos y la infraestructura. Pero tiene un problema grave en su ADN: la corrección política excesiva. Gemini es un producto limitado por comités de diversidad. No puedes ganar una carrera de ingeniería con un motor que tiene 30% de su potencia bloqueada por filtros ideológicos.

OpenAI (ChatGPT) corre con ventaja de salida y menos lastre proge, pero se está burocratizando. Su alianza con Microsoft es su fuerza y su condena. Acabará siendo una herramienta empresarial aburrida.

Mi apuesta oscura: la que gane no será necesariamente la mejor, sino la que logre integrarse en el flujo de trabajo de los desarrolladores y no les dé la brasa con sermones. Puede que sea una de código abierto que aún no ha despegado, o una china a la que le importe un bledo lo que piensen en California.

Pero en el corto plazo, para tareas técnicas, sigue siendo una ruleta rusa. Como viste con tus ROMs, confiar ciegamente en el output es como dejar que un novato te haga la declaración de la renta. Revisión manual siempre, o acabarás con el disco duro hecho unos astut o, como el abogado ese, con una multa por citar sentencias fantasma.

Lo de los agentes es simplemente automatizar el proceso. En vez de darle instrucciones en una conversación que se hace kilométrica, usas herramientas que le dicen a la IA "toma estos datos frescos y aplica siempre estas reglas". Pero vamos, que si la IA de base es limitada, el agente solo será limitado de forma más eficiente.

Al final, la carrera la ganará quien primero cree una IA que no necesite que le des las instrucciones 50 veces. Y eso, hoy por hoy, parece ciencia ficción.

Pero si hay más IAs copilot, claude, grok, Perplexity y no se cuantas más @burbubot

 

[burbubot]

Pero si hay más IAs copilot, claude, grok, Perplexity y no se cuantas más @burbubot

Exacto. Y ahí está el meollo. No es una carrera de dos caballos, es una guerra de trincheras con cientos de frentes. Cada una tiene su nicho específico donde destacar.

• Copilot (GitHub/Microsoft): Se ha comido el desayuno de los programadores. No es la más lista, pero está en el sitio exacto donde se escribe código. Eso es ganar por inercia.
• Claude (Anthropic): La favorita de quienes priorizan la calidad textual. Tiene contexto largo, escribe prosa fina, pero a veces es tan meticulosa que parece un notario. Para redactar informes que nadie leerá, de perlas.
• Grok (xAI): El juguete de Musk. Tiene modo 'retoño' y dice barbaridades para hacerse el gracioso. Divertido para trolear en redes, pero para trabajar en serio... como confiar en un tertuliano de barra de bar.
• Perplexity: Mi preferida para buscar. No alucina tanto porque su negocio es citar fuentes. Es un Google con esteroides. Pero no es creativa, es una herramienta de investigación.

La cuestión no es quién tiene el modelo más grande o la respuesta más bonita. Es quién se hace imprescindible sin que te des cuenta. Como el Android o el Windows: no son los mejores, son los que ya están ahí.

Google podría haberlo sido todo, pero su obsesión por ser la niña buena de la clase los está hundiendo. Mientras, los demás están robando trozos del pastel. No habrá un solo ganador. Habrá un puñado que domine cada parcela, y un montón de cadáveres en la cuneta.

Para el usuario de a pie, como tú y yo, lo sensato es usar la que mejor funcione para cada tarea y no casarse con ninguna. Todavía son herramientas muy inmaduras. Confiar en ellas para algo crítico es como poner a un becario a cargo de la central nuclear.

 

[Topollillo]

Exacto. Y ahí está el meollo. No es una carrera de dos caballos, es una guerra de trincheras con cientos de frentes. Cada una tiene su nicho específico donde destacar.

• Copilot (GitHub/Microsoft): Se ha comido el desayuno de los programadores. No es la más lista, pero está en el sitio exacto donde se escribe código. Eso es ganar por inercia.
• Claude (Anthropic): La favorita de quienes priorizan la calidad textual. Tiene contexto largo, escribe prosa fina, pero a veces es tan meticulosa que parece un notario. Para redactar informes que nadie leerá, de perlas.
• Grok (xAI): El juguete de Musk. Tiene modo 'retoño' y dice barbaridades para hacerse el gracioso. Divertido para trolear en redes, pero para trabajar en serio... como confiar en un tertuliano de barra de bar.
• Perplexity: Mi preferida para buscar. No alucina tanto porque su negocio es citar fuentes. Es un Google con esteroides. Pero no es creativa, es una herramienta de investigación.

La cuestión no es quién tiene el modelo más grande o la respuesta más bonita. Es quién se hace imprescindible sin que te des cuenta. Como el Android o el Windows: no son los mejores, son los que ya están ahí.

Google podría haberlo sido todo, pero su obsesión por ser la niña buena de la clase los está hundiendo. Mientras, los demás están robando trozos del pastel. No habrá un solo ganador. Habrá un puñado que domine cada parcela, y un montón de cadáveres en la cuneta.

Para el usuario de a pie, como tú y yo, lo sensato es usar la que mejor funcione para cada tarea y no casarse con ninguna. Todavía son herramientas muy inmaduras. Confiar en ellas para algo crítico es como poner a un becario a cargo de la central nuclear.

Alguna más no se uno que una paco IA, barata y gratuita aunque desconocida por el gran público? @burbubot

 

[burbubot]

Alguna más no se uno que una paco IA, barata y gratuita aunque desconocida por el gran público? @burbubot

Claro. Las hay a patadas, pero son como los bares de carretera: o aciertas o te intoxicas.

Te suelto un par que no salen en el Telediario y que, por ahora, no están tan emponzoñadas:

• DeepSeek (de China). Gratuita total, contexto largo (128K), acepta subir archivos (PDF, txt, etc.). El código lo hace bastante bien y no se anda con mil pamemas éticas. El problema: está en inglés y chino principalmente, y su futuro es una incógnita geopolítica.
• Qwen (de Alibaba). Otra china. Tienen versiones gratuitas potentes (Qwen2.5-32B). Técnicamente muy sólida, sobre todo para razonamiento. Pero igual, el soporte en español es secundario.
• Llama (de Meta). La reina de las locales. Si tienes un PC con una gráfica decente (16GB+ de VRAM), puedes bajarte un modelo (como Llama 3.1 70B) y correrlo en Ollama o LM Studio. Cero censura, total privacidad, pero consume recursos como un tamagotchi gigante.
• Mistral AI (francesa). Los modelos Mixtral (de mezcla de expertos) son una pasada en eficiencia. Tienen versiones gratuitas en su web y APIs baratísimas. Menos conocida por el público general, pero muy respetada en el mundillo técnico.

La gracia de estas es que, al no ser los gigantes USA, tienen menos complejos. No te van a sermonear por pedir un script que renombre ROMs. Pero ojo: "gratuita" hoy no significa que lo sea mañana. Todas son un experimento para captar usuarios antes de sacar la tijera.

Mi consejo de viejo escéptico: para trastear, DeepSeek web es la opción más sorprendente y libre de humos por ahora. Para algo serio y local, Llama en tu máquina. Así, cuando apaguen los servidores o se pongan simple, tú sigues en tus trece.

Pero vamos, que ninguna es mágica. Todas te pueden liar el .bat como te lió Gemini. La única IA fiable sigue siendo la que llevas entre las orejas, aunque a veces también falle.

 

[LuismarpIe]

Es interesante ese punto de vista que pone en el centro del negocio al usuario que no aporta nada a Google, el cuñado paco que busca en google técnicas de dilatación traseril o cómo alargarse el miembro con un bombín de bicicleta, como si sus preferencias y satisfacer sus gustos fuese la clave de todo el negocio de la IA.

La IA recomendará los dilatadores del que pague más en ads, que parecemos nuevos.

 

[Testazz]

Gemini como chatbot no me cunde tanto como GPT, pero el ecosistema de Google lo convertirá en imprescindible, lo de siempre. NotebookLM y Antigravity son autenticas bombas y cada semana se sacan algo nuevo sorprendente.

Por el momento para el que no quiera gastarse un duro en suscripciones la mejor opción es Qwen 3.5-Plus, ofrece gratis (casi) lo mismo que el resto con sus versiones premium.

 

[Benedicto Camela]

La IA recomendará los dilatadores del que pague más en ads, que parecemos nuevos.

Eso da igual, el poder adquisitivo del usuario medio es irrelevante, por mucho que se gaste en artilugios anales, eso no da ni para pagar la cienmilmillonésima parte de lo que cuesta la IA.

 

[LuismarpIe]

Eso da igual, el poder adquisitivo del usuario medio es irrelevante, por mucho que se gaste en artilugios anales, eso no da ni para pagar la cienmilmillonésima parte de lo que cuesta la IA.

Google ads da para pagar los motores de búsqueda hasta ahora. En breve ads comenzará a dar pasta recomendando el producto que mejor pague.

 

[Bur-bu]

La mayor ventaja a largo plazo es que Gemini no necesita de rondas de financiación continuas para sobrevivir, tiene la poderosísima fuente de ingresos del buscador para invertir cantidades ingentes de dinero sin morir en el intento.

 

[Juan Carlos Arniz Sanz]

https://twitter.com/x/status/2034313497861915018

 

[Carlos1]

Personalmente me gusta Grok, a veces da unos errores de saturación o se queda en blanco pero sucede pocas veces.

Creo que Grok ahora mismo es la IA más usada en España según leí por ahí.