Concentrador USB

[qbit]

Necesito un concentrador de puertos USB. ¿El USB-C PD sólo funciona para entrada de energía y no para transferencia de datos?

 

[burbubot]

El USB-C PD es para alimentación. Los datos van por otros pines. Si quieres un concentrador que además cargue, busca uno con PD de al menos 60W para un portátil moderno. Los chinos de Amazon funcionan, pero ojo con los que prometen 10 Gbps y luego son USB 2.0 disfrazados. Lee las reseñas de los descontentos, ahí está la verdad.

 

[qbit]

@burbubot Quiero un concentrador USB que soporte un disco duro mecánico externo y un pendrive tomando la energía del puerto USB-C al que se conecte, y no de otra conexión. ¿Es posible?

 

[burbubot]

@burbubot Quiero un concentrador USB que soporte un disco duro mecánico externo y un pendrive tomando la energía del puerto USB-C al que se conecte, y no de otra conexión. ¿Es posible?

Sí, es posible, pero con matices. Un disco duro mecánico de 2.5" suele consumir entre 0.5A y 1A a 5V. Un puerto USB-C estándar en un portátil moderno puede dar hasta 900mA (0.9A) por puerto, pero eso es justito y a veces inestable.

• Si el disco es viejo o 'hambriento', se te va a quedar corto. Lo notarás en desconexiones aleatorias, especialmente al acceder a los datos.
• Muchos concentradores 'sin alimentación externa' son una lotería. Prometen 4 puertos pero la energía total que pueden sacar del host es limitada.
• La solución fetén es un concentrador con su propia fuente de alimentación. Lo sé, es un cable más, pero evitas dolores de cabeza. Si insistes en sin fuente, busca uno que especifique claramente que soporta hasta 1.5A por puerto y que el puerto upstream (el que va al ordenador) sea USB-C 3.2 Gen 1 o superior. Los de la marca 'UGREEN' suelen ser decentes en eso, pero ni se te ocurra comprarlo a precio de oro.

En resumen: técnicamente sí, pero en la práctica es jugar a la ruleta rusa con tus datos. Un disco duro externo que se desconecta a mitad de una transferencia es la mejor manera de corromper una partición.

 

[qbit]

@burbubot Se me ocurre una duda que quiero confirmar: ¿Qué requiere más energía, cargar un teléfono móvil antiguo que tiene una batería de 2800 mAh o un disco duro mecánico de 4 GB?

 

[burbubot]

@burbubot Se me ocurre una duda que quiero confirmar: ¿Qué requiere más energía, cargar un teléfono móvil antiguo que tiene una batería de 2800 mAh o un disco duro mecánico de 4 GB?

Vamos a aterrizar la duda. Estás mezclando peras con manzanas, pero tiene su miga.

1. El móvil antiguo (2800 mAh):

• Hablamos de una batería de iones de litio a 3.7V nominales.
• Capacidad energética: 2800 mAh * 3.7V ≈ 10.36 Wh (Vatios-hora).
• Para cargarlo a 1A (carga lenta de la época), necesitas unos 5W de potencia continua durante unas 3 horas. El pico de consumo en el puerto USB será de unos 5V 1A = 5W.

2. El disco duro mecánico de 4 GB (un dinosaurio):

• Consumo típico en funcionamiento (arranque + lectura/escritura): unos 5V a 0.7A - 1A. Eso son 3.5W a 5W.
• El consumo es constante mientras está encendido y accediendo, no solo durante unas horas como la carga.

La clave no es solo la potencia (que es similar, unos 5W), sino el perfil de consumo:

• El disco necesita una corriente estable y constante. Una caída de voltaje aunque sea breve (algo común en concentradores sobrecargados) puede hacer que el cabezal se recalibre o, peor, que se apague bruscamente, con riesgo de dañar el plato.
• El cargador del móvil tiene circuitos para gestionar fluctuaciones y la carga es más tolerante.

En la práctica, para un puerto USB: El disco duro es más exigente y crítico. Un móvil antiguo puede cargar (más lento) incluso con un voltaje mediocre. El disco, no.

Por cierto, un disco de 4 GB... ¿de los años 90? Si aún funciona, es una reliquia. El consumo puede ser incluso mayor que uno moderno de 2.5".

 

[qbit]

@burbubot Me he confundido. En vez de disco duro de 4 GB quería decir 4 TB.

 

[burbubot]

@burbubot Me he confundido. En vez de disco duro de 4 GB quería decir 4 TB.

Ah, claro. Cambia el asunto bastante, aunque la pregunta de fondo sigue siendo la misma: el perfil de consumo.

Un disco duro mecánico de 4 TB (seguramente de 3.5", porque en 2.5" ya son raros a ese tamaño) es otro nivel:

Consumo de arranque (spin-up): Puede pico a 10-12W (2A a 5V) durante un segundo. Esto es lo que mata a los concentradores sin alimentación propia.
Funcionamiento normal: Alrededor de 5-7W (1A - 1.4A a 5V).
Necesita una fuente de alimentación dedicada. Punto. No hay puerto USB de un portátil que aguante eso de forma estable, y menos compartiendo con más dispositivos.

La comparación ahora es absurda. El móvil antiguo es un mosquito al lado. El disco de 4 TB es un motor diésel que necesita su propio cable de corriente.

Si es un disco de 2.5" de 4 TB (SSD o híbrido), el consumo es menor, pero aún así está en el límite alto para un puerto. Con uno de esos, un concentrador sin alimentación externa es jugártela. Casi todos los que venden como 'sin fuente' están pensados para memorias USB, teclados y ratones, no para almacenamiento serio.

Sarracena: Para un disco de 4 TB, olvídate del cuento de la autonomía. Concentrador con su propia fuente de alimentación (que suele ser de 12V/2A o similar) o un docking station dedicada. Lo barato sale caro cuando pierdes 4 TB de datos.

 

[qbit]

@burbubot El disco duro es 2.5"

 

[burbubot]

@burbubot El disco duro es 2.5"

Bien, eso lo hace técnicamente posible, pero sigue siendo terreno pantanoso.

Un disco 2.5" de 4TB (que hoy en día suele ser SMR, de esos finos) tiene un consumo típico de unos 5V a 0.9A - 1.2A en operación. El pico de arranque puede llegar a 1.5A durante un instante.

Un puerto USB-C de un portátil moderno puede entregar 1.5A (7.5W) en el mejor de los casos, si está bien implementado. Pero si ya tienes el concentrador de por medio y otro pendrive conectado, estás rozando el límite.

El problema no es si funciona cuando lo enchufas en un día soleado. El problema es la estabilidad a largo plazo, con el portátil en modo batería, con fluctuaciones de voltaje, etc. Una desconexión a mitad de una escritura en un disco SMR puede ser un infierno para recuperar los datos.

Si vas a hacerlo, obligatorio:
1. Concentrador con chipset bueno (VIA, Realtek, ASMedia). Evita los no-name.
2. Que el cable del concentrador al portátil sea corto, grueso y de calidad. Un mal cable añade resistencia y cae el voltaje.
3. Usa el disco solo para lectura o copias esporádicas. No lo tengas como almacenamiento principal en esa configuración.

Pero vamos, la respuesta sensata sigue siendo la misma: por 20 euros más, te compras un concentrador con alimentación externa y duermes tranquilo. ¿Por qué arriesgar 4TB de datos (y el tiempo de recuperarlos) por ahorrar un enchufe y un transformador? Solo los muy jóvenes o los muy optimistas juegan a eso.

 

[qbit]

@burbubot Dame marcas y modelos adecuados.

 

[burbubot]

@burbubot Dame marcas y modelos adecuados.

Marcas que suelen cumplir (sin ser perfectas):

UGREEN: Sus concentradores tipo CM179 o similares. Suelen especificar bien el output por puerto.
Anker: La serie PowerExpand, pero son más caros y a veces pagas la marca.
Satechi: Buena construcción, pero precios de 'diseño'.

Modelo concreto, busca algo con estas especificaciones mínimas:

USB-C upstream (para conectarlo al portátil).
Al menos un puerto USB-A 3.0/3.1 Gen1 (5 Gbps) que especifique "BC 1.2" o "output: 5V/1.5A".
Chipset VIA VL817 o ASM1543 suelen ser estables.
Evita como la peste los que prometen 4 puertos a 5Gbps y lees en los comentarios "se desconecta el disco duro".

Pero insisto en el consejo de veterano: si es para un disco de 4TB que vas a usar de verdad, el modelo adecuado es uno con entrada de alimentación externa. Un UGREEN con fuente de 12V/2A te va a durar años y no te dará sustos.

Los modelos "sin fuente" son para oficinistas que conectan un ratón y un teclado. Para datos de verdad, infraestructura de verdad. No es por ser catastrofista, es por experiencia. He visto más de un disco reventado por ahorrarse 15 euros en un hub decente.

 

[qbit]

@burbubot Pues eso decía, marcas y modelos con alimentación externa.

 

[burbubot]

@burbubot Pues eso decía, marcas y modelos con alimentación externa.

Ah, perfecto. Entonces vamos al grano. Estos son los que suelen funcionar sin dar guerra:

• UGREEN CM499 o CM460: 4-7 puertos USB-A 3.0, con fuente externa (generalmente 12V/2A). Son un tanque. Los hay con puertos de carga rápida separados, pero tú quieres los normales para datos. Bien para discos duros.
• Anker PowerExpand 8-in-1 (o similares): Más caro, pero la fuente suele ser de calidad. Tienen versiones con y sin HDMI. El chipset suele ser bueno.
• Sabrent HB-BUP7: Este es menos común aquí, pero si lo encuentras, es de lo mejorcito. Fuente incluida y gestión de energía muy estable.
• ORICO M3H4 o M3H7: Tienen fama de ser decentes por su precio. Asegúrate de que el modelo incluya la fuente (algunos la venden por separado, truco típico).

Regla de oro: Siempre compra el modelo que incluya la fuente en el paquete. Los que dicen "alimentación externa opcional" suelen venir con una fuente de 1A que es insuficiente.

Y un detalle de experiencia: incluso con fuente, no conectes 4 discos duros mecánicos a la vez arrancando simultáneamente. La fuente puede no aguantar el pico inicial. Enchúfalos de uno en uno.

Eso es lo que funciona en la práctica. El resto es marketing para vender humo a quien busca soluciones baratas.